Борьба продолжается. - [9]
Институт безликого «гражданского общества» принадлежит свалке истории, активным и волевым личностям — патриотам своей Родины принадлежит будущее Украины! Мы все, украинские национал-социалисты и борцы за свободу, признаем идею второй революции. То, что Украинское освободительное движение может победить коммунизм, было доказано в 1991 г., а то, что реакция будет побеждена еще предстоит доказать украинским патриотам новой генерации в будущем.
Украинские национал-социалисты — это социалисты, которые ищут национальный украинский путь, ведущий в социалистическое сообщество. Усилия национал-социалистов направлены на объединение обоих прогрессивных и революционных потоков нашего времени: национализма и социализма. До тех пор, пока националисты и революционно настроенные социалисты будут противостоять друг другу как непримиримые враги, капиталистическая система будет использовать эту вражду в целях своего выживания. Только одно, единое революционное движение, которое является авангардом в национальном вопросе, а также одновременно и энергично стоит на защите социальных интересов украинцев способно преодолеть и победить сегодняшнюю антинародную, капиталистическую систему. Ведь социализм на самом деле не является классовой борьбой. Социализм — это совместная борьба всех слоев общественного организма за достойную, человеческую жизнь!
Проблемы будущего колоссальны, но разрешимы при условии, что все будут держаться вместе: предприниматель и рабочий, студент и преподаватель, государственный служащий и крестьянин, объединенные одним стальным союзом в одном всеохватывающем движении, специалисты и профессионалы которого будут на деле доказывать, что проблемы будущего разрешимы. Рабочий потенциал, находчивость и старание 48-миллионного народа будут использованы в интересах всех украинцев — все это и называется украинским социализмом!
Как утверждают коммунисты — «источник зла и порочности капитализма — это частная собственность на средства производства». Они концентрируют все свои усилия на абсолютную и безусловную национализацию всех промышленных объектов, однако задуманное не работает. Промышленное сырье становится дороже, возникают перебои с поставками, люди не имеют желания работать, чрезвычайно раздутый и не поворотливый «плановый аппарат» постоянно дает сбои, как следствие — экономические проблемы постепенно перерастают в тяжелейший кризис. Как показала история — ни одна из систем хозяйствования коммунистического планового типа не оказалась жизнеспособной. Что же касается капиталистической системы, то она ежедневно демонстрирует свое звериное и антинародное обличие и также угрожает рухнуть в одночасье. Проповедуя глобализацию — экономическую зависимость целых народов и государств, капиталистическая система готовит для всех своих последователей главный сюрприз — полный развал экономических систем и крах международного масштаба.
Где же выход? Какая существует альтернатива? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо вернутся к историческому опыту, а также событиям, протекавшим в государстве Германия периода 1933–1939 г. Именно это государство, где национал-социализм стал государственным мировоззрением, избрало принципиально новый национальный путь, а также систему хозяйствования корпоративного типа. Критики национал-социалистической модели системы хозяйствования могут сколь угодно долго обсасывать отдельные недостатки и практические дисфункции, которые, конечно же, имели место и в те времена. И основных причин тому несколько: устранение шефа СА Рема (отказ от идеи второй революции), отдельные уступки индустриальной элите и допущение консервативно-реакционных сил в руководящие круги партии, внешний экономический бойкот НС-Германии и т. п.
Однако необходимо вспомнить то, с каким именно экономическим «наследием» вынуждено было столкнуться молодое национал-социалистическое государство у истоков своего становления в 1933 г. При этом, в первую очередь нужно вспомнить события Великой Депрессии (1929–1933 г.), при которой производство в Германии было отброшено на довоенный уровень (1914 г.), мелкие и средние предприятия стремительно разорялись, безработица достигла невиданного размаха (6 млн. человек), денежные знаки были практически полностью обесценены (буханка хлеба стоила несколько миллиардов марок), рабочие получали заработную плату два раза на день, чтобы попросту успеть потратить постоянно теряющие в стоимости денежные знаки. Правительства Веймарской республики не видели возможности преодолеть весь этот чудовищный кризис. В отличие от них, Адольф Гитлер четко видел, и громогласно заявлял о своем видении и решении вопроса. Немецкий фюрер обещал: немедленно ликвидировать безработицу, повысить заработную плату, прекратить продажу за долги крестьянских земель, снизить цены на сырье, уничтожить «процентное рабство», закрыть большие, преимущественно еврейские, магазины, разоряющие мелких торговцев. Более того, он обещал разрыв Версальского договора и восстановление Германии как великой державы. Провозглашенные им лозунги были в полной мере исполнены и более того, исполнены всего за шесть лет! За шесть коротких, мирных лет, Германия превратилась в настоящий индустриальный и высокотехнологический локомотив Европы.
Книга «МОЯ ПОЗИЦИЯ» является документальным свидетельством становления несистемной оппозиции в России. В книге читатель сможет увидеть внутренний мир одной из несистемных партий русского движения. Здесь и интриги, здесь и борьба за власть, здесь и предательство, здесь и борьба интересов. Книга также может служить учебным материалом для тех, кто решил стать политиком. Данный труд также рассказывает о становлении русской национал-демократии в России. Почему 3 июня 1995-го года можно считать днем, который положил начало создания русского национал-демократического течения? — ответ на этот вопрос вы найдете во второй главе книги «МОЯ ПОЗИЦИЯ».
Первое десятилетие XX века стало временем самоопределения многих общественных сил и колоссального запроса на политические изменения, временем поиска будущего, многочисленных программных установок и формирования партийных организаций. Новая книга Кирилла Соловьева посвящена либеральной оппозиции в России накануне и во время Первой русской революции 1905 года. Речь идет о формах политического действия оппозиции в условиях самодержавия — причем той ее части, которая не была готова к прямому насилию и вместе с тем рассчитывала на итоговый успех.
Победа большевистской революции в октябре 1917 года сейчас объясняется по-разному: кто-то говорит о «мировом заговоре» против России, кто-то – о «немецких деньгах», кто-то – о коварстве большевиков во главе с Лениным. Читателю предоставляется возможность составить собственное мнение о том, что произошло тогда: в книге приводятся работы В.И. Ленина, посвященные причинам и ходу русской революции. Здесь есть как статьи, предназначенные Лениным для публикации в массовых изданиях, так и для «внутреннего пользования» большевистской партии – они показывают, как шли большевики к своей победе в России.
Записка посвящена анализу мировоззрения выразителей “элитарных” идей «либералов» и «державников» на примере интервью Д.А.Гранина (Германа), интервью Н.С.Михалкова и его фильмов “Утомлённые солнцем” и “Сибирский цирюльник”.
Правда — почти как смерть 1. Время «собирать камни» 2. Концептуальная неопределённость в России 3. Причины арабо-израильского конфликта.
В данной книге С.Г.Кара-Мурзы собраны его статьи, написанные в 1990-е – начале 2000-х годов и посвященные проблемам становления российской оппозиции и ее месту в жизни государства. Говоря об образовании оппозиционного движения, автор анализирует причины краха советской власти и приходит к выводу, что ее огромный потенциал в годы так называемых демократических реформ был истрачен на обогащение новоявленных нуворишей, разваливших великую державу и доведших народ до вымирания. В связи с этим оппозиционное движение в России приняло невиданный размах, и без анализа сущности этого явления невозможно делать прогнозы относительно будущего нашей страны.