Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945 гг. - [216]
Обращает на себя внимание тот факт, что половина безвозвратных потерь Германии пришлась на последние (с января 1945 года) месяцы войны. Так, согласно советским данным убиты, умерли от ран, пропали без вести в период с 22 июня 1941 года по 31 января 1945года 1 млн 998 тысяч человек. Ас 1 февраля по9мая 1945 года — 1 млн 393 тысячи человек — почти столько же, сколько за три с половиной предыдущих года (там же, с. 514, табл. 199). Это в первую очередь свидетельствует о снижении качества военнообученного «материала» в Вермахте.
Кстати, эти данные советской стороны реальности не соответствуют. У немцев с 1 сентября 1939 года по 31 декабря 1944 года, по сводкам бюро учета потерь личного состава вооруженных сил при генеральном штабе верховного главнокомандования (там же, с. 502, табл. 193) насчитывалось 1,9—2,0 млн убитых, умерших от ран и по другим причинам (из них сухопутные силы потеряли 1,7 млн человек, ВВС—до 160 тысяч, ВМС — около 60 тысяч). То есть во всех кампаниях, начиная с польской, и на всех фронтах за 5 с половиной лет войны. Примечательно, что потери немцев к началу 1945 года вовсе не носили колоссального характера. Дело в том, что в Первую мировую войну за 4 года боев немцы потеряли убитыми и умершими те же 2 млн человек. Выходит, что во Второй мировой, из расчета потерь за год, Германия теряла народу даже меньше, нежели в прошлую бойню. Это к вопросу об эффективности действий в первую очередь Красной Армии, так как большую часть времени из указанных пяти с половиной лет Германия имела дело в основном с СССР.
Недавно в очередной раз довелось прочесть умствования одного господина относительно того, что «посмотришь на масштабы тихоокеанских операций союзников — сколько их там высаживалось на острова? 5—10 тысяч. А на Восточном фронте — многомиллионные армии!» Так вот, армии действительно многомиллионные, только какой прок был от многомиллионной РККА, если с делом своим она справлялась хуже тех армий, что воевали с кайзером тридцатью годами ранее?
За 4 года войны немцы потеряли на Восточном фронте 2,6 млн человек. В то же время в менее масштабных кампаниях на Западе и всего за 11 месяцев действия англо-американцев во Франции, Бельгии, Нидерландах и на западе Германии потери Вермахта составили половину от этого количества —1,3 млн человек. Ну, и кто же действовал эффективнее — РККА или Антанта?
Официальная советская историография не ленится постоянно сообщать читателям о том, что летом 1944 года из 324 дивизий и 5 бригад, имевшихся у нацистской Германии, на советско-гер-майском фронте находились 179 немецких дивизий и 5 бригад, а также 49 дивизий и 18 бригад ее союзников, в то время как во Франции, Бельгии и Нидерландах была 61 дивизия, а в Италии 26,5 немецких дивизий. При этом в расчет не берутся вооруженные силы уже капитулировавшей Италии (выведенной из войны именно союзниками), не учитывается, что США, Великобритания имели в то время против себя еще и вооруженные силы Японии.
Но самое главное — не учитывается, что летом 1944-го Красная Армия по спискам насчитывала 6,7 млн человек, а высадившийся в Нормандии союзный контингент — всего 2,8 млн, то есть в 3 раза меньше народа. Тем не менее РККА имела против себя дивизий всего в два раза больше, чем западные союзники. Следовательно, давление противника на одну западную «единицу» было сильнее, чем на восточную. Объяснений вдухетого, что «немецкие дивизии на Западном фронте были недоукомплекто-ваны», я не принимаю — на Восточном фронте наблюдалась та же картина.
Таким образом, в борьбе с Красной Армией Вермахт не понес катастрофических потерь (по состоянию на конец 1944 года). Исход войны решила именно высадка союзников во Франции и образование нового сухопутного фронта в Европе, разорвавшего Вермахт на две группировки.
В то же время военные потери РККА — просто катастрофа, если учесть, что в Первую мировую русская армия убитыми и умершими потеряла 2,3 млн человек — сравните это с 26—29 миллионами во Вторую. Что может быть красноречивее цифр?
Они свидетельствуют о том, что Сталин к концу войны полностью исчерпал свои мобилизационные возможности — СССР просто не мог продолжать войну дальше. О том же свидетельствует падение численности действующих войск с 6,7 млн в конце 1944-годо 6,1 млн в мае 1945-го. Поясним.
Мобилизационный предел (максимальное число граждан, которых может призвать в ряды своих вооруженных сил страна) государства обычно составляет 1/5 от всего населения. Для СССР он, таким образом, составлял 40 миллионов человек. Как видим, Сталин (даже по официальной статистике) использовал его практически полностью (а по неофициальной — с перебором, за счет женщин, несовершеннолетних и людей старше 50 лет). При этом безвозвратные потери составили 26 миллионов человек. Предположим, что среди потерянных 13 с лишним миллионов гражданского люду были только женщины, дети и старики (хотя это не так). Следовательно, у товарища Сталина оставалось в запасе еще 14 миллионов боеспособного народа.
Но! Семь из них уже находились «под ружьем» от Европы до Дальнего Востока. Итак, резерв составлял 7 миллионов? Нет. Из него еще надо исключить 3,8 млн человек, уволенных из армии по ранению и болезни (в том числе 2 млн 576 тысяч инвалидов). Итого остается лишь 2,2 млн Но на самом деле и этого нет — если исключить работавших в промышленности, дезертиров, да и просто тех, кто в Красной Армии служить не станет (население Прибалтики, к примеру). Следовательно, весной 1945 года у Сталина уже не было никаких людских резервов. Красная Армия стояла на пороге постепенного исчезновения по причине полного отсутствия пополнения. Собственно, исчезновение это в 1945-м году уже началось — отсюда необратимое падение среднемесячной численности войск.
