Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945 гг. - [214]

Шрифт
Интервал

Следовательно, в войну с Германией СССР вступил, имея уже более 205 млн человек. Нои это не все. Сюда необходимо добавить не менее 5 млн заключенных ГУЛАГа (по мнению А.И. Солженицына даже до 12 млн!), которые ни в какую перепись не попали, но активно работали на оборону, а многие — и воевали.

Таким образом, официальные цифры общих потерь нуждаются в корректировке. 170,5 млн числившихся в СССР на конец 1945 года и 159,5 млн родившихся до 22 июня 1941 года, при определении общей убыли населения необходимо отнимать не от 196,7 млн, а от 210 млн «с гаком». Получим более 50 млн общей убыли населения из числа живших на 22 июня 1941 года (или почти каждый четвертый) и около 40 млн — людских потерь СССР в результате войны.

Как уже сказано, Б.В. Соколов дает уточненные цифры потерь — 43 млн 448 тыс. общего числа погибших и умерших. Этой цифрой и будем оперировать.

И официальная статистика и Соколов сходятся на том, что число погибших гражданских лиц в СССР составило около 17 млн человек (16 млн 900 тысяч — у Соколова). Однако цифра эта реальности не соответствует. В советский период, заявляя о 20 миллионах погибших граждан, в качестве причины столь массовой гибели власти указывали на то обстоятельство, что если из числа погибших немцев большую часть (4 млн) составили военнослужащие и только 2 млн — гражданские лица, то в СССР большую часть погибших составили именно мирные граждане. Мол, фашисты наиболее «отличились» в уничтожении гражданских лиц, а не в боях с регулярными войсками. Цифру 17 млн Госкомстат СССР тоже получил очень просто. От указанных выше 26,6 млн жертв отняли 8,67 млн погибших, умерших и не вернувшихся из плена военнослужащих, числившихся по спискам МО СССР — и получили свои 17 млн мирных граждан.

Те же 17 млн отнимает, но уже от43,4 млн погибших и умерших граждан, Борис Соколов, и получает 26 млн 548 тысяч погибших советских военнослужащих против 3.950 млн погибших военнослужащих рейха (из них 2.608 млн — на Восточном фронте, при соотношении 1:10,1 против РККА). Но и эти цифры погибших советских воинов и мирных граждан не являются точными.

Вот что пишет по этому поводу В.М. Сафир в журнале «Военно-исторический архив»:

«Преступно-безграмотное руководство /Главковерха Сталина, начальника Генштаба Жукова и других представителей «сталинской вертикали» — Авт./ привели к неоправданно огромным безвозвратным потерям вооруженных сил: около 14 млн (13,85) поданным Подольского архива МО и 16,2 млн поданным Д. Вол когонова (в бытность его начальником Института военной истории МО).

Однако сплоченный коллектив отечественных мифотворцев (Гареев, в основном в печати, А. Исаев, просочившийся в последнее время на радио и телевидение и др.) по сей день морочат нашему народу голову, называя «военные потери 8,6 млн человек». Между тем следует отметить, что эти «8,6» получены не по данным поименного учета (личных карточек) Подольского архива, а «определены расчетным способом» за операции 1941 года...

В последнее время ряд историков (С.М. Михалев, В.Т. Елисеев и др.), проводя более точные исследования, определили недостоверность кривошеевских «расчетных методов» (только в одной Московской оборонительной операции общие потери занижены на 337 (!) тыс. чел.). И еще — В.Т. Елисеев обоснованно доказал, что авторы (Кривошеев и К) книги «Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил» умышленно фальсифицируют людские потери ВС СССР, снижая их в операциях, кампаниях и войне в целом»>22.

Количество пленных — 6,3 млн советских против 0,95 млн немецких (для Германии в период до 30 апреля 1945 года) при соотношении 6,6:1. Из них умерли 4 млн советских военнопленных и 400 тысяч немецких. Надо добавить, что число немецких воен-нопленнх в лагерях союзников за тот же период составило более миллиона человек.

По официальным советским данным (там же, с. 230—235) жертвы среди гражданского населения СССР в период оккупации составляют 13.684.692 человека, а не 17 миллионов. Сюда вошли:

— 7.420.379 граждан, преднамеренно истребленных на временно оккупированных территориях (таблицы 116, 118);

— 2.164.313 граждан, погибших на принудительных работах в Германии (от общего числа граждан, насильно вывезенных на работы в Германию («остарбайтеров»), в 5.269.513 человек); еще 451.000 не вернулись после войны на родину, став эмигрантами;

— 4.100.000 человек, погибших от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т.п.).

Если от исходной цифры 43 млн 448 тысяч мы отнимем 13 млн 684 тысячи, то выйдет, что число погибших военнослужащих РККА составляет не 26 млн 548 тысяч, а 29 млн 764 тысячи, а их соотношение с погибшими на Восточном фронте немцами не 1: 8 или 1:10, а 1:12. Но и это не все.

По списку, к началу войны в армии, на флоте, в формированиях ведомств, состоявших на довольствии в Наркомате обороны, числилось 4 млн 826 тысяч 900 человек (там же, с. 247—248, табл. 132). В ходе войны было призвано и мобилизовано еще 29 млн 574 тысячи человек. Всего, стало быть, через мобилизацию в СССР прошло 34 млн 401 тысяча. Так? Нет.


Еще от автора Сергей Сергеевич Захаревич
Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»

Автор книги доказывает, что уже в середине 1920-х годов Сталин разработал план захвата черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Этот «новый царь» всерьез вознамерился осуществить вековую мечту государей московского государства. Но делал он это столь скрытно, что по сию пору историки не заметили его подготовку к «броску на Юг». Сам же срок операции напрямую зависел от событий в Европе, в частности, от высадки германских войск на британские острова.Автор утверждает, что именно Сталин сыграл одну из главных ролей в подготовке и развязывании Второй мировой войны.


Рекомендуем почитать
Публицистика (размышления о настоящем и будущем Украины)

В публицистических произведениях А.Курков размышляет о настоящем и будущем Украины.


Шпионов, диверсантов и вредителей уничтожим до конца!

В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.


Как я воспринимаю окружающий мир

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Возвращенцы. Где хорошо, там и родина

Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.


Чернова

Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…


Инцидент в Нью-Хэвен

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.