Большая книга о любимом русском - [15]

Д. Н. Мамин-Сибиряк. «Озорник» (1896)

* * *

– А чтокасаемочёрта, полагаю, что это не евонная повадка.

Саша Чёрный. «Солдатские сказки»/ «Лебединая прохлада» (1932)

* * *

– По мне пущай кукушка в леваде поплачет, а чтокасаемонашего хутора, то он не один, окромя его, по России их больше тыщи имеются!

М. А. Шолохов. «Председатель Реввоенсовета республики» (1925)

В принципе в XXI веке ничего не изменилось – у касаемо до сих пор всё та же стилистическая окраска. Но, несмотря на это, его всё чаще можно услышать в деловой речи: «В ответ на Вашу заявку касаемо неисправности техники сообщаю…»

Возникает резонный вопрос: а можно ли заменить касаемо на касательно или что касается? Можно, только осторожно: его «родственники» тоже не могут похвастаться нейтральной стилистической пропиской в современном русском языке, потому что ограничены в употреблении. Имейте в виду, что они характерны только для книжной и официально-деловой речи и придают обоим стилям характерный душок канцелярита.

Часть 3 Повторение – мать учения

Буду откровенной: в этой главе я не ставила перед собой цели открыть Америку, скорее, наоборот. Все приведённые правила вы так или иначе должны были изучать в школе, только, возможно, что-то наверняка уже стёрлось из памяти или вовсе не отложилось. Поэтому предлагаю уделить особое внимание некоторым важным моментам: склонению фамилий, правописанию сокращённых форм имён собственных, грамматической сочетаемости слов и многому другому – не менее нужному и интересному.

Грамота и грамматика

Раз уж эта глава посвящена в том числе грамматике, давайте выясним: куда делась вторая буква М в слове грамота, если, казалось бы, оба слова восходят к греческому γράμματα (буквы)? Разобраться в этом вопросе действительно важно, потому что в слове грамотный часто беспричинно удваивают букву М, проводя аналогию с грамматикой. Увы, это частое заблуждение хотя бы потому, что оба слова пришли в русский язык не только в разное время, но и разными путями.

Грамота (согласно этимологическому словарю Фасмера) – в XIV веке из греческого языка, где γράμμα значило «буква», «письменный знак», а γράμματα – «буквы», «письмо». И так уж случилось, что русский язык адаптировал это слово по-своему, поэтому в грамоте одна М. Грамматика (согласно этимологическому словарю Шанского) – в XVII веке из латинского языка, где grammatica значило «учение о словесности».

И всё бы ничего, но в «Житии Феодосия Печерского», которое написал Нестор в XI веке, мы видим фразу «…и въскоре извыче вся граматикия…», что дословно переводится как «и вскоре [Феодосий Печерский] изучил все грамматики». Получается, в древнерусском языке уже было слово граматикия в значении грамматика. С одной буквой М. Что это была за грамматика? Или это ошибка? Увы, неизвестно.

Плюс ко всему данные Фасмера о заимствовании греческого слова γράμμα в XIV веке не соответствуют действительности, потому что найденные в XX веке берестяные грамоты датируются XI–XV вв. и среди множества этих древнерусских документов есть как минимум один (предположительно написанный в XI веке), в тексте которого легко распознать очевидное слово грамота с одной буквой М. И на том спасибо, хоть какой-то свет пролился на эту историю.

Осталось теперь разобраться с грамматикой. К сожалению, тут сложнее: после вносящей смуту граматикии Нестора никаких упоминаний этого слова в рукописных документах не было на протяжении нескольких сотен лет. Пока в XVII веке не вышла первая «Грамматика» М. С. Смотрицкого (1619), после которой и закрепился используемый по сей день словарный вариант с двумя буквами М.

Два ребёнка или двое детей

Как только дело касается собирательных числительных (двое, трое, четверо), воображение рисует табличку с предупреждением:

«Осторожно! Стилистически ограничено!»

Несмотря на кажущуюся простоту, употребление таких слов регулярно доставляет нам немало хлопот: например, мы не говорим двое столов, трое сестёр, четверо чашек и так далее. Потому что подобные собирательные числительные дружат только:

✔ с мужчинами (двое солдат, трое парней, четверо футболистов);

✔ с людьми как группой лиц – существительными ребята, люди, дети (двое ребят, трое лиц);

✔ с детёнышами животных – существительными мужского рода (семеро козлят, двое котят);

✔ с прочими существительными, не имеющими формы единственного числа (двое суток, трое ножниц, четверо брюк).

Эта информация, конечно же, полезна – спору нет. Но все перечисленные тезисы не дают ответа на беспокоящий многих вопрос: как же всё-таки правильно – два ребёнка или двое детей, три внука или трое внуков? Что выбирать, когда времени на раздумья нет, а справочника под рукой – тем более?

К счастью, здесь всё просто. Если перед вами существительное мужского рода, которое оканчивается в начальной форме (ед. ч., им. п.) на согласный и обозначает лицо мужского пола, выбираем любой вариант – либо с количественным числительным, либо с собирательным. Оба абсолютно равноправны: двое сыновей или два сына (начальная форма – сын), трое детей или три ребёнка (начальная форма – ребёнок) и так далее. Главное, обращать внимание на последний согласный звук – именно он не даст ошибиться.