Боевые предприятия социалистов-революционеров в освещении охранки - [46]
Въ концѣ же года былъ осуществленъ террористическiй актъ, вновь поднявшiй споры и толки о партiи, ея дѣятеляхъ и объ ихъ принципахъ.
Въ ночь на 17 Декабря членомъ партiи, бывшимъ городскимъ учителемъ Вятской губернiи Петровымъ, былъ взорванъ при постредствѣ адской машины на конспиративной квартирѣ начальникъ Петроградскаго охраннаго отдѣленiя полковникъ Карповъ.
Петровъ, желая войти въ кругъ лицъ, служившихъ въ розыскныхъ органахъ, въ цѣляхъ полученiя полезныхъ для партiи свѣдѣнiй, дабы заручиться довѣрiемъ, началъ давать политической полицiи нѣкоторыя свѣдѣнiя о дѣятельности партiи, о чемъ и сообщилъ Центральному Комитету. Хотя всякiя сношенiя съ розыскными органами въ партiи считались недопустимыми, Центральный Комитетъ не исключилъ Петрова изъ партiи, а разрѣшилъ ему "обезвредить послѣдствiя своего поступка путемъ устраненiя одного изъ руководителей сыска въ Россiи", и обѣщался помочь необходимыми техническими средствами, какъ динамитомъ, оболочками и т. д. Рѣшено было, что Петровъ убьетъ генерала Герасимова. Подъ контролемъ и руководствомъ Центральнаго Комитета, Петровъ продолжалъ сношенiя съ представителями розыска, а затѣмъ, выѣхавъ въ Россiю, сумѣлъ войти въ довѣрiе вновь назначеннаго начальника охраннаго отдѣленiя полковника Карпова и началъ разрабатывать планъ, по которому въ устраивавшуюся имъ ловушку должны были попасть товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ Курловъ, генералъ Герасимовъ и полковникъ Карповъ. Завлечь въ засаду удалось лишь одного Карпова.
16 Декабря Петровъ долженъ былъ ожидать Карпова на конспиративной квартирѣ по Астраханской улицѣ. Установивъ своевременно въ гостиной подъ диваномъ адскую машину и приспособивъ къ ней проводы отъ электрическихъ звонковъ, Петровъ встрѣтилъ Карпова. Начали разговаривать. Черезъ нѣсколько минутъ, Петровъ, видя, что начальникъ охраннаго отдѣленiя спокойно сидитъ въ гостиной на диванѣ, вышелъ изъ комнаты, спустился по парадной лѣстницѣ и включилъ необходимые проводы. Произошелъ взрывъ. Карповъ погибъ, сдѣлавшись жертвой служебнаго долга (!) и излишней довѣрчивости. Петровъ, котораго на улицѣ ждалъ съ экипажемъ одинъ изъ членовъ партiи, дабы помочь ему скрыться, былъ задержанъ.
Участiе Центральнаго Комитета въ сношенiяхъ Петрова съ представителями розыска, а также самое убiйство Карпова, выполненное съ удивительнымъ холоднымъ расчетомъ и спокойствiемъ, было раскритиковано даже нѣкоторыми членами партiи. Такъ областной комитетъ "Заграничной организацiи соцiалистовъ-революцiонеровъ", 3 Января 1910 года, принялъ резолюцiю, въ которой, опротестовавъ участiе членовъ партiи въ дѣлѣ Петрова, заявлялъ: "Областной комитетъ отмѣчаетъ, что представители партiи сочли возможнымъ вступить въ сношенiя съ человѣкомъ, сблизившимся, хотя бы и съ особыми цѣлями, съ главарями провокацiи и сыска, разрѣшили ему совершенiе акта, принимали отъ него денежные отчеты, оказали ему техническую помощь и косвенно вошли въ соприкосновенiе съ тайной полицiей, участвуя въ перепискѣ Петрова, диктуя ему письма съ "важными" для охраны свѣдѣнiями. Областной комитетъ считаетъ своимъ долгомъ заявить, что тотъ путь, на который вступили партiйные представители, является недопутимымъ и умаляетъ моральный престижъ партiи"[46].
Поразило выполненное Петровымъ убiйство и петроградскихъ соцiалистовъ-революцiонеровъ. Казалось непонятнымъ, почему Центральный Комитетъ, который такъ рѣзко нападалъ на правительство за внѣдренiе въ партiйную среду шпiонажа, теперь самъ ввелъ въ среду политической полицiи своего шпиона и совершилъ съ нимъ въ непрiятельскомъ станѣ предательское убiйство. И руководящiй петроградскiй коллективъ отпечаталъ особое воззванiе, въ которомъ, высказавшись противъ поступка Центральнаго Комитета, заявилъ между прочимъ, что "послѣ совершаннаго имъ (Центральнымъ Комитетомъ) поступка партiйныя организацiи не могутъ считать его въ данномъ составѣ центральнымъ и руководящимъ учрежденiемъ партiи" и предлагалъ всѣмъ партiйнымъ организацiямъ устроить собранiе для обсужденiя создавшагося положенiя.
1910–1913 г.г. были перiодомъ прогрессивнаго упадка "Партiи Соцiалистовъ-Революцiонеровъ", который замѣчался какъ за границей, гдѣ сосредоточивались руководящiе центры и круги партiи, такъ и въ Россiи.
В 1911 году были произведены два послѣднiе партiйные террористическiе акта, послѣ которыхъ терроръ лишь усиленно пропагандируется на страницахъ партiйныхъ органовъ, но въ жизнь не проводится. Въ Вологдѣ 15 Апрѣля было произведено покушенiе на жизнь тюремнаго инспектора Ефимова, по поводу котораго Центральный Комитетъ выпустилъ извѣщенiе, что покушенiе совершено "Летучимъ боевымъ отярдомъ" партiи. Оно явилось местью за примѣненiе къ арестантамъ Вологодской каторжной тюрьмы тѣлеснаго наказанiя.
По подобнымъ же мотивамъ, 18 Августа, бывшiй студентъ Кiевскаго политехническаго института Лагуновъ, сосланный въ Сибирь на поселенiе, явившись подъ видомъ просителя "инженеръ-механика Павлова" на квартиру начальника Зерентуйской тюрьмы Высоцкаго, стрѣлялъ въ послѣдняго и тяжело ранилъ его. Покушенiе это, по заявленiю Центральнаго Комитета, было организовано "Сибирскимъ летучимъ боевымъ отрядомъ" партiи и описано въ передовой статьѣ № 39 "Знамени Труда" за 1912 годъ, которая заканчивается слѣдующими строками: "Товарищъ выполнилъ то, чего требовали честь партiи и долгъ революцiонера. Случайная неполная удача акта имѣетъ мало значенiя. Для насъ важна та моралная сила, то спокойное, обдуманное самопожертвованiе, примѣръ котораго явилъ намъ Б.И. Лагуновъ. Партiя сохранитъ его въ своей благодарной памяти"
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.