Боевое искусство стратегии. Русский стиль. 9 изящных решений - [21]

Советский Союз тем временем пришёл к идее «промышленной войны», то есть максимизации прямого действия. Это была простая и понятная всем идея. Война должна была превратиться из «крестьянской» в «индустриальную». Миллионы снарядов, посланные на германские позиции, всё равно сделают на этих позициях «своё дело». Снаряды не побегут назад, их не надо ни в чём убеждать. Они должны быть изготовлены, подвезены, распределены и выпущены по врагу. Такой подход был крайне затратным и, конечно, не всегда эффективным. Его суть была в том, чтобы встречать любой удар германских войск своим превосходящим ударом и крушить немцев сосредоточенной массой артиллерии, авиации и бронетанковой техники. А если бы Германия отказалась от прямых ударов, избрав сложную стратегическую игру? Кто знает, хватило бы армиям СССР ресурсов быть сильными везде и всегда? А все риски подобной борьбы обратились бы уже против русских.

Идея косвенной борьбы в том, чтобы переключить противника с точно выбранного им сокрушающего прямого действия на другой участок, вскрытый как слабый для этого противника. В этом случае он должен будет перестроить свои силы, чтобы поддержать и первоначальное действие и то, которое ему предлагается в качестве альтернативы. Добившись от противника подобной перестройки сил, можно, улучив правильный момент, вернуться туда, откуда пришлось переключаться. Вернуться, но уже с новыми силами или возможностями.

Каким образом боксёр лёгкой весовой категории может победить боксёра-тяжеловеса? Если первый ввяжется в прямую борьбу, то тяжеловес его просто «раздавит». Боксёр-легковес обладает рядом преимуществ: он более быстр, гибок и меньше устаёт, в отличие от своего массивного противника. Вес, как известно, влияет на мощь и пробивную силу удара, но скорость входит в ту же формулу. Как этот подход работает в бизнесе? Кстати, а что у нас с игрой на бирже?

Распространённой ошибкой биржевого игрока является игра против рынка. Такая игра равноценна борьбе против боксёра супертяжёлой весовой категории. Возьмём в пример рынок FOREX. Что делало большинство игроков на этом рынке весь 2007 год? Они продавали евро против доллара. А евро между тем росло. Кто-то думал, что тренд вот-вот развернётся, а кто-то просто вступил в борьбу с рынком, в попытке выяснить кто сильнее.

Ежедневный оборот рынка FOREX – три триллиона долларов (почти втрое больше ВВП России). Можно ли переиграть в лобовой атаке такую мощь? Даже имея миллиардную армию долларов? Какое изящное решение можно предложить? Как насчёт того, чтобы закрыть все свои позиции, выйти из рынка и сыграть в другом месте? В любую игру, только не на бирже. Подождать ответа «противника», и снова поймав направление движения рынка, присоединиться к тренду.

Вернёмся в горящий сорок третий. Ощутим себя на Второй мировой войне. Кто из современников чувствовал тренд в 1943 году? Идея стратегической обороны не была поддержана высшим германским военным командованием. Из воспоминаний тех, кто лично знал фюрера и общался с ним, известно, что Адольф Гитлер был сторонником упрощающих действий, одним из которых являлась оборона «до последнего патрона». Причём, он испытал эффективность этой стратегии и в борьбе за власть, и во время своих первых войн на территории западной Европы.[88]

По-настоящему фатальным для германской армии столкновением стала Курская битва. СССР, имевший в 1943 году огромный перевес по всем ресурсам, подготовил оборонительные рубежи на этом участке фронта глубиной до 150 км! Сотни километров оборудованных траншей, противотанковых ежей, минных полей, колючей проволоки, дзотов, опорных пунктов, противотанковых районов, пристреленных огневых точек. Красная Армия сумела построить оборонительный район такой протяжённости, что его нельзя было обойти. Его нельзя было взломать. В нём не было слабых мест.

Несмотря на протесты Э. Манштейна, Г. Гудериана и В. Моделя германским военным командованием было принято решение пробивать советскую оборону «в лоб» с двух стратегических направлений. СССР в этом сражении переиграл Германию. Во время германского наступления советские войска оборонялись, и лишь после того как ударные части СС и Вермахта выдохлись – перешли в контрнаступление. Перешли, но полностью повторили все ошибки своего противника. Теперь уже германские части «подстроились под своего партнёра», поэтому контрнаступление советских войск под Орлом и Белгородом было крайне изнурительным и кровопролитным. В общем итоге, последние ударные части Вермахта и СС[89] были «перемолоты» в безрезультатной борьбе с продвижением на отдельных участках от 9 до 35 км вглубь советской обороны. После поражения на Курской дуге германская армия только отступала. Отступала, цепляясь за каждый оборонительный рубеж.

Казалось бы, победа СССР в Великой Отечественной войне должна свидетельствовать об эффективности прямой стратегии и в долгосрочной перспективе? С этим трудно спорить, если не учитывать исторические факты. Прямолинейная лобовая стратегия показала всю свою несостоятельность в «холодном» противостоянии СССР и США. Итог этого противостояния – исчезновение одной из сторон конфликта с карты мира. У США оказалось значительно больше ресурсов, значительно больше связей, значительно больше идей.