БНР. Триумф побежденных - [71]
«Превратившись в комитет, можно только защищать интересы эмигрантов, каковых у нас просто нет…»
Главный же его аргумент заключался в том, что виленские белорусы отвечают только за «варшавский Сейм», тогда как деятелям БНР «…придется отвечать за всю Беларусь вообще». П. Кречевский категорически отказывался верить в советскую политику белорусизации, подчеркивая, что для Москвы все они — только средство в политической борьбе:
«Гарантий никаких нет, и мы даже не слышим голоса своих коммунистов из Минска, кроме тех, кто меняет вехи. Но им все равно, так как готовы служить хоть черту, лишь бы платили деньги».
«Раздел Беларуси Рижским трактатом, аннексия ее восточной части Москвой, а западной — Варшавой, издевательство над белорусским национальным возрождением в форме создания из шести поветов хозяйственно нежизнеспособной Советской Беларуси, наконец — бесправие, противоречащее самоопределению народов… Как Председатель Рады Белорусской Народной Республики я утверждаю, что основы нашего государственного и социального строительства и в эту тяжелую минуту остаются неизменными согласно воле Всебелорусского съезда… Обязанность членов Рады — сохранить верность воле Народа и ее основам».
Как ни странно, именно безвыходность ситуации внушала П. Кречевскому оптимизм:
«Мы были и будем объектом торга, но уже не между Литвой и Польшей, а между Польшей и Советской Беларусью, что придает нам более достойную позицию и в политическом и в национальном смысле».
Свой ответ он закончил следующими словами:
«Плох тот солдат, который спасается бегством с поля боя, не будучи побежденным…»
ГЛАВА 11
«Вбить осиновый кол»: правительство Александра Цвикевича
Последнее правительство Белорусской Народной Республики, которое возглавил Александр Цвикевич, было сформировано 23 августа 1923 г. на совместном заседании президиума Рады и правительства БНР. Причем в принятом решении особенно подчеркивалось, что «вся работа правительства ведется… совместно под руководством председателя Рады Республики П. Кречевского». При этом из-за отсутствия согласия со стороны части членов президиума Рады — П. Бодуновой, И. Мамонько и Н. Козина — новый кабинет министров не был утвержден постановлением президиума Рады БНР, а его создание было лишь принято «к сведению».
А. Цвикевич родился в Бресте в июле 1888 г. Вернулся в родной город, закончив юридический факультет Санкт-Петербургского университета, и после работал присяжным поверенным. Во время войны жил в Туле. В белорусском движении А. Цвикевич проявил себя в 1917 г. как один из организаторов Белорусской народной громады в Москве, хотя уже во время Всебелорусского съезда радикальные белорусские деятели критиковали его за нерешительность. Его знакомство с украинскими деятелями оказалось исключительно ценным, в свое время обеспечив правительству БНР получение кредита. Правда, в своей корреспонденции из Киева к А. Луцкевичу в январе 1919 г. А. Цвикевич сетовал на то, что не пишет премьеру по-белорусски, и обещал исправиться:
«…Может быть, Вы меня на сей раз извините: следующее письмо постараюсь написать в нашей родной мове!»
В свою очередь, А. Луцкевич позже не мог простить ему промедления с приездом из-за границы, уже с украинскими деньгами на руках, что помешало белорусской делегации вовремя попасть в Париж:
«Он (А. Цвикевич. — А. Ч.) боялся ехать в Гродно, ожидая наскока поляков. Это ожидание дорого нам обошлось…»
Впервые с В. Ластовским и П. Кречевским А. Цвикевич, по его собственным словам, познакомился только в Берлине в 1920 г. Позже противники вновь избранного премьера БНР писали:
«Цвикевич совсем не подходил на пост Председателя, так как и к нему уже не было доверия после генуэзского заявления, однако, к сожалению, не было и другой, более соответствующей этому посту кандидатуры. Пришлось поручить создание нового кабинета все-таки Цвикевичу, особенно после его внезапного и скромного заявления, что ему будет очень неприятно, если председательство достанется кому-либо другому, так как он на правах бывшего заместителя председателя в свой последний приезд в Прагу отрекомендовался чехословацкому министру иностранных дел как председатель Рады министров БНР…»
Кроме самого А. Цвикевича министерские посты в новом правительстве заняли В. Захарко (заместитель председателя и исполнявший обязанности министра финансов), Л. Заяц (государственный контролер), В. Прокулевич (государственный секретарь) и И. Воронко (министр просвещения). Вскоре, однако, последний выехал с поручениями в Соединенные Штаты и почти полностью разорвал контакты с бывшими соратниками.
24 августа 1923 г. была издана Декларация правительства БНР, которая фактически являлась политической программой нового кабинета министров (под ней поставили свои подписи А. Цвикевич. И. Воронко, В. Захарко, Л. Заяц, В. Прокулевич и П. Кречевский — как председатель Рады БНР). Главной своей целью правительство объявляло борьбу за создание «государства трудового народа», а основной задачей — исправление «гибельных ошибок последнего времени, которые стали результатом голых рассуждений, оторванных от реальной жизни».
Книга охватывает многовековую историю российского самодержавия, но основное внимание автора сосредоточено на царствовании Николая II, убийстве его семьи и ее посмертной судьбе. Показано, что хотя со времени расстрела царской семьи прошло сто лет, проблемы цареубийства остаются острыми в современной России и от того, как они решаются, во многом зависит ее настоящее и будущее.
В книге на основе конкретных примеров мужества и героизма, проявленных старшим поколением советских людей в годы гражданской и Великой Отечественной войн, показывается формирование боевых традиций Советской Армии и Военно-Морского Флота, их преемственность молодыми защитниками Страны Советов. Авторы рассказывают старшеклассникам о военно-учебных заведениях и воинских династиях, которые в составе Вооруженных Сил СССР прошли славный героический путь за 70 лет существования Советской власти.
Книга рассказывает об истории янычарского корпуса, правилах и нормах его комплектования и существования, а также той роли, которую сыграли янычары как в военных, так и во внутриполитических событиях Османской империи. В монографии показаны фундаментальные особенности функционирования османской государственности, ее тесная связь с политикой войн и территориальной экспансии, влияние исламского фактора, а также значительная роль янычарского войска в формировании внешней и внутренней политики турецких султанов.
Книга посвящена Маршалу Советского Союза А. М. Василевскому. Автор, московский журналист, военный историк В. С. Яровиков, лично знавший Александра Михайловича, рассказывает о полководческой деятельности Василевского в годы Великой Отечественной войны, его работе на высших постах в Вооруженных Силах, об участии в обобщении опыта войны, о личных качествах Александра Михайловича — человека, коммуниста, полководца.
В истории средневековой Руси трудно найти более противоречивый сюжет, чем место в ее системе Полоцкого княжества. Связанный с остальной Русью общностью начальных судеб, исповеданием православия, языком и письменностью, Полоцк в переломный момент своего развития стал на долгие века частью не Русского, а Литовского государства. Парадокс этого феномена состоял в том, что Литва, поначалу зависимая от Полоцка, затем взяла над ним верх, но это могло случиться только после того, как полоцкое влияние преобразовало саму Литву: русский язык стал надолго ее государственным языком, а князья литовских династий сплошь и рядом отвергали язычество и принимали православие во имя торжества единодушия со своими славянскими подданными.
Очерк знакомит с историей древнего украинского города, рассказывает о борьбе трудящихся бывшей Бессарабии за воссоединение с Советской Отчизной, а также о расцвете экономики и культуры края в послевоенный период.