БНР. Триумф побежденных - [49]
Представитель БНР в Праге Н. Вершинин, в свою очередь, был уверен, что в нынешней ситуации не повредит, если «…Польша будет помогать организовывать белорусскую армию на своей территории…» Еще более пессимистично высказывался В. Захарко, совсем недавно вернувшийся из Москвы:
«На мой взгляд, большевики сознательно будут нас делить, как делили, для того чтобы ссорить между собой соседние народы. Сами мы защититься не можем, а соседи наши только этого и хотят, я бы сказал, на свою погибель…»
На этот раз, однако, новый курс в политике правительства БНР был воспринят далеко не так однозначно. Одним из тех, кто сохранил свою симпатию к Советской России, оказался Н. Маркевич. Из Риги он направляется в Москву, где встречается с Г. Чичериным, которого заверил, что хотя «левые элементы устранены из белорусского правительства», но «они собираются в Минске и будут поддерживать Белорусскую советскую власть…»
А вскоре в Ригу прибывает делегация Берлинской миссии БНР в составе П. Кречевского, А. Цвикевича и А. Овсяника. Можно предположить, что визит к Л. Василевскому не прошел бесследно и теперь, как когда-то с П. Алексюком и позднее — в случае с А. Луцкевичем, берлинская группа постаралась сорвать наметившийся союз с Польшей.[159]
В. Ластовский позже вспоминал:
«Где-то за неделю до советско-польских мирных переговоров… прибыла в Ригу берлинская миссия БНР, мне помнится Кречевский, А. Цвикевич, Овсяник, которые задержались в гостинице. Материальное положение БНР-овцев эсеровского крыла к этому времени было весьма стесненное. Я, чтобы не платить за квартиру в городе, продолжал жить на взморье. Хотя дачников уже не было там и осенние долгие вечера приходилось проводить в одной из комнат пустой дачи. Наши берлинские гости жили сравнительно прилично в своей гостинице. Эта материальная разница, а также некоторая заносчивость берлинцев подчеркивала как бы две группировки, пока ничем не выраженные, но как будто преднамеренные. А. Цвикевич делал визиты. Но впечатлениями от своих визитов делился со мной скупо, составляя дружескую и как будто замкнутую группу с Кречевским.
Начали прибывать делегации на мирную конференцию. Надо было перебираться мне в город. Я приехал с женой в Ригу, и, не имея квартиры… мы заночевали в одной из комнат миссии, на диване. На другой день Езовитов куда-то исчез (он занимал квартиру). А квартирная хозяйка сделала нам скандал и категорически воспретила жить в миссии. Мы побрели искать квартиру, предварительно заложив в ломбард кое-какие вещи. Но квартиры до вечера мы не нашли. Вечером нас пристроили в одной из комнат консульства, которую раньше занимал, кажется, посыльный…»
28 сентября в Риге проходит общее собрание президиума Рады и правительства БНР с участием П. Кречевского, В. Захарко, И. Мамонько, В. Ластовского, А. Вальковича, А. Цвикевича и К. Езовитова, на котором вновь было подтверждено доверие правительству Ластовского. Было заявлено, что со стороны Украины, Чехословакии и Германии отношение к белорусскому движению — хорошее, со стороны балтийских государств — «лояльное», за исключением Литвы, которая заняла «враждебную позицию». Главной же проблемой оствавалось отсутствие финансов. А. Валькович заявил:
«Денег нет совсем. Наивысшая Рада через Терещенко обещала денежную помощь… но до сегодняшнего дня ничего не передала».
Приняв к сведению, что в госсударственной кассе денег вовсе не осталось, собравшиеся поручили А. Цвикевичу «переговорить о денежном вопросе с украинцами».[160]
Уже на следующий день П. Кречевский от имени Рады БНР обращается к украинской Директории с предложением заключить «активное соглашение по вопросу координации сил». Одновременно проходит заседание делегации БНР на мирную конференцию в составе полномочных членов В. Ластовского, А. Цвикевича и двух советников — А. Головинского и А. Овсяника, которая, по примеру украинской делегации из Галиции, постановила выступить с протестом по поводу самих переговоров. Кроме того, белорусы обратились с нотой к правительству Латвии, предлагая немедленно признать независимость БНР. И хотя признание так и не состоялось, латвийская сторона поддержала белорусское правительство материально, выдав на руки А. Цвикевичу небольшую сумму (причем как минимум дважды).[161]
В начале октября 1920 г. В. Ластовский при участии министра иностранных дел Латвии Зигфрида Мейеровица проводит неофициальные переговоры с представителями польской делегации. Одним из условий польской стороны стала координация действий всех белорусских групп. В результате из Риги в Варшаву при посредничестве украинской делегации была выслана срочная депеша с требованием немедленного приезда сюда представителей Наивысшей Рады.[162]
Правда, сама Наивысшая Рада не только не прекратила работы, но успела снова развернуть активную политическую деятельность. В. Ивановский и Б. Тарашкевич были на приеме у Ю. Пилсудского, где, скорее всего, речь шла о создании польско-белорусского коалиционного правительства. Это во многом был переломный момент. Тот же председатель Минского ревкома А. Червяков, будучи посланным в конце сентября 1920 г. на польско-советские переговоры в Ригу, докладывал:
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.
«Кругъ просвещенія въ Китае ограниченъ тесными пределами. Онъ объемлетъ только четыре рода Ученыхъ Заведеній, более или менее сложные. Это суть: Училища – часть наиболее сложная, Институты Педагогическій и Астрономическій и Приказъ Ученыхъ, соответствующая Академіямъ Наукъ въ Европе…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающегося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В основу книги положены богатейший архивный материал, письма, дневники Нансена.