БНР. Триумф побежденных - [49]
Представитель БНР в Праге Н. Вершинин, в свою очередь, был уверен, что в нынешней ситуации не повредит, если «…Польша будет помогать организовывать белорусскую армию на своей территории…» Еще более пессимистично высказывался В. Захарко, совсем недавно вернувшийся из Москвы:
«На мой взгляд, большевики сознательно будут нас делить, как делили, для того чтобы ссорить между собой соседние народы. Сами мы защититься не можем, а соседи наши только этого и хотят, я бы сказал, на свою погибель…»
На этот раз, однако, новый курс в политике правительства БНР был воспринят далеко не так однозначно. Одним из тех, кто сохранил свою симпатию к Советской России, оказался Н. Маркевич. Из Риги он направляется в Москву, где встречается с Г. Чичериным, которого заверил, что хотя «левые элементы устранены из белорусского правительства», но «они собираются в Минске и будут поддерживать Белорусскую советскую власть…»
А вскоре в Ригу прибывает делегация Берлинской миссии БНР в составе П. Кречевского, А. Цвикевича и А. Овсяника. Можно предположить, что визит к Л. Василевскому не прошел бесследно и теперь, как когда-то с П. Алексюком и позднее — в случае с А. Луцкевичем, берлинская группа постаралась сорвать наметившийся союз с Польшей.[159]
В. Ластовский позже вспоминал:
«Где-то за неделю до советско-польских мирных переговоров… прибыла в Ригу берлинская миссия БНР, мне помнится Кречевский, А. Цвикевич, Овсяник, которые задержались в гостинице. Материальное положение БНР-овцев эсеровского крыла к этому времени было весьма стесненное. Я, чтобы не платить за квартиру в городе, продолжал жить на взморье. Хотя дачников уже не было там и осенние долгие вечера приходилось проводить в одной из комнат пустой дачи. Наши берлинские гости жили сравнительно прилично в своей гостинице. Эта материальная разница, а также некоторая заносчивость берлинцев подчеркивала как бы две группировки, пока ничем не выраженные, но как будто преднамеренные. А. Цвикевич делал визиты. Но впечатлениями от своих визитов делился со мной скупо, составляя дружескую и как будто замкнутую группу с Кречевским.
Начали прибывать делегации на мирную конференцию. Надо было перебираться мне в город. Я приехал с женой в Ригу, и, не имея квартиры… мы заночевали в одной из комнат миссии, на диване. На другой день Езовитов куда-то исчез (он занимал квартиру). А квартирная хозяйка сделала нам скандал и категорически воспретила жить в миссии. Мы побрели искать квартиру, предварительно заложив в ломбард кое-какие вещи. Но квартиры до вечера мы не нашли. Вечером нас пристроили в одной из комнат консульства, которую раньше занимал, кажется, посыльный…»
28 сентября в Риге проходит общее собрание президиума Рады и правительства БНР с участием П. Кречевского, В. Захарко, И. Мамонько, В. Ластовского, А. Вальковича, А. Цвикевича и К. Езовитова, на котором вновь было подтверждено доверие правительству Ластовского. Было заявлено, что со стороны Украины, Чехословакии и Германии отношение к белорусскому движению — хорошее, со стороны балтийских государств — «лояльное», за исключением Литвы, которая заняла «враждебную позицию». Главной же проблемой оствавалось отсутствие финансов. А. Валькович заявил:
«Денег нет совсем. Наивысшая Рада через Терещенко обещала денежную помощь… но до сегодняшнего дня ничего не передала».
Приняв к сведению, что в госсударственной кассе денег вовсе не осталось, собравшиеся поручили А. Цвикевичу «переговорить о денежном вопросе с украинцами».[160]
Уже на следующий день П. Кречевский от имени Рады БНР обращается к украинской Директории с предложением заключить «активное соглашение по вопросу координации сил». Одновременно проходит заседание делегации БНР на мирную конференцию в составе полномочных членов В. Ластовского, А. Цвикевича и двух советников — А. Головинского и А. Овсяника, которая, по примеру украинской делегации из Галиции, постановила выступить с протестом по поводу самих переговоров. Кроме того, белорусы обратились с нотой к правительству Латвии, предлагая немедленно признать независимость БНР. И хотя признание так и не состоялось, латвийская сторона поддержала белорусское правительство материально, выдав на руки А. Цвикевичу небольшую сумму (причем как минимум дважды).[161]
В начале октября 1920 г. В. Ластовский при участии министра иностранных дел Латвии Зигфрида Мейеровица проводит неофициальные переговоры с представителями польской делегации. Одним из условий польской стороны стала координация действий всех белорусских групп. В результате из Риги в Варшаву при посредничестве украинской делегации была выслана срочная депеша с требованием немедленного приезда сюда представителей Наивысшей Рады.[162]
Правда, сама Наивысшая Рада не только не прекратила работы, но успела снова развернуть активную политическую деятельность. В. Ивановский и Б. Тарашкевич были на приеме у Ю. Пилсудского, где, скорее всего, речь шла о создании польско-белорусского коалиционного правительства. Это во многом был переломный момент. Тот же председатель Минского ревкома А. Червяков, будучи посланным в конце сентября 1920 г. на польско-советские переговоры в Ригу, докладывал:
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.
До сих пор в английских и американских публикациях не было предпринято попытки перепроверить и уточнить чтение основного еврейского манускрипта, содержащего сведения относительно хазар, а также сделать его научный перевод на английский язык. Сверх того, первый из текстов, рассмотренных в этой работе, прежде не публиковался. Открытый в 1962 г. среди фрагментов Каирской генизы, хранящихся в Кембриджской университетской библиотеке, он является в некотором отношении наиболее ценным средневековым текстом, относящимся к истории хазар.
Монография посвящена истории одного из знатнейших родов, потомков Рюрика, сыгравших выдающуюся роль в истории российского средневековья. В книге показываются взаимоотношения князей Шуйских с Иваном Грозным, Борисом Годуновым, Лжедмитрием I, описывается свержение Василия Шуйского. Особое внимание уделяется М. В. Скопину-Шуйскому — народному герою и надежде страны в борьбе с войсками Лжедмитрия II и польских интервентов. Предлагается убедительный ответ на спорный вопрос, был ли Василий Кирдяпа, основатель рода Шуйских, предателем. Для историков и всех, интересующихся отечественной историей.
Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.
Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.