«Ближние люди» первых Романовых - [84]
Этот «архитектор» XVII века, с говорящим прозвищем Кузнечик, отразившим быстроту его передвижений, одновременно был строителем приходской церкви Артамона Матвеева в Москве — Никольской церкви, что в Столпах. Верхний храм в этой церкви был посвящен Рождеству Богородицы. Церковь с таким же посвящением Рождеству Богородицы была ранее в 1664 году выстроена «по обещанию» Артамона Матвеева в его вотчине — селе Пояркове, где до сих пор осталась храмозданная каменная надпись о ее строительстве. О непосредственных причинах постройки этого обетного храма сказать трудно, они могли быть связаны и с семейными событиями или личными переживаниями. Хотя можно обратить внимание на то, что строительство церкви в подмосковной вотчине Матвеева шло одновременно с набором им рейтарского полка. В тексте каменной надписи, прочитанном с помощью специалистов и размещенном на сайте храма в интернете, присутствует упоминание царя Алексея Михайловича, царевичей Алексея и Федора, новгородского митрополита Питирима, в отсутствие патриарха Никона благословившего строительство храма. Храмоздатель назван с полным чином: «полковник и голова московских стрельцов» Артамон Сергиев сын Матвеев.
Стрельцы приказа Артамона Матвеева строили, ремонтировали, украшали храмы в царских резиденциях, но это не была их единственная «специализация». Среди них было немало мастеровых людей, также получавших важные заказы. Например, они шили знамена и делали разную амуницию для Выборного полка[260]. Когда царь Алексей Михайлович завел новое «сафьянное дело» — искусную выделку тонких кож («козлин»), то и здесь стрельцы Матвеева подключились одними из первых. Рынок такой продукции был огромен, мягкие сафьянные сапоги были значимой деталью костюма богатого человека. Сафьян использовали для особенного оформления переплетов церковных книг, а в домах — для украшения стен и лестниц. В 1670 году, по царскому указу всё сафьянное дело будет сосредоточено в руках одного Артамона Матвеева[261].
Такой своеобразный «универсализм» стрелецкого полковника и головы Артамона Матвеева, умевшего одновременно быть воином, дипломатом и «хозяйственником», выделял его среди других царских приближенных. У царя Алексея Михайловича, наверное, должно было сложиться впечатление, что нет такого дела, которое нельзя поручить Матвееву. В этой постоянной работе и службе и была основная причина матвеевского вхождения в ближний царский круг. А еще особое доверие к Артамону Матвееву объяснялось тем, что он хорошо справлялся с тайными делами царства.
С этой точки зрения показательно поручение Артамону Матвееву 13 октября 1666 года встретить и сопроводить в Москву александрийского патриарха Паисия и антиохийского патриарха Макария, приехавших на Большой церковный собор. Стрелецкого полковника Артамона Матвеева особенным образом характеризовали восточным патриархам, упоминая его высокий военный чин и выдающиеся личные качества. В царской грамоте было сказано, что полковник Артамон Матвеев является «хилиархом» — начальником над тысячей воинов («тысященачальником»). В греческом языке это понятие использовалось для обозначения должностей крупных военных чинов и означало в глазах патриархов почетный прием:
«Ради вашего пречестнаго архиерейскаго достоинства, на сретение нашим царского величества словом послахом нашего царскаго величества вернаго человека полковника и хилиарха Артемона Сергеевича Матвеева, иже в духовных обучениих и к царстей и светительстей чести належащих гражданских поступках зело обретается благоискусен».
Артамон Матвеев встретил восточных патриархов в селе Судогда на дороге от Мурома к Владимиру 20 октября 1666 года. Отчет о встрече был направлен им в Посольский приказ думному дьяку Алмазу Иванову, продолжавшему, как и Матвеев, участвовать в организации «соборного дела». Матвеев действовал по выданному ему наказу: «И по твоему великого государя указу речь говорил и о спасенье их спрашивал и твою великого государя грамоту поднес». Особенно Матвеев, всегда внимательный к охране царской чести, подчеркнул, что «вселенские государь папа (так еще называли александрийского патриарха Паисия. — В. К.) и патриархи твою великого государя грамоту принели с великою честию и твоей государской милости обрадовались и на вашем государском милостивом жалованье били челом». За всей этой сложной речевой конструкцией скрывалось важное для царя Алексея Михайловича подтверждение его ожиданий, связанных с приездом на собор вселенских патриархов.
Александрийский патриарх Паисий, писавшийся с чином папы, и антиохийский патриарх Макарий действительно высоко оценили жест царя, как и обхождение с ними Матвеева, о чем с благодарностью известили царя в ответной грамоте 21 октября 1666 года: «Яко же и днесь соблагоизволил еси твоим царским величеством к нам послати с некиим от предстоящих твоей царстей светлости благоразумным мужем Артемоном Сергиевичем Матфеевым полковником сущым и хилиархом». Дальше Артамон Матвеев успешно сопроводил патриархов в Москву — впрочем, исполняя царское распоряжение не торопиться. Царь Алексей Михайлович хотел предварительно расспросить диакона Мелетия Грека, возвращавшегося вместе с патриархами, и просил Матвеева устроить так, чтобы Мелетия раньше отпустили с дороги в Москву. В переписке с патриархами обсуждали детали церемониала встречи, а также выясняли, о приготовлении какой «судебной палаты» они говорили. Попутно узнавали о нуждах высоких гостей и их свиты. А они оказались вполне житейскими и хорошо понятными Матвееву. Он немедленно передал царю просьбу об изготовлении пятидесяти мантий для ехавших в свите патриархов священнослужителей, желавших встретиться с царем не в походной, а парадной одежде. Наконец, уже перед самым въездом в Москву, «в подхожем селе» на настоящей церемониальной встрече от имени царя и его семьи патриархов должны были встречать стольник князь Петр Иванович Прозоровский и дьяк Ларион Иванов. Артамон Матвеев должен был только объявить о приезде патриархов, а дальше находиться на службе вместе с занимавшим более высокое положение в придворной иерархии стольником князем Прозоровским.
Царь Алексей Михайлович — главный человек XVII века в России. В его судьбе сошлись начала и концы столетия, названного «бунташным», а прозвище первого наследника династии Романовых у современников оказалось — «Тишайший». Обычно если его и вспоминают, то как отца Петра Великого: действует магия контраста двух веков — XVII и XVIII. Но ведь и само тридцатилетнее царствование Алексея Тишайшего (1645–1676) стало эпохой великого переустройства. Центральные его события — так называемое «воссоединение» России с Белоруссией и Украиной (увы, как выясняется, совсем не «навеки») и почти забытая ныне Русско-польская война 1654–1667 годов, предопределившая исходную расстановку сил в международных отношениях, доставшуюся Петру I, и сделавшая возможным «европейский выбор» России.
Фундаментальный труд доктора исторических наук, профессора Вячеслава Козлякова «Смута в России. XVII век» посвящен одному из самых драматических моментов отечественной истории, когда решался вопрос о самом существовании государства Российского, — «великой» Смуте начала XVII века и охватывает весь период Смуты — от самых истоков ее возникновения до окончания, ознаменовавшегося избранием на царство первого из Романовых — Михаила Федоровича. Подробно передавая ход событий, всесторонне анализируя исторические источники, постоянно сверяясь с многочисленными документальными свидетельствами очевидцев и работами авторитетных историков, автор разворачивает перед читателем широкое историческое полотно Смуты, когда, стоя перед разверзшейся пропастью, русский народ сумел сплотиться в национальном единении и спасти свою Родину от погибели. К работе приложен полный текст «Утвержденной грамоты» 1613 года об избрании на царство Михаила Федоровича Романова. В оформлении обложки использованы картины М.И.
Смута, однажды случившись, стала матрицей русской истории. Каждый раз, когда потом наступало «междуцарствие», будь то 1917 или 1991 год, разрешение вопроса о новой власти сопровождалось таким же стихийным вовлечением в историю огромного числа людей, разрушением привычной картины мира, политическим разделением и ожесточением общества. Именно по этой причине Смутное время привлекает к себе неослабевающее внимание историков, писателей, публицистов, да и просто людей, размышляющих о судьбах Отечества.Выбрав для своего рассказа три года, на которые пришелся пик политических потрясений первой русской Смуты, — с 1610 по 1612/13 год, — автор книги обратился к биографиям главных действующих лиц этого исторического отрезка.
Марина Мнишек – одна из самых ярких фигур русской Смуты начала XVII века. Полька, ставшая женой двух самозванцев и первой венчанной на царство русской «императрицей», она сумела вызвать к себе жестокую ненависть своих подданных. Ее считали главной виновницей всех бед и несчастий, обрушившихся на Русское государство, воплощением зла, еретичкой и даже колдуньей. Автор книги, опираясь на документы из русских и польских архивов, попытался дать более взвешенный портрет Марины, взглянуть на нее не столько как на злодейку, сколько как на жертву трагических обстоятельств, а заодно задаться вопросом: что именно сумела привнести в русскую историю эта незаурядная женщина? Молодая гвардия, 2005.
Россия после Смуты — главная тема этой книги. Царь Михаил Федорович, основатель династии Романовых, правившей Россией более трехсот лет, взошел на престол пятнадцатилетним отроком и получил власть над разоренной, истекающей кровью и разорванной на части страной. Как случилось так, что Россия не просто выжила, но сумела сделать значительный шаг вперед в своем развитии? Какова роль в этом царя Михаила Федоровича? Соответствует ли действительности распространенное в литературе мнение, согласно которому это был слабый, безвольный правитель, полностью находившийся под влиянием родителей и других родственников? И в какой мере это было благом или, наоборот, несчастьем для России? Автор книги дает свои ответы на эти и другие вопросы.
Этот человек имел несколько имен. В разное время его знали то как Юшку Отрепьева, то как чернеца Григория, то как царевича, а затем царя и великого князя Дмитрия Ивановича, сына и наследника Ивана Грозного, то как «Расстригу» и «Самозванца», лишенного даже имени и изверженного из мира. Летописи как минимум трижды сообщают о его смерти, и всякий раз смерть эта влекла за собой беды и потрясения для Московского государства. Не имевший шансов даже приблизиться к вершинам власти, он занял в конце концов престол московских государей и был венчан и помазан на царство православными иерархами с соблюдением всех священных обрядов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга воссоздает образ великого патриота России, выдающегося полководца, политика и общественного деятеля Михаила Дмитриевича Скобелева. На основе многолетнего изучения документов, исторической литературы автор выстраивает свою оригинальную концепцию личности легендарного «белого генерала».Научно достоверная по информации и в то же время лишенная «ученой» сухости изложения, книга В.Масальского станет прекрасным подарком всем, кто хочет знать историю своего Отечества.
В книге рассказывается о героических боевых делах матросов, старшин и офицеров экипажей советских подводных лодок, их дерзком, решительном и искусном использовании торпедного и минного оружия против немецко-фашистских кораблей и судов на Севере, Балтийском и Черном морях в годы Великой Отечественной войны. Сборник составляют фрагменты из книг выдающихся советских подводников — командиров подводных лодок Героев Советского Союза Грешилова М. В., Иосселиани Я. К., Старикова В. Г., Травкина И. В., Фисановича И.
Встретив незнакомый термин или желая детально разобраться в сути дела, обращайтесь за разъяснениями в сетевую энциклопедию токарного дела.Б.Ф. Данилов, «Рабочие умельцы»Б.Ф. Данилов, «Алмазы и люди».
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.
Судьба Рембрандта трагична: художник умер в нищете, потеряв всех своих близких, работы его при жизни не ценились, ученики оставили своего учителя. Но тяжкие испытания не сломили Рембрандта, сила духа его была столь велика, что он мог посмеяться и над своими горестями, и над самой смертью. Он, говоривший в своих картинах о свете, знал, откуда исходит истинный Свет. Автор этой биографии, Пьер Декарг, журналист и культуролог, широко известен в мире искусства. Его перу принадлежат книги о Хальсе, Вермеере, Анри Руссо, Гойе, Пикассо.
Эта книга — наиболее полный свод исторических сведений, связанных с жизнью и деятельностью пророка Мухаммада. Жизнеописание Пророка Мухаммада (сира) является третьим по степени важности (после Корана и хадисов) источником ислама. Книга предназначена для изучающих ислам, верующих мусульман, а также для широкого круга читателей.
Сергея Есенина любят так, как, наверное, никакого другого поэта в мире. Причём всего сразу — и стихи, и его самого как человека. Но если взглянуть на его жизнь и творчество чуть внимательнее, то сразу возникают жёсткие и непримиримые вопросы. Есенин — советский поэт или антисоветский? Христианский поэт или богоборец? Поэт для приблатнённой публики и томных девушек или новатор, воздействующий на мировую поэзию и поныне? Крестьянский поэт или имажинист? Кого он считал главным соперником в поэзии и почему? С кем по-настоящему дружил? Каковы его отношения с большевистскими вождями? Сколько у него детей и от скольких жён? Кого из своих женщин он по-настоящему любил, наконец? Пил ли он или это придумали завистники? А если пил — то кто его спаивал? За что на него заводили уголовные дела? Хулиган ли он был, как сам о себе писал, или жертва обстоятельств? Чем он занимался те полтора года, пока жил за пределами Советской России? И, наконец, самоубийство или убийство? Книга даёт ответы не только на все перечисленные вопросы, но и на множество иных.
Жизнь Алексея Толстого была прежде всего романом. Романом с литературой, с эмиграцией, с властью и, конечно, романом с женщинами. Аристократ по крови, аристократ по жизни, оставшийся графом и в сталинской России, Толстой был актером, сыгравшим не одну, а множество ролей: поэта-символиста, писателя-реалиста, яростного антисоветчика, национал-большевика, патриота, космополита, эгоиста, заботливого мужа, гедониста и эпикурейца, влюбленного в жизнь и ненавидящего смерть. В его судьбе были взлеты и падения, литературные скандалы, пощечины, подлоги, дуэли, заговоры и разоблачения, в ней переплелись свобода и сервилизм, щедрость и жадность, гостеприимство и спесь, аморальность и великодушие.