«Ближние люди» первых Романовых - [110]
Позиции Артамона Матвеева при дворе стремительно ухудшались. Слишком много врагов он сумел настроить против себя, действуя в интересах царицы Натальи Кирилловны и царевича Петра Алексеевича.
Всё это было заметно со стороны. Датский резидент Могенс Ге доносил своему правительству о переменах при дворе после смерти царя Алексея Михайловича и об общей «ненависти» к «канцлеру» Матвееву: «Двор разделился на несколько партий, принц юн, хвор, и нимало не интересуется мирскими делами, бояре вообще пылают неизбывной ненавистью к канцлеру и ко всем его родственникам».
Самыми могущественными врагами Артамона Матвеева оказались сестра царя Алексея Михайловича царевна Ирина Михайловна, его старшая дочь царевна Софья и другие родственники царицы Марии Милославской. Как писал Ге, они «на всё пойдут, лишь бы сокрушить семью правящей великой княгини, у которой нет никакой другой опоры, кроме канцлера»[342].
Очевидно, что здесь действовали мотивы глубокой неприязни, связанные со вторым браком царя Алексея Михайловича. И в этом случае никакие рациональные соображения не действовали, щадить Матвеева и Нарышкиных никто не собирался. Так же будет и потом, много лет спустя, когда Петр I окончательно придет к власти и поставит точку в историческом споре с Милославскими и царевной Софьей.
Обращаясь к этим месяцам «тягучего» противостояния с Матвеевым, можно увидеть, что члены Думы, оказавшиеся на первых местах в окружении царя Федора Алексеевича, действовали привычными методами, наполняя Думу и приказы своими родственниками. Буквально за несколько недель до венчания на царство Федора Алексеевича 18 июня 1676 года произошло значительное увеличение числа членов Боярской думы с 19 до 33 человек. Первым боярином нового царствования стал знаменитый князь Василий Васильевич Голицын, пожалованный в Думу 4 мая. Он был близок к боярину князю Юрию Алексеевичу Долгорукову, по сути, сменившему Матвеева в его неофициальном чине одного из самых «ближних людей» царя. В переговорах с иноземными послами в Посольском приказе Матвеев распоряжался уже не один, а вместе с боярами князем Юрием Алексеевичем Долгоруковым и его сыном князем Михаилом Юрьевичем.
Сохранившийся «ответ» «ближних бояр» князя Михаила Юрьевича и Юрия Алексеевича Долгоруковых и Артамона Матвеева голландскому посольству Кунрада фон Кленка («Кондратью фон-Клинкину») показывает, что опыт Матвеева был по-прежнему востребован. На переговорах, начавшихся еще при жизни царя Алексея Михайловича 17 января, а завершившихся 1 мая 1676 года, обсуждались разные вопросы. Например, о несанкционированном приходе военного корабля в Двинское устье близко к Архангельску («в пяти верстах») или о торговле шелком-сырцом с Персией, ведшейся через Армянскую торговую компанию[343]. Представители нидерландских Генеральных штатов стремились хоть каким-то образом поучаствовать в такой торговле и предложили свои услуги по набору корабельных мастеров для строительства «небольших кораблей» в Нижнем Новгороде и Астрахани для торговли на Волге и в Каспийском («Хвалынском») море. Соглашаясь на набор мастеров «в его великого государя службу», русская сторона все-таки стремилась подтвердить права армянских купцов и незыблемость Новоторгового устава, вводившего меры для защиты интересов торговли собственных подданных[344]. Эти переговоры о наборе мастеров «Галанские земли» для строительства кораблей с участием Матвеева происходили за двадцать лет до того, как будущий царь Петр поедет изучать корабельное дело в Амстердаме…
Пока шли приготовления к царскому венчанию, Матвеева и Нарышкиных не трогали. Но они должны были узнать, как в одночасье может всё поменяться, когда их стали явно обходить в пожалованиях. Артамон Матвеев раньше сам способствовал «остужению» царя Алексея Михайловича к враждебно относившимся к нему придворным. Теперь ему предстояло испытать то же самое, и чем мельче был использованный предлог, тем обиднее это могло выглядеть. Как это случилось с сукнами и драгоценными материями, использовавшимися в Посольском приказе для выдачи наград. Сначала отрезы материи передали в другие приказы, а потом открыли дело о якобы подмене дорогого товара на более дешевый. Свидетели и оценщики из числа торговых людей для таких мелких и надуманных претензий к главе посольского ведомства тоже нашлись.
Как бы плохо «старые бояре» в Думе ни относились к Артамону Матвееву, они слишком долго служили с ним вместе, чтобы не помнить его заслуг. Князю Юрию Алексеевичу Долгорукову и другим старшим боярам достаточно было, что они больше не делили власть с Матвеевым. Должен был найтись кто-то, входивший в самый близкий круг царя Федора Алексеевича, кто мог уговорить царя сделать решительный шаг к устранению Артамона Матвеева из своего окружения. И хотя логическая конструкция — «после этого, значит вследствие этого» — часто приводит к ошибкам, думается, что настоящие неприятности Артамона Матвеева начались только с возвращением в Москву окольничего Ивана Михайловича Милославского 22 июня 1676 года. Он сразу, 27 июня, был пожалован в бояре и начал действовать
Царь Алексей Михайлович — главный человек XVII века в России. В его судьбе сошлись начала и концы столетия, названного «бунташным», а прозвище первого наследника династии Романовых у современников оказалось — «Тишайший». Обычно если его и вспоминают, то как отца Петра Великого: действует магия контраста двух веков — XVII и XVIII. Но ведь и само тридцатилетнее царствование Алексея Тишайшего (1645–1676) стало эпохой великого переустройства. Центральные его события — так называемое «воссоединение» России с Белоруссией и Украиной (увы, как выясняется, совсем не «навеки») и почти забытая ныне Русско-польская война 1654–1667 годов, предопределившая исходную расстановку сил в международных отношениях, доставшуюся Петру I, и сделавшая возможным «европейский выбор» России.
Фундаментальный труд доктора исторических наук, профессора Вячеслава Козлякова «Смута в России. XVII век» посвящен одному из самых драматических моментов отечественной истории, когда решался вопрос о самом существовании государства Российского, — «великой» Смуте начала XVII века и охватывает весь период Смуты — от самых истоков ее возникновения до окончания, ознаменовавшегося избранием на царство первого из Романовых — Михаила Федоровича. Подробно передавая ход событий, всесторонне анализируя исторические источники, постоянно сверяясь с многочисленными документальными свидетельствами очевидцев и работами авторитетных историков, автор разворачивает перед читателем широкое историческое полотно Смуты, когда, стоя перед разверзшейся пропастью, русский народ сумел сплотиться в национальном единении и спасти свою Родину от погибели. К работе приложен полный текст «Утвержденной грамоты» 1613 года об избрании на царство Михаила Федоровича Романова. В оформлении обложки использованы картины М.И.
Смута, однажды случившись, стала матрицей русской истории. Каждый раз, когда потом наступало «междуцарствие», будь то 1917 или 1991 год, разрешение вопроса о новой власти сопровождалось таким же стихийным вовлечением в историю огромного числа людей, разрушением привычной картины мира, политическим разделением и ожесточением общества. Именно по этой причине Смутное время привлекает к себе неослабевающее внимание историков, писателей, публицистов, да и просто людей, размышляющих о судьбах Отечества.Выбрав для своего рассказа три года, на которые пришелся пик политических потрясений первой русской Смуты, — с 1610 по 1612/13 год, — автор книги обратился к биографиям главных действующих лиц этого исторического отрезка.
Марина Мнишек – одна из самых ярких фигур русской Смуты начала XVII века. Полька, ставшая женой двух самозванцев и первой венчанной на царство русской «императрицей», она сумела вызвать к себе жестокую ненависть своих подданных. Ее считали главной виновницей всех бед и несчастий, обрушившихся на Русское государство, воплощением зла, еретичкой и даже колдуньей. Автор книги, опираясь на документы из русских и польских архивов, попытался дать более взвешенный портрет Марины, взглянуть на нее не столько как на злодейку, сколько как на жертву трагических обстоятельств, а заодно задаться вопросом: что именно сумела привнести в русскую историю эта незаурядная женщина? Молодая гвардия, 2005.
Россия после Смуты — главная тема этой книги. Царь Михаил Федорович, основатель династии Романовых, правившей Россией более трехсот лет, взошел на престол пятнадцатилетним отроком и получил власть над разоренной, истекающей кровью и разорванной на части страной. Как случилось так, что Россия не просто выжила, но сумела сделать значительный шаг вперед в своем развитии? Какова роль в этом царя Михаила Федоровича? Соответствует ли действительности распространенное в литературе мнение, согласно которому это был слабый, безвольный правитель, полностью находившийся под влиянием родителей и других родственников? И в какой мере это было благом или, наоборот, несчастьем для России? Автор книги дает свои ответы на эти и другие вопросы.
Этот человек имел несколько имен. В разное время его знали то как Юшку Отрепьева, то как чернеца Григория, то как царевича, а затем царя и великого князя Дмитрия Ивановича, сына и наследника Ивана Грозного, то как «Расстригу» и «Самозванца», лишенного даже имени и изверженного из мира. Летописи как минимум трижды сообщают о его смерти, и всякий раз смерть эта влекла за собой беды и потрясения для Московского государства. Не имевший шансов даже приблизиться к вершинам власти, он занял в конце концов престол московских государей и был венчан и помазан на царство православными иерархами с соблюдением всех священных обрядов.
«Литературная работа известного писателя-казахстанца Павла Косенко, автора книг „Свое лицо“, „Сердце остается одно“, „Иртыш и Нева“ и др., почти целиком посвящена художественному рассказу о культурных связях русского и казахского народов. В новую книгу писателя вошли биографические повести о поэте Павле Васильеве (1910—1937) и прозаике Антоне Сорокине (1884—1928), которые одними из первых ввели казахстанскую тематику в русскую литературу, а также цикл литературных портретов наших современников — выдающихся писателей и артистов Советского Казахстана. Повесть о Павле Васильеве, уже знакомая читателям, для настоящего издания значительно переработана.».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Флора Павловна Ясиновская (Литвинова) родилась 22 июля 1918 года. Физиолог, кандидат биологических наук, многолетний сотрудник электрофизиологической лаборатории Боткинской больницы, а затем Кардиоцентра Академии медицинских наук, автор ряда работ, посвященных физиологии сердца и кровообращения. В начале Великой Отечественной войны Флора Павловна после краткого участия в ополчении была эвакуирована вместе с маленький сыном в Куйбышев, где началась ее дружба с Д.Д. Шостаковичем и его семьей. Дружба с этой семьей продолжается долгие годы. После ареста в 1968 году сына, известного правозащитника Павла Литвинова, за участие в демонстрации против советского вторжения в Чехословакию Флора Павловна включается в правозащитное движение, активно участвует в сборе средств и в организации помощи политзаключенным и их семьям.
21 мая 1980 года исполняется 100 лет со дня рождения замечательного румынского поэта, прозаика, публициста Тудора Аргези. По решению ЮНЕСКО эта дата будет широко отмечена. Писатель Феодосий Видрашку знакомит читателя с жизнью и творчеством славного сына Румынии.
В этой книге рассказывается о жизни и деятельности виднейшего борца за свободную демократическую Румынию доктора Петру Грозы. Крупный помещик, владелец огромного состояния, широко образованный человек, доктор Петру Гроза в зрелом возрасте порывает с реакционным режимом буржуазной Румынии, отказывается от своего богатства и возглавляет крупнейшую крестьянскую организацию «Фронт земледельцев». В тесном союзе с коммунистами он боролся против фашистского режима в Румынии, возглавил первое в истории страны демократическое правительство.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Судьба Рембрандта трагична: художник умер в нищете, потеряв всех своих близких, работы его при жизни не ценились, ученики оставили своего учителя. Но тяжкие испытания не сломили Рембрандта, сила духа его была столь велика, что он мог посмеяться и над своими горестями, и над самой смертью. Он, говоривший в своих картинах о свете, знал, откуда исходит истинный Свет. Автор этой биографии, Пьер Декарг, журналист и культуролог, широко известен в мире искусства. Его перу принадлежат книги о Хальсе, Вермеере, Анри Руссо, Гойе, Пикассо.
Эта книга — наиболее полный свод исторических сведений, связанных с жизнью и деятельностью пророка Мухаммада. Жизнеописание Пророка Мухаммада (сира) является третьим по степени важности (после Корана и хадисов) источником ислама. Книга предназначена для изучающих ислам, верующих мусульман, а также для широкого круга читателей.
Сергея Есенина любят так, как, наверное, никакого другого поэта в мире. Причём всего сразу — и стихи, и его самого как человека. Но если взглянуть на его жизнь и творчество чуть внимательнее, то сразу возникают жёсткие и непримиримые вопросы. Есенин — советский поэт или антисоветский? Христианский поэт или богоборец? Поэт для приблатнённой публики и томных девушек или новатор, воздействующий на мировую поэзию и поныне? Крестьянский поэт или имажинист? Кого он считал главным соперником в поэзии и почему? С кем по-настоящему дружил? Каковы его отношения с большевистскими вождями? Сколько у него детей и от скольких жён? Кого из своих женщин он по-настоящему любил, наконец? Пил ли он или это придумали завистники? А если пил — то кто его спаивал? За что на него заводили уголовные дела? Хулиган ли он был, как сам о себе писал, или жертва обстоятельств? Чем он занимался те полтора года, пока жил за пределами Советской России? И, наконец, самоубийство или убийство? Книга даёт ответы не только на все перечисленные вопросы, но и на множество иных.
Жизнь Алексея Толстого была прежде всего романом. Романом с литературой, с эмиграцией, с властью и, конечно, романом с женщинами. Аристократ по крови, аристократ по жизни, оставшийся графом и в сталинской России, Толстой был актером, сыгравшим не одну, а множество ролей: поэта-символиста, писателя-реалиста, яростного антисоветчика, национал-большевика, патриота, космополита, эгоиста, заботливого мужа, гедониста и эпикурейца, влюбленного в жизнь и ненавидящего смерть. В его судьбе были взлеты и падения, литературные скандалы, пощечины, подлоги, дуэли, заговоры и разоблачения, в ней переплелись свобода и сервилизм, щедрость и жадность, гостеприимство и спесь, аморальность и великодушие.