«Бесы» вчера и сегодня - [56]

Шрифт
Интервал

14. Достоевский и его время. Под ред. В. Г. Базанова и Г. М. Фридлендера. Л., «Наука». 1971 г.

15. Достоевский — художник и мыслитель. Сборник статей. М., 1972 г.

16. Достоевский. Материалы и исследования. Под ред. Г. М. Фридлендера. Л., «Наука» Т. 1, 1974 г., т. 2, 1976 г.

17. Жид А. Собрание сочинений в 4-х томах. Л., «Гослитиздат», 1933–1936 гг. Т. 2. Перевод под редакцией А. А. Франковского. 1935 г.

18. Засулич В. И. «Нечаевское дело». Сб. Группа «Освобождение труда», т. 2, М., 1924 г.

19. Засулич В. И. «Воспоминания». М., 1931 г.

20. Историко-революционная хрестоматия. «Программа революционных действий „Народной расправы“», т. 1. М., 1923 г., стр. 85–87.

21. Кантор Р. М. «В погоне за Нечаевым». М., 1931 г.

22. Козьмин Б. П. «Ткачёв и революционное движение 1860-х годов». М., 1922 г.

23. Козьмин Б. П. «Нечаев и его противники». Сб. «Революционное движение 1860-х годов». М., 1932 г.

24. Луначарский А. В. Собр. соч. в 8-ми томах. Т. 1, М., 1963 г.

25. Журнал «Минувшие годы», 1908 г., № 9–10, сентябрь- октябрь, стр. 158. (Гл. 1–5).

26. Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М., 1957 г.

27. Нечаев С. «Главные основы будущего общественного строя». Журнал «Народная расправа» № 2, Женева, 1870 г.

28. «Нечаев и нечаевцы». Сборник материалов. М., 1931 г.

29. Поспелов Г. Н. «Творчество Ф. М. Достоевского». М., 1971 г.

30. Пирумова Н. М. «М. Бакунин». М., 1970 г.

31. Пирумова Н. М. «М. Бакунин или С. Нечаев?» Журнал «Прометей» № 5, 1968 г.

32. Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огарёву. СПб, 1906 г.

33. Революционное движение 60-х годов, М.,1932 г. М. Клевенский. «Европейский революционный комитет в деле Каракозова».

34. Савченко Н. К. «О нравственно-философской концепции романа Достоевского „Бесы“». Журнал «Филологические науки», 1971 г., № 5, стр. 15–26.

35. Сахарова Е. В., Поленов В. Д., Поленова Е. Д. «Хроника семьи художников». М., 1964 г. (гл. 3–4.)

36. Спасович В. Д. Сочинения, т. 5, СПб, 1893 г.

37. Стеклов Ю. М. «Борцы за социализм». Т. 3., Москва-Петроград, 1923–1924 гг.

38. Степняк-Кравчинский С. М. Избранное. М., 1972 г.

39. Суворин А. С. «О покойном». (Некролог). Газета «Новое время», 1881, № 1771 от 1 (13) февраля, подпись: Незнакомец.

40. Сучков Б. Л. «Великий русский писатель». Сб. «Достоевский — художник и мыслитель». М., 1972 г.

41. «Творчество Ф. М. Достоевского». Сборник статей. М., 1959 г. Ф. И. Евнин. «Роман „Бесы“». АН СССР, М., 1959 г.

42. Ткачёв П. Н. Избранные сочинения на социально-политические темы. В 4-х томах. М., 1932 г.

43. Ткачёв П. Н. Собрание сочинений. В 2-х томах. М., 1976 г. Вступительная статья В. Ф. Пусторнакова и Б. М. Шахматова. Т. 1.

44. Толстой А. Н. «Записные книжки». «Литературное наследство». Т. 74, М., 1965 г.

45. Туниманов В. А. Примечания. // Ф. М. Достоевский. Полное собрание сочинений в тридцати томах // под ред. В. Г. Базанова. Т. 12. Л., «Наука», 1975 г.

46. Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений, тт. 1–16, М., 1939–1953 гг.

47. Чирков Н. М. «О стиле Достоевского». М., 1967 г. Гл. 9. Роман-сатира и роман-трагедия «Бесы».

48. Шилов А. А. «Каракозов и покушение 4-го апреля 1866 года», Пг., 1919 г.

49. Шкловский В. Б. «За и против». Заметки о Достоевском. М., 1957 г.



Рекомендуем почитать
Литературоведение изучает Апокалипсис

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Сто русских литераторов. Том третий

Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».


Сто русских литераторов. Том первый

За два месяца до выхода из печати Белинский писал в заметке «Литературные новости»: «Первого тома «Ста русских литераторов», обещанного к 1 генваря, мы еще не видали, но видели 10 портретов, которые будут приложены к нему. Они все хороши – особенно г. Зотова: по лицу тотчас узнаешь, что писатель знатный. Г-н Полевой изображен слишком идеально a lord Byron: в халате, смотрит туда (dahin). Портреты гг. Марлинского, Сенковского Пушкина, Девицы-Кавалериста и – не помним, кого еще – дополняют знаменитую коллекцию.


Новые материалы о дуэли и смерти Лермонтова

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Литературное произведение: Теория художественной целостности

Проблемными центрами книги, объединяющей работы разных лет, являются вопросы о том, что представляет собой произведение художественной литературы, каковы его природа и значение, какие смыслы открываются в его существовании и какими могут быть адекватные его сути пути научного анализа, интерпретации, понимания. Основой ответов на эти вопросы является разрабатываемая автором теория литературного произведения как художественной целостности.В первой части книги рассматривается становление понятия о произведении как художественной целостности при переходе от традиционалистской к индивидуально-авторской эпохе развития литературы.


Вещунья, свидетельница, плакальщица

Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.