«Бесы» вчера и сегодня - [52]

§ 23. Под революцией народной товарищество разумеет не регламентированное движение по западному классическому образцу — движение, которое всегда, останавливаясь перед собственностью и перед традициями общественных порядков так называемой цивилизации и нравственности, до сих пор ограничивалось везде низвержением одной политической формы для замещения ее другою и стремилось создать так называемое революционное государство. Спасительной для народа может быть только та революция, которая уничтожит в корне всякую государственность и истребит все государственные традиции порядка и классы России.

§ 24. Товарищество поэтому не намерено навязывать народу какую бы то ни было организацию сверху. Будущая организация, без сомнения, выработается из народного движения и жизни. Но это — дело будущих поколений. Наше дело — страшное, полное, повсеместное и беспощадное разрушение.

§ 25. Поэтому, сближаясь с народом, мы прежде всего должны соединиться с теми элементами народной жизни, которые со времени основания Московского государства не переставали протестовать не на словах, а на деле против всего, что прямо или косвенно связано с Государством; против дворянства, против чиновничества, против попов, против торгового^{7} мира и против мелких торговцев, эксплуататоров народа^{8}. Мы соединимся с лихим разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в России.

§ 26. Сплотить этот мир в одну непобедимую, всесокрушающую силу — вот вся наша организация, конспирация, задача.

Критиковать такой шедевр значило бы затушевывать его шутовской характер. Это значило бы также принять слишком всерьез этого аморфного всеразрушителя, <…>^{9}.

Комментарии

Предисловие

^{1} Катехизис (от греч. katechesis — поучение) — религиозная книга; изложение христианского вероучения в форме вопросов и ответов.

^{2} «Советский энциклопедический словарь», М., изд-во «Советская энциклопедия», 1988 г., стр. 1557.

^{3} К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 18. М., 1961 г. «Эмигрантская литература», стр. 548. Написано Ф. Энгельсом в мае 1874 — апреле 1875 г.

^{4} Ф. М. Достоевский. ПСС в 30 т. Т. 11, «Бесы», глава «У Тихона». «Наука». Ленинградское отделение, 1974 г., стр. 169.

^{5} Там же, стр. 279.

Введение. Достоевский и «Бесы»

^{1} «Достоевский — художник и мыслитель». Сборник статей. М., 1972 г., стр. 5.

^{2} И. Л. Волгин. «Доказательство от противного». «Вопросы литературы», 1976 г., № 9. стр. 139.

^{3} Г. Н. Поспелов. «Творчество Ф. М. Достоевского». 1971 г., стр. 41.

^{4} Н. Г. Чернышевский и В. Г. Белинский.

^{5} А. Н. Толстой. «Записные книжки». Литературное наследство, т. 74, М. «Наука», 1965, стр. 332–333.

^{6} До 1978 г.

Глава I. Нечаевщина и её место в русском освободительном движении

^{1} А. И. Володин, Ю. Ф. Карякин, Е. Г. Плимак. «Чернышевский или Нечаев?» М.,1976 г., стр. 7.

^{2} А. И. Володин, Ю. Ф. Карякин, Е. Г. Плимак. «Чернышевский или Нечаев?» М.,1976 г., стр. 232.

^{3} Н. М. Пирумова. «М. Бакунин». М., 1970 г., стр. 324.

^{4} Революционное движение 60-х годов, М., 1932 г. М. Клевенский. «Европейский революционный комитет в деле Каракозова», стр. 147.

^{5} Там же, стр. 142.

^{6} А. А. Шилов. «Каракозов и покушение 4-го апреля 1866 года». Пг., 1919 г., стр. 53.

^{7} С. М. Степняк-Кравчинский. Избранное. М., 1972 г., стр. 390.

^{8} Л. П. Гроссман. «Спор о Бакунине и Достоевском». Л., 1926 г., стр. 8–9.

^{9} Ф. М. Достоевский. ПСС в 30 т., т. 11, Л., 1974 г., стр. 303.

^{10} «Правительственный вестник»,1871 год, № 165.

^{11} «Минувшие годы», 1908, № 9–10, сентябрь-октябрь, стр. 158.

^{12} Историко-революционная хрестоматия. М., 1923 г., т. 1, Программа революционных действий «Народной расправы», стр. 85–87.

^{13} В. И. Засулич. Воспоминания. М., 1931 г., стр. 50.

^{14} Н. М. Пирумова. «М. Бакунин». «Молодая гвардия», 1970 г., стр. 307.

^{15} А. И. Володин, Ю. Ф. Карякин, Е. Г. Плимак. «Чернышевский или Нечаев?» М., 1976 г., стр. 251.

^{16} А. И. Володин, Ю. Ф. Карякин, Е. Г. Плимак. «Чернышевский или Нечаев?» М., 1976 г., стр. 249.

^{17} Журнал «Народная расправа», зима 1870 года, Женева, № 2, стр. 12–14.

^{18} «Новое время», 1873 г., № 13 от 13 января.

^{19} «Прометей», 1968 г., № 5, стр. 176. Н. М. Пирумова. «Бакунин или Нечаев?»

^{20} «Новое время», 1873 г., № 13 от 13 января.

^{21} А. И. Володин, Ю. Ф. Карякин, Е. Г. Плимак. «Чернышевский или Нечаев?» М., 1976 г., стр. 252.

^{22} Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огарёву. СПб, 1906 г.

^{23} В. Козьмин. «Нечаев и его противники. Революционное движение 1860-х годов». М., 1932 г., стр. 216.

^{24} В. Засулич. «Нечаевское дело». Сб. Группа «Освобождение труда», т. 2, М., 1924 г., стр. 69.

^{25} А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах. М., АН СССР, Институт мировой литературы им. А. М. Горького. Т. 11, 1954 г., «Былое и думы», гл. III, «Молодая эмиграция», стр. 350.

^{26} К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. «Альянс социалистической демократии и Международное товарищество рабочих. Доклад и документы, опубликованные по постановлению Гаагского Конгресса Интернационала». Написано в апреле-июле 1873 г. Т. 18, М., 1961 г., стр. 323.

^{27} Там же, т. 18, М., 1961 г., стр. 323.