«Бесы» вчера и сегодня - [54]

Шрифт
Интервал

>{9} Ф. Энгельс. «Эмигрантская литература». К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. 18, М., 1961 г., стр. 523–524.

>{10} Ф. Энгельс. «Эмигрантская литература». К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. 18, М., 1961 г., стр. 528.

>{11} Ф. Энгельс. «Эмигрантская литература». К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. 18, М., 1961 г., стр. 523–526.

>{12} Ф. Энгельс. «Эмигрантская литература». К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. 18, М., 1961 г., стр. 528.

>{13} К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. 18, М., 1961 г., стр. 540.

>{14} Ф. М. Достоевский. ПСС в 30 т. ИРЛИ. Т. 21. Л., 1980 г., «Дневник писателя», 1873 г., гл. XVI «Одна из современных фальшей», стр. 133–134.

>{15} Газета «Новое время», 1881, № 1771 от 1(13) февраля.

>{16} Там же.

>{17} «Дело», 1873 г., № 3, «Больные люди», стр. 152–167. // Ф. М. Достоевский, ПСС в 30 т., т. 12, «Бесы», Л., 1975 г., стр. 262.

>{18} Ф. М. Достоевский. ПСС в 30 т., т. 12, «Бесы», Л., 1975 г., стр. 263.

>{19} Ф. М. Достоевский. ПСС в 30 т. Т. 12, «Бесы». Рукописные ред., наброски, комментарии. 1870–1872 г. Л., «Наука», 1975 г., стр. 263.

>{20} Попурри — смесь, мешанина.

>{21} Citoyen’ы — граждане (фр.).

>{22} «Отечественные записки», 1873 г., № 2, отд. II; Н. К. Михайловский. «Литературные и журнальные заметки», стр. 342–343.

>{23} «Отечественные записки», 1873 г., № 2, отд. II. Н. К. Михайловский. «Литературные и журнальные заметки», стр. 317–342. // Ф. М. Достоевский. ПСС в 30 т., т. 12, Л., 1975 г., стр. 263–265.

>{24} В. И. Ленин. ПСС, Москва, «Издательство политической литературы», 1958–1965. «Народники о Михайловском», т. 24, М., 1961 г., стр. 334.

>{25} «Отечественные записки», 1873 г., № 2, отд. II, стр. 317–342.

>{26} «С.-Петербургские ведомости», 1875 г., № 32 от 1 февраля.

>{27} Г. А. Русанов. Воспоминания о Л. Н. Толстом. Воронеж.,1937 г., стр. 180.

>{28} А. Б. Гольденвейзер. Вблизи Л. Н. Толстого, т. 1, М., 1922 г, стр. 100.

>{29} А. Жид. Собрание сочинений в 4-х томах, Л., «Гослитиздат», 1933–1936 гг. Т. 2. Перевод под редакцией А. А. Франковского. 1935 г., стр. 452.

>{30} В. Бонч-Бруевич. Ленин о книгах и писателях. «Литературная газета», 1955 г., № 48, 21 апреля.

>{31} «Русский мир», 1873 г., № 5 от 6 января. В. Г. Авсеенко. Очерки.

Глава IV. Роман «Бесы» в двадцатом столетии

>{1} «Сын Отечества», 1873 г., № 40 от 16 февр. «Библиографическая заметка».

>{2} А. М. Горький. «О карамазовщине». Газета «Русское слово», № 219, 22 сентября 1913 г. // М. Горький. Собр. соч. в 30 т. «Гослитиздат», М., 1949–1955 г. Т. 24., 1954 г., ст. «О карамазовщине», стр. 148.

>{3} А. М. Горький. «О карамазовщине». Газета «Русское слово», № 219, 22 сентября 1913 г. // М. Горький. Собр. соч. в 30 т. «Гослитиздат», М., 1949–1955 г. Т. 24., 1954 г., ст. «О карамазовщине», стр. 148.

>{4} А. М. Горький. «Ещё о карамазовщине». Газета «Русское слово», № 248, 27 октября 1913 г.

>{5} Б. П. Козьмин. «С. Г. Нечаев и его противники в 1868–69 годах». Сб. «Революционное движение 1860-х г.». М., 1932 г., стр. 169.

>{6} Ф. И. Евнин. «Роман „Бесы“». Сб. «Творчество Ф. М. Достоевского». АН СССР, М., 1959 г., стр. 222–226.

>{7} Ф. Энгельс. «Эмигрантская литература». К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 18. М., 1961 г., стр. 524.

>{8} Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. В 2-х томах. Изд. «Художественная литература». М., 1964 г. Сборник составлен А. Долининым; вступительная статья Б. Рюрикова «Достоевский и современники», стр. 25–26.

>{9} Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. В 2-х томах. Изд. «Художественная литература». М., 1964 г. Сборник составлен А. Долининым; вступительная статья Б. Рюрикова «Достоевский и современники», стр. 27.

>{10} И. Л. Волгин. «Доказательство от противного». «Вопросы литературы», 1976 г., № 9, стр. 124.

>{11} Там же, стр. 125.

>{12} Там же, стр. 121.

>{13} Г. Н. Поспелов. «Творчество Ф. М. Достоевского». М., 1971 г., стр. 37–41.

>{14} Б. Л. Сучков. «Великий русский писатель». Сб. «Достоевский — художник и мыслитель». М., 1972 г., стр. 15.

Заключение

>{1} «Литературная газета», № 13 от 29 марта 1978 года.

>{2} «И нет ничего нового под солнцем» — Библия. Книги Ветхого Завета. «Книга Экклесиаста, или Проповедника», гл. 1, стих 9.

>{3} Ф. М. Достоевский, ПСС, в 30 т. Т. 10, «Бесы»; роман в 3 ч. ИРЛИ., Л., «Наука», 1974 г., стр. 459.

>{4} Н. М. Чирков «О стиле Достоевского». 1967 г., изд-во «Наука», Москва. Глава 9. Роман-сатира и роман-трагедия «Бесы», стр. 147.

>{5} Ф. М. Достоевский. ПСС в 30 т. ИРЛИ. Т. 21. Л., 1980 г., «Дневник писателя», 1873 г., гл. XVI «Одна из современных фальшей», стр. 130.

>{6} Из архива Ф. М. Достоевского. «Преступление и наказание», Неизданные материалы, М.-Л., 1931 г., стр. 173.

Приложение-1. Катехизис революционера Сергея Нечаева

>{1} В другом источнике, похожем на цитируемый и приведённом ниже, который авторами приписывается Михаилу Бакунину, звучит так: «Это злодейство и эта ненависть могут быть даже отчасти и полезными». (К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 18. М., 1961 г. «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество рабочих»). В этом тексте непонятное слово «кремего» вообще отсутствует.

Приложение-2. Революционный катехизис

>{1} К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 18. М., 1961 г. «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество рабочих», стр. 328–452 (вся работа). В этой работе слово «Товарищество», вопреки нынешним правилам грамматики, написано с прописной буквы. Отсюда — разнобой в написании слова «товарищество».


Рекомендуем почитать
Вещунья, свидетельница, плакальщица

Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.


Литературоведение изучает Апокалипсис

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Сто русских литераторов. Том третий

Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».


Сто русских литераторов. Том первый

За два месяца до выхода из печати Белинский писал в заметке «Литературные новости»: «Первого тома «Ста русских литераторов», обещанного к 1 генваря, мы еще не видали, но видели 10 портретов, которые будут приложены к нему. Они все хороши – особенно г. Зотова: по лицу тотчас узнаешь, что писатель знатный. Г-н Полевой изображен слишком идеально a lord Byron: в халате, смотрит туда (dahin). Портреты гг. Марлинского, Сенковского Пушкина, Девицы-Кавалериста и – не помним, кого еще – дополняют знаменитую коллекцию.


Новые материалы о дуэли и смерти Лермонтова

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Литературное произведение: Теория художественной целостности

Проблемными центрами книги, объединяющей работы разных лет, являются вопросы о том, что представляет собой произведение художественной литературы, каковы его природа и значение, какие смыслы открываются в его существовании и какими могут быть адекватные его сути пути научного анализа, интерпретации, понимания. Основой ответов на эти вопросы является разрабатываемая автором теория литературного произведения как художественной целостности.В первой части книги рассматривается становление понятия о произведении как художественной целостности при переходе от традиционалистской к индивидуально-авторской эпохе развития литературы.