«Бесы» вчера и сегодня - [55]

Шрифт
Интервал

>{2} К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 18. М., 1961 г. «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество рабочих», стр. 388–389.

>{3} Там же, стр. 403.

>{4} Перечислены документы, опубликованные членами «Альянса» в Женеве в газете «Колокол» и др. изданиях.

>{5} К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 18. М., 1961 г. «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество рабочих», стр. 415.

>{6} «In extenso» — полностью.

>{7} В русском тексте Бакунина: «гильдейского» (Прим. ред.).

>{8} В русском тексте: «кулака-мироеда» (Прим. ред.).

>{9} К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 18. М., 1961 г. «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество рабочих», стр. 415–419.

Библиография

1. К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 17. М., 1960 г. К. Маркс. «Заявление Генерального совета по поводу злоупотребления Нечаевым именем Интернационала», стр. 440.

2. К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 18. М., 1961 г. «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество рабочих», стр. 328–452. «Эмигрантская литература», стр. 501–548.

3. К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 32, М, 1964 г. Письма.

4. К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 33, М, 1964 г. Письма.

5. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. М., 1958–1965 гг. «Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов?» Том 1, М., 1958 г.

6. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. М., 1958–1965 гг. «От какого наследства мы отказываемся?» Т. 2, М., 1958 г.

7. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. М., 1958–1965 гг. «Народники о Михайловском», т. 24, М., 1961 г.

Источники

1. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений (ПСС) в 30 т. / Редкол.: В. Г. Базанов (отв. ред.) и др. АН СССР, Институт русской литературы (ИРЛИ, Пушкинский дом). Л., «Наука», Ленинградское отделение, 1972–1990 гг.

2. Достоевский Ф. М. ПСС в 30 т. Т. 10, «Бесы»; роман в 3 ч. / Текст подготовила Н. Ф. Буданова. ИРЛИ., Л., «Наука», 1974 г.

3. Достоевский Ф. М. ПСС в 30 т. Т. 11, «Бесы», глава «У Тихона». Текст подготовлен и примеч. сост. А. И. Битюгова и др. ИРЛИ. Л., «Наука», 1974 г.

4. Достоевский Ф. М. ПСС в 30 т. Т. 12, «Бесы». Рукописные ред., наброски, комментарии. 1870–1872 г. / текст подготовлен и примеч. сост. А. И. Битюгова и др. Л., «Наука», 1975 г.

5. Достоевский Ф. М. ПСС в 30 т. Т. 21. «Дневник писателя» 1873 г. «Одна из современных фальшей». Л., «Наука», 1980 г., стр. 125–136.

6. Достоевский Ф. М. Письма, тт. 1–4. Под редакцией А. С. Долинина. «Гослитиздат», М.-Л., 1928–1959 гг.

Пресса

1. «Голос», 1871 г., № 40 от 9 февраля. 1873 г. г. №№ 14, 18, 21, 25, 210, 253.

2. «С.-Петербургские ведомости», 1871 г., № 65 от 6 марта, № 210 от 11 сентября. 1872 г., № 15 от 15 января, № 345 от 16 декабря. 1873 г., № 6 от 6 января, № 13 от 13 января. 1875 г., № 32 от 1 февраля.

3. «Дело», 1871 г., № 11 за ноябрь. г., № 3 за март.

4. «Русский вестник». Журнал литературный и политический, издаваемый М. Н. Катковым. М.: В Университетской тип. (Катков и К°). В журнале впервые частями издавался роман «Бесы» Ф. М. Достоевского. 1871: Январь. С. 5–77. Февраль. С. 591–666. Апрель. С. 415–463. Июль. С. 72–143. Сентябрь. С. 131–191. Октябрь. С. 550–592. Ноябрь. С. 261–294. 1872: Ноябрь. С. 305–392. Декабрь. С. 708–856.

5. «Русский мир», 1872 г., № 315 от 2 декабря. 1873 г., № 5 от 6 января, № 26 от 28 января.

6. «Новое время», 1873 г., № 13 от 13 января, № 16 от 16 января, № 61 от 6 марта.

7. «Одесский вестник», 1873 г., № 19 от 20 января.

8. «Отечественные записки», 1873 г., т. CCVI (январь).

9. «Сын Отечества», 1873 г., № 40 от 16 февраля.

10. «Новое время», 1906 г., № 10792. Критические очерки В. П. Буренина.

11. «Биржевые ведомости», 1871 г., № 48 от 19 февраля. 1872 г., № 83 от 24 марта. 1907 г., № 10128, № 10250, № 13766, № 13792.

12. «Русь», 1907 г., № 262.

Печатные источники

1. Волгин И. Л. «Доказательство от противного». Журнал «Вопросы литературы», 1976 г., № 9. Стр. 100–141.

2. Володин А. И., Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. «Чернышевский или Нечаев?» М., 1976 г.

3. Герцен А. И. Собр. соч. в 30 т. Изд. АН СССР — «Наука». М., 1954–1966 гг./ Т. 11, 1954 г., «Былое и думы».

4. Горький А. М. Собр. соч. в 30 т. «Гослитиздат», М., 1949–1955 гг., т. 24, 1954 г.

5. Горький А. М. «О карамазовщине». Газета «Русское слово» № 219, 22 сентября 1913 г.

6. Горький А. М. «Ещё о карамазовщине». Газета «Русское слово» № 248, 27 октября 1913 г.

7. Гроссман Л. П. «Бакунин и Достоевский. Спор о Бакунине и Достоевском». Л., 1926 г.

8. Достоевская А. Г. Библиографический указатель сочинений и произведений искусства, относящихся к жизни и деятельности Ф. М. Достоевского, собранных в Музее памяти Ф. М. Достоевского в Московском Историческом музее имени императора Александра III. С.-П., типография П. Ф. Пантелеева, 1906 г.

9. Достоевская А. Г. Воспоминания. М. 1971 г.

10. Достоевский Ф. М. Статьи и материалы. Сборник материалов под редакцией А. С. Долинина. «Мысль», Л., 1924 г.

11. Достоевский Ф. М. Материалы и исследования под редакцией А. С. Долинина. Л., 1935 г.

12. Достоевский Ф. М. в русской критике. М., 1956 г.

13. Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. В 2-х томах. М., 1964 г. Сборник составлен А. Долининым. Вступительная статья Б. Рюрикова «Достоевский и современники».


Рекомендуем почитать
Вещунья, свидетельница, плакальщица

Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.


Литературоведение изучает Апокалипсис

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Сто русских литераторов. Том третий

Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».


Сто русских литераторов. Том первый

За два месяца до выхода из печати Белинский писал в заметке «Литературные новости»: «Первого тома «Ста русских литераторов», обещанного к 1 генваря, мы еще не видали, но видели 10 портретов, которые будут приложены к нему. Они все хороши – особенно г. Зотова: по лицу тотчас узнаешь, что писатель знатный. Г-н Полевой изображен слишком идеально a lord Byron: в халате, смотрит туда (dahin). Портреты гг. Марлинского, Сенковского Пушкина, Девицы-Кавалериста и – не помним, кого еще – дополняют знаменитую коллекцию.


Новые материалы о дуэли и смерти Лермонтова

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Литературное произведение: Теория художественной целостности

Проблемными центрами книги, объединяющей работы разных лет, являются вопросы о том, что представляет собой произведение художественной литературы, каковы его природа и значение, какие смыслы открываются в его существовании и какими могут быть адекватные его сути пути научного анализа, интерпретации, понимания. Основой ответов на эти вопросы является разрабатываемая автором теория литературного произведения как художественной целостности.В первой части книги рассматривается становление понятия о произведении как художественной целостности при переходе от традиционалистской к индивидуально-авторской эпохе развития литературы.