Атлантида. Мир до потопа - [115]
Эти детали показывают, что фир-болги и туатха-де-дананны принадлежали к одному народу, тесно связанному с форморийцами, если не идентичному им.
Кажется, что туатха-де-дананны были цивилизованным народом, помимо того, что у них были корабли и войско, они обрабатывали металлы и имели врачей, чьей обязанностью было заботиться о раненых в битвах, у них также был класс бардов, или друидов, хранивших память об истории страны, подвигах царей и героев.
Согласно древним ирландским книгам, народ, известный как «люди Партолана», неймхиды, фир-болги, туатха-де-дананны и милезианцы — все были потомками двух братьев, сыновей Магога, сына Яфета, сына Ноя, избежавших катастрофы, разрушившей их страну. Поэтому все эти народы были атлантами. Они были связаны с африканскими колониями Атлантиды, с берберами и с египтянами. Милезианцы жили в Египте и были изгнаны оттуда, они остановились на время на Крите, затем в Сицилии, затем поселились в Африке>{382}, в месте, называемом Гетулиге, или Гетулия и там прожили восемь поколений, то есть 250 лет. «Затем они пришли в Испанию, где построили Бригантию, или Британцу, названную по имени их царя Бреогана. В Испании они жили довольно долго. Милесиус, потомок Бреогана, отправился в Египет, принимал участие в войне с эфиопами, женился на дочери царя, Скоте. Он умер в Испании, но его люди вскоре после этого завоевали Ирландию. Высадившись на побережье, они принесли жертвы Нептуну, или Посейдону», — богу Атлантиды>{383}.
Книга Бытия (X) называет потомков Ноя, его трех сыновей Сима, Хама и Яфета. Сказано, что сыновьями Яфета были Гомер, Магог, Мадай, Яван, Фувал, Мешех и Фирас. Затем приводятся имена потомков Гомера и Явана, но не Магога. Иосиф пишет, что сыновьями Магога были скифы. Ирландские анналы начинают генеалогию семьи Магога там, где Библия заканчивает ее. В «Книге вторжений» («Цин из Дром-Снехта») сказано, что эти скифы были финикийцами и рассказывается, что одна из ветвей этой семьи вышла из Египта во времена Моисея: «Он шел через Африку 42 года и прошел мимо озера Саливе к алтарям филистимлян, и между Русикадой и горами Азур, и мимо реки Монлон, и мимо моря к Геркулесовым столбам, и через Тосканское море, и пришел в Испанию, и жил там много лет, и потомство его и его народа умножилось».
Из этих фактов ясно, что население Ирландии пришло с запада, а не из Азии, что это была одна из многих волн переселенцев, исходившая с острова Атлантида, и здесь мы находим объяснение той проблемы, что занимала исследователей арийских языков. Поскольку Ирландия дальше от Пенджаба, чем Персия, Греция, Рим или Скандинавия, то следовало бы думать, что кельтская волна миграции должна была быть самой ранней, вышедшей из санскритского центра, но теперь профессором Шлейхером[209] и другими доказано, что кельтский язык отделился от изначального языка — санскрита позднее, чем другие, и что он гораздо теснее связан с латинским, чем с другими арийскими языками. Это совершенно необъяснимо с точки зрения любой теории восточного происхождения индоевропейских народов, но вполне понятно, если мы признаем, что арийская и кельтская миграции исходили примерно в одно и то же время из одного источника — Атлантиды.
Есть много подтверждений этого положения. Во-первых, то, что ирландская цивилизация восходит к глубокой древности. Мы видели, что в их анналах утверждается идея иммиграции со стороны Атлантиды до потопа, и нет записей, что народ Ирландии был впоследствии уничтожен потопом. От форморианцев, пришедших до потопа, до милезианцев, пришедших из Испании в исторический период, остров был непрерывно заселен. Это показывает: 1) что эти легенды не исходят из христианских источников, поскольку библейская запись понималась в прежние времена как рассказ о полном уничтожении всех, кто жил до потопа, за исключением Ноя и его семьи; 2) что это подтверждает нашу точку зрения, что потоп был местной катастрофой и не погубил все человечество; 3) что форморианцы пришли до потопа, а этот великий катаклизм произошел сравнительно недавно, то есть после заселения Ирландии, и 4) что, поскольку потоп был местной катастрофой, он должен был случиться где-то недалеко от Ирландии, чтобы там о нем узнали. Первобытные люди едва ли могли в ту эпоху услышать о местной катастрофе, случившейся в сердце Азии.
Есть много свидетельств того, что в Старом свете знали о существовании в Ирландии очень древней цивилизации. В санскритских книгах упоминается Хиранья, «Остров Солнца», то есть почитания солнца, другими словами, изначальный центр той религии, которую разделяли все древние народы Европы, Азии, Африки и Америки. Считалось, что Ирландия была «Садом Феба» творцов западной мифологии.
Греки называли Ирландию Священным островом и Огигией. «Никто не знает, — пишет Камден, — почему они назвали ее Огигией, разве что из-за ее древности, ибо греки ничто не называли Огигией, если это не было чрезвычайно древним. Мы видели, что Огигес связывался греческими легендами с первым потопом, что Огигес был «весьма мистическим персонажем, затерявшимся во мгле веков».
В качестве другого подтверждения теории о происхождении этих колоний из Атлантиды важным представляется то, что их изначальной религией было солнцепоклонничество. Оно, как и в других странах, впоследствии заменилось идолопоклонничеством. Поклонение идолам было введено при царе Тигернмасе. Жрецы составили орден друидов. Естественно, можно найти многие аналогии между верованиями и обычаями друидов и другими религиями, пришедшими из Атлантиды. Мы уже видели в главе о солнцепоклонничестве, сколь распространена была эта форма религии при атлантах как в Европе, так и в Америке.
Грозная космическая катастрофа как мощный фактор, в корне меняющий облик Земли и течение жизни на нашей планете: кто из читателей не знаком с этой концепцией? Однако мало кто знает, что детально разработал ее еще в XIX веке на уровне новейших достижений науки своего времени автор книги, которую вы держите в руках. Причем изложил свои выводы именно в этой самой книге! Она впервые издается на русском языке.Игнатиус Доннелли (1831–1901) известен читателю как атлантолог. Однако он был еще и профессиональным политиком (социалистической ориентации), и писателем.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.