Аркадий Гайдар: мишень для газетных киллеров - [164]
Журналист, которому посчастливилось застать в живых участников или хотя бы очевидцев определенных событий, получает ряд преимуществ перед исследователем, который черпает свою информацию только с листа пожелтевшей бумаги. Воспоминания, особенно если они записаны на пленку, часто содержат множество неожиданных сведений. Покажу это на конкретном примере.
Я уже рассказывал про Анфису Фирсову. Квартирная хозяйка Голикова, Аграфена Александровна, решила познакомить с ней своего жильца. Анфиса незадолго перед тем вернулась из лагеря Соловьева, где провела несколько месяцев.
Голиков хотел услышать, как живет лагерь Соловьева, а главное — ему было важно понять, за что Соловьев отпустил Анфису домой. Обычно женщины, уведенные в лагерь «белых партизан», не возвращались. Как бы Голиков ни доверял своей хозяйке, он оставался командиром. Ему положено было перепроверять любую информацию.
В то же время Аграфена поручилась Анфисе, что Голикову можно рассказывать все, не опасаясь последствий. И Анфиса поведала. Находясь в лагере Соловьева, она строила планы побега. В голову ничего не приходило. Однажды она случайно подслушала разговор Соловьева с подчиненными, что в отряде кончались патроны. Улучив момент, Анфиса подошла к Соловьеву и сказала:
— Отпустите меня, Иван Николаевич, домой. Я заплачу за себя дорогую плату.
Он засмеялся, сунул руку в карман и вынул полную пригоршню золотых монет и перстней с камнями.
— Больше этого? — насмешливо спросил он.
— Больше.
Он перестал смеяться.
— Знаю, где есть пулемет и пули к нему, — сообщила она. — Когда Колчак отступал, солдаты много чего прятали.
— И вы все отдали? — не удержался Голиков.
— Отдала. Пулемет уже не годился, стал ржавым. А пули были в жестянках. С ними ничего не случилось.
Анфисе завязали платком глаза и вывезли из леса.
Во время рассказа Аграфены Александровны я мысленно ухватился за одну подробность. Хотите знать, какую?
Что Соловьев «засмеялся, сунул руку в карман и вынул полную пригоршню золотых монет и перстней с камнями».
С того момента, где только было можно, я расспрашивал людей о золоте Соловьева.
Что мне еще понравилось в этой истории?
Анфиса своими глазами видела золото Соловьева во время спасительного для нее разговора с атаманом.
Кожуховская мне рассказывала со слов Анфисы. Все воспоминания Аграфены Александровны, если удавалось их проверить, оказывались правдой. Кожуховской не было смысла ее искажать. Роман с Соловьевым, трагедия соловьевщины, общение с Голиковым, радость недолгого присутствия Аркадия Петровича в ее доме — это все оказалось в числе немногих значительных событий в ее долгой, но малорадостной судьбе.
Значит, я получил сведения о «карманном» золоте атамана из вторых рук. Уровень достоверности оказался очень высок.
Похожие истории про то, что Соловьев носил сокровища в карманах или в кожаном поясе, я слышал потом из других источников. Было основание думать: если атаман носил золото и ювелирные изделия просто в кармане, то оно было не последним.
Так еще в 1966 году возник вопрос (тогда и теперь для меня чисто теоретический): сколько было золота и других ценностей у Соловьева? Реально ли узнать, где сокровища были спрятаны?
И второй вопрос: имеет ли смысл собирать такого рода информацию? Память подсказала мне: имеет.
Из слухов о древнем городе Трое родилась поэма слепого древнегреческого сказителя Гомера «Илиада». Троя когда-то называлась Илионом. Сведения о богатствах этого города подтолкнули археолога Шлимана на поиски древнего Илиона. И город, спустя несколько тысяч лет, был найден вместе с огромным количеством предметов старины.
По древним картам, которые долгое время считались произведениями графического искусства, в наши дни были найдены многие затонувшие корабли, в том числе груженные бочками с золотыми и серебряными монетами. Совсем недавно в руки поисковиков попали фрагменты Янтарной комнаты, вывезенные гитлеровцами из Петродворца под Петербургом. Они считались безнадежно утраченными.
Продолжается поиск Александрийской библиотеки в Египте, библиотеки Ивана Грозного, которая спрятана где-то у нас под ногами, в московских катакомбах.
Историк из Абакана Александр Шекшеев ставит под сомнение версию, что у Соловьева могли быть значительные богатства. Пессимизм его строится на том, что документы, которые он отыскал, сведений о больших богатствах не дают.
«Большое золото Соловьева, — заявил он, — было таким же мифом, как и многое, что окружало атамана».
Основанием для подобного заявления послужило вот что: лично Шекшеев нашел только два документа о ценностях, которыми обладал Соловьев.
Первый документ. В некоем месте был обнаружен небольшой клад, будто бы принадлежавший атаману, в котором находилось: золота около двух граммов (точно — 1,7 грамма), золотое кольцо и «пара золотых сережек», вес которых неизвестен. Было там еще и серебряное колечко, которое никого не интересует.
Другой документ. Имелся клад, где хранилось 14 фунтов 75 золотников золота, или 5 кг 912 граммов в новейшем измерении. Они были украдены Соловьевым на Федоровском руднике (о чем я узнал впервые).
Повесть о солдатском и писательском подвиге А. П. Гайдара в 1941 году на фронте и в партизанском отряде; о поиске его сумки с рукописями и дневниками, которая пропала после его гибели; о боевых товарищах писателя. Повесть-поиск «Сумка Гайдара» продолжает и дополняет уже известную книгу того же автора — «Партизанской тропой Гайдара».
В повести автор рассказывает о службе Аркадия Голикова, будущего писателя Аркадия Петровича Гайдара, в Хакасии в 1922 году, о его единоборстве с неуловимым атаманом Соловьевым (поединку был посвящен известный фильм «Конец «императора тайги»). Когда Голиков по болезни был уволен из армии, он решил испытать свои силы в литературе.
Повесть о детстве и боевой юности Аркадия Голикова — будущего писателя Аркадия Петровича Гайдара, о том легендарном периоде его жизни, о котором А. П. Гайдар сказал: «Это была обыкновенная биография в необыкновенное время».
"Эта книга — про Аркадия Петровича на войне. А называется она так — «Партизанской тропой Гайдара» — потому, что шел я по его следам. Шел, как бывший мальчишка, шел, как бывший тимуровец, шел по отзвукам полузабытых легенд, чтобы знать, как все было на самом деле. Мне довелось побывать в Лепляве и Озерище, Хоцках и Калеберде, Гельмязеве и Калениках, на Германовом хуторе и хуторе Малинивщина. Названия этих сел можно отыскать только на очень подробной карте, но они будут часто встречаться в книге. Довелось мне летать и ездить в Канев и Киев, Золотоношу и Черкассы, Гайсин и Львов, в Ленинград и в далекий Уяр Красноярского края. И это были тоже тропы Гайдара, потому что я искал и находил боевых его товарищей и еще потому, что след остается не только на земле,—он остается в памяти, он остается в сердце.
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.