Аркадий Гайдар: мишень для газетных киллеров - [165]
Конечно, «большим золотом» это не назовешь. Но «19 апреля (1922 года. — Б. К.) в 4 часа дня банда (все того же Ивана Николаевича. — Б. К.) в 60 человек» совершила налет на рудник «Богомдарованный». «Взято золото. Ограблены (продовольственные. — Б. К.) склады». Об этом Голикова известил управляющий рудником.
На «Богомдарованном» было украдено 12 килограммов 312 граммов золота.
5912 граммов, которые (по документам!) обнаружил Александр Шекшеев плюс 12 312 граммов, которые, тоже по документам, нашел Адольф Гольдин, гайдаровед-любитель, врач-эндокринолог и школьный товарищ Голикова, равно 18 224 грамма.
Не очень много, однако больше пуда золота, извлеченного из руды.
Тут нужно учесть, что не все случаи хищения золота в разных его видах попали в документы. Не все документы подобного содержания найдены. Например, для того чтобы Шекшеев нашел в архивах информацию о «своих» кладах, понадобилось 83 года. Почти столетие. Надеюсь, что дальнейшие поиски пойдут живее.
О видимых размерах богатства Соловьева свидетельствуют его «официальные» награды, о которых я еще расскажу, и другие подробности.
Но вот что любопытно. Шекшеев, отрицая, что Соловьев располагал серьезными запасами драгоценностей, тут же небрежно заметил: у подчиненных атамана «имелись награбленные у населения (ювелирные. — Б. К.) изделия и рубли из золота, которыми "бандиты" рассчитывались при игре в карты».
Конечно, если рядовые соловьевцы за неимением надежных денежных знаков вынуждены были ставить на кон и проигрывать в карты золотые царские десятки и пятерки, а также кольца, перстни, броши из драгметаллов с камнями и без камней, то, надо полагать, делали они это исключительно от вопиющей бедности.
Очень хорошие люди, которые возили меня в 1989 году по Хакасии (не называю их имен, чтобы не навлечь неприятностей), спускались вместе со мной в темные пещеры по наспех сооруженным из досок лестницам. Мои гиды объясняли, что здесь почти легально трудятся самодеятельные археологи в поисках запрятанных предметов не очень далекой старины. Таких трудолюбцев было немало. Не знаю, как теперь.
Вопрос на засыпку: что эти молодые и не очень уже молодые люди делали в пещерах, которые называют «соловьевскими»? Что их туда привело?
Что в пещерах могли быть серьезные находки, свидетельствует косвенное доказательство. Скорее всего, именно там Соловьев держал все похищенное и помимо золота. В частности, в пещерах находился склад мануфактуры, который Голикову помогли вывезти его разведчики — то ли Настя Кукарцева, то ли Кузнецов.
Алексей Максимович Горький произнес однажды слова, которые мне лично сильно помогли и помогают в моей работе.
— Факт, — сказал он, — дурак. Важна логика факта.
А логика факта, добавлю уже по своему немалому опыту, рождается только от продолжительного скрежета извилин.
О золоте Соловьева я упомянул впервые в книге «Рывок в неведомое». В принципе никакой Америки не открыл. Разговор об этих богатствах начался еще при Голикове, когда он служил в Хакасии, продолжался при недолгой жизни Ивана Николаевича и после.
В попытках легально или тайным способом получить от Соловьева его богатства оказались замешаны десятки людей, в том числе высокопоставленных. Тихий ажиотаж вокруг этих сокровищ заставил руководство Енисейской губернии совершить массу дорогостоящих глупостей. Чем все закончилось, вы узнаете в конце этой книги.
А пока я предлагаю вам познакомиться с тремя версиями того, откуда у Соловьева могло появиться «большое золото».
Константин Иванович Иваницкий был хозяином рудника «Богомдарованный». В 1917 году Иваницкий куда-то уехал с семьей, обещав, что скоро вернется. Обещание казалось правдоподобным. Вещей у владельцев рудника было с собой немного.
Когда же Иваницкий не вернулся в обещанные сроки и посторонние вошли к нему в дом, то обнаружили: остались только мебель и носильные вещи. Все ценное исчезло. Либо Иваницкий заранее вывез, либо спрятал. Но далеко спрятать он не мог.
Стало очевидно: деньги, иностранную валюту Иваницкий предусмотрительно перевел в чужеземные банки. Остальные богатства зарыл в тайге. Считалось: где все спрятано, должен знать его верный раб Мурташка (настоящее имя — Федор Гордеевич Кочаев). Мурташку Иваницкий оставил приглядывать за громадным домом и пристройками.
Когда Мурташку начали трясти чекисты, он честно рассказал: незадолго до своего отъезда Константин Иванович взял его в тайгу. Ехали на двух подводах. На каждой лежало по два или три тяжелых заколоченных ящика. Что в них, Иваницкий не говорил.
В лесу Иваницкий угостил Мурташку ромом. Вероятно, в бутылке было что-то дурманящее. Мурташка заснул мертвецким сном. А когда проснулся, Иваницкий исполосовал его кнутом: «Как ты посмел заснуть, когда мне нужна была твоя помощь? А теперь, бездельник, поехали домой!» Но ящиков на подводах уже не было.
Версию сочли правдоподобной. В противном случае Иваницкий увез бы Мурташку с собой или просто убил. Смешно было бы прятать ящики, если бы Мурташка знал, где они закопаны. Мурташку вывозили в тайгу. Он показал место, где они с Иваницким останавливались. Нашли даже злополучную бутылку из-под рома. Но раскопки наугад результатов не принесли.
Повесть о солдатском и писательском подвиге А. П. Гайдара в 1941 году на фронте и в партизанском отряде; о поиске его сумки с рукописями и дневниками, которая пропала после его гибели; о боевых товарищах писателя. Повесть-поиск «Сумка Гайдара» продолжает и дополняет уже известную книгу того же автора — «Партизанской тропой Гайдара».
В повести автор рассказывает о службе Аркадия Голикова, будущего писателя Аркадия Петровича Гайдара, в Хакасии в 1922 году, о его единоборстве с неуловимым атаманом Соловьевым (поединку был посвящен известный фильм «Конец «императора тайги»). Когда Голиков по болезни был уволен из армии, он решил испытать свои силы в литературе.
Повесть о детстве и боевой юности Аркадия Голикова — будущего писателя Аркадия Петровича Гайдара, о том легендарном периоде его жизни, о котором А. П. Гайдар сказал: «Это была обыкновенная биография в необыкновенное время».
"Эта книга — про Аркадия Петровича на войне. А называется она так — «Партизанской тропой Гайдара» — потому, что шел я по его следам. Шел, как бывший мальчишка, шел, как бывший тимуровец, шел по отзвукам полузабытых легенд, чтобы знать, как все было на самом деле. Мне довелось побывать в Лепляве и Озерище, Хоцках и Калеберде, Гельмязеве и Калениках, на Германовом хуторе и хуторе Малинивщина. Названия этих сел можно отыскать только на очень подробной карте, но они будут часто встречаться в книге. Довелось мне летать и ездить в Канев и Киев, Золотоношу и Черкассы, Гайсин и Львов, в Ленинград и в далекий Уяр Красноярского края. И это были тоже тропы Гайдара, потому что я искал и находил боевых его товарищей и еще потому, что след остается не только на земле,—он остается в памяти, он остается в сердце.
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.