Апостол Павел в свете Посланий - [35]
Он вполне отдаёт себе отчёт в вынужденности своего согласия и оговаривается: «Впрочем, это сказано мною как позволение, а не как повеление. Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я, но каждый имеет свои дарования от Бога, один так, другой иначе» (7:6–7). Нечасто Павел соглашается не быть абсолютным примером для подражания. Но здесь случай особый и благоразумная терпимость побеждает. Но признание «непобедимости» блуда, по существу, признаётся.
Но советы по проблеме продолжаются, повторяясь и повторяясь в своей неизбежности, с непоколебимой уверенностью: «Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как и я. Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться». И неожиданно терпимость его покидает: «А вступившим в брак не я повелеваю, но Господь: жене не разводиться с мужем, – если же разведется, то должна оставаться безбрачной, или примириться с мужем своим, – и мужу не оставлять жены своей» (7:8-12). Для убедительности Павел в своём запрете прибегает к авторитету Господа, считая, очевидно, что в этом случае лучше опираться на высшие силы.
Но что касается других правил общежития, то достаточно и его рекомендации: «Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять её; и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его. Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы» (7:14). Прагматизм Павла здесь явно призывает к терпимости, а житейский опыт подсказывает, что верующая жена скорее «освятит» мужа, чем наоборот. Отсюда и очередность во фразе. И «святость» детей, очевидно, будет гарантирована. Наконец, можно отметить стиль изложения: он выдержан на почти профессиональном уровне юриста.
В спокойном расположении духа Павел по-житейски прагматичен и рассудителен. Обычно, как это уже отмечалось, к такому состоянию он приходит к середине Посланий, выплеснув накопившиеся эмоции в начальных главах.
Тем более, что «почему ты знаешь, жена, не спасешь ли мужа? Или ты, муж, почему знаешь, не спасешь ли жены?» (7:16) Ещё раз отметим первоначальность обращения к жене и лишь затем к мужу как отражение реалий опыта Павла. Но принцип добровольности, «свободы», для все же остаётся: «Если неверующий хочет развестись, пусть разводится; брат или сестра в таких случаях не связаны; к миру призвал нас Господь». «Только каждый поступает так, как Господь ему определил, и каждый, как Господь призвал» (7:15, 17).
Но он не абсолютен при соприкосновении с мирскими. Категоричность распространяется лишь на церковные общины: «Так я повелеваю ко всем церквам» (7:17). – повеление жесткое и недвусмысленное. Впечатление, что Павел упускает из вида реальность ситуации: он обращается к общинам, в которых его авторитет ставится под сомнение. Либо, это сознательная попытка утверждения своего авторитета давлением, силой.
Он продолжает с запальчивостью, видимо меняя тему в очередной раз: «Призван ли кто обрезанным, не скрывайся; призван ли кто не обрезанным, не обрезывайся. Обрезание ничто и необрезание ничто, но всё в соблюдении заповедей Божиих. Каждый оставайся в том звании, в котором призван. Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучше воспользуйся. Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным есть раб Христов. Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков. В каком звании кто призван, братия, в том каждый и оставайся перед Богом» (7:18–24). Чем был вызван этот эмоциональный взрыв, из контекста не ясно. Фрагмент производит впечатление заготовленной вставки и использован в данном Послании. Тем более, что в нём заимствованы стихи из других Посланий.
Но в нём можно отметить основные социально-психологические установки Павла: никаких изменений, волнений и недовольств; каждый оставайся в том качестве, в котором «призван перед Господом». Раб в жизни, но «свободен перед Господом»; свободный в миру, но «раб Христов». Одни повышаются в своём статусе, другие – понижаются, но все уравниваются в конечном итоге: все мы и рабы и свободные пред Господом по жребию, выпавшему нам. Но: «Не делайтесь рабами человеков», не поддавайтесь мирским страстям и соблазну Закона! В этом призыв Павла.
Продолжение следует в вполне уравновешенном рассуждении по той же проблеме: «Относительно девства и не имею повеления Господня, а даю совет, как получивший от Господа милость быть уму верным»(7:25) и далее, по существу, повторяет уже сказанное: «По настоящей нужде за лучшее признаю, что хорошо человеку оставаться так. Соединен ли ты с женой? Не ищи развода. Остался ли без жены? Не ищи жены. Впрочем, если и женишься, не согрешишь; и если девица выйдет замуж, не согрешит» (7:25–27). И добавляет не без сочувствия: «Но таковые будут иметь скорби по плоти и мне вас жаль».
Настораживает фраза «по настоящей нужде». И Павел разъясняет в чём особенность «настоящего»: «время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как неимеющие; и плачущие, как не плачущие; и радующиеся, как нерадующиеся; и пользующиеся миром сим, как непользующиеся; ибо проходит образ мира сего. А я хочу, чтобы вы были без забот» (7:29–32). Быть без мирских забот в ожидании нового и окончательного Пришествия Христа старается внушить Павел в уверенности неизбежности этого. Всё преходяще перед грядущими изменениями, «ибо проходит образ мира сего». И нахождение пред Господом становится важнейшим пред вхождением в Царство Божие: «Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене. Есть разность между замужнею и девицею: незамужняя заботится о Господнем, как угодить Господу, чтобы стать святою и телом; а замужняя заботится о мирском, как угодить мужу. Важно, чтобы благочинно и непрестанно служили Господу без развлечения» (7:32–34), – уговаривает Павел, оставляя окончательное решение за прихожанами: «пусть делает как хочет: не согрешит; пусть таковые выходят замуж». Оставим на совести Павла его представление о заботах девиц, конечно более разнообразных, чем ему представляется. Тем более, что он и сам к этому готов: «Но кто … будучи властен в своей воле, решился в сердце своем соблюдать свою деву, тот хорошо поступает. Посему выдающий замуж свою девицу поступает хорошо, а не выдающий, поступает ещё лучше» (7:38).
Очередная книга серии «Мистические культы Средневековья и Ренессанса» под редакцией Владимира Ткаченко-Гильдебрандта, начиная рассказ о тайнах Восточного Ордена, перебрасывает мостик из XIV столетия в Новое время. Перед нами замечательная положительная мистификация, принадлежащая перу выдающегося созидателя Суверенного военного ордена Иерусалимского Храма, врача, филантропа и истинно верующего христианина Бернара-Раймона Фабре-Палапра, которая, разумеется, приведет к катарсису всякого человека, кто ее прочитает.
В основу книги легли лекции, прочитанные автором в ряде учебных заведений. Автор считает, что без канонического права Древней Церкви («начала начал»)говорить о любой традиции в каноническом праве бессмысленно. Западная и Восточная традиции имеют общее каноническое ядро – право Древней Церкви. Российскому читателю, интересующемуся данной проблематикой, более знакомы фундаментальные исследования церковного права Русской Православной Церкви, но наследие Западного церковного права продолжает оставаться для России terra incognita.
В книге рассказывается о миссионерских трудах и мученической кончине святого Бонифация (672—754) – одного из выдающихся миссионеров Западной Церкви эпохи раннего Средневековья. Деятельность этого святого во многом определила облик средневековой Европы. На русском языке публикуются уникальные памятники церковной литературы VIII века – житие святого Бонифация, а также фрагменты его переписки. 2-е издание.
Предлагаемое издание посвящено богатой и драматичной истории Православных Церквей Юго-Востока Европы в годы Второй мировой войны. Этот период стал не только очень важным, но и наименее исследованным в истории, когда с одной стороны возникали новые неканоничные Православные Церкви (Хорватская, Венгерская), а с другой – некоторые традиционные (Сербская, Элладская) подвергались жестоким преследованиям. При этом ряд Поместных Церквей оказывали не только духовное, но и политическое влияние, существенным образом воздействуя на ситуацию в своих странах (Болгария, Греция и др.)
Книга известного церковного историка Михаила Витальевича Шкаровского посвящена истории Константино польской Православной Церкви в XX веке, главным образом в 1910-е — 1950-е гг. Эти годы стали не только очень важным, но и наименее исследованным периодом в истории Вселенского Патриархата, когда, с одной стороны, само его существование оказалось под угрозой, а с другой — он начал распространять свою юрисдикцию на разные страны, где проживала православная диаспора, порой вступая в острые конфликты с другими Поместными Православными Церквами.
В монографии кандидата богословия священника Владислава Сергеевича Малышева рассматривается церковно-общественная публицистика, касающаяся состояния духовного сословия в период «Великих реформ». В монографии представлены высказывавшиеся в то время различные мнения по ряду важных для духовенства вопросов: быт и нравственность приходского духовенства, состояние монастырей и монашества, начальное и среднее духовное образование, а также проведен анализ церковно-публицистической полемики как исторического источника.