Акционер против акционерного общества - [13]

становятся захваты предприятий.

Причины для осуществляемых корпоративных

захватов лежат в области экономических отношений и

все мотивы корпоративных захватов можно

объединить в четыре группы:

оо-первых, усилившиеся после залоговых

аукционов крупные бизнес -группы начали создавать

вертикально ин-

32 • Акционер против акционерного общества

тегрированные или отраслевые холдинги, для чего им

стало необходимо объединить отношения

собственности и единого управления от добычи сырья

до отгрузки конечной продукции.

Во-вторых, представляли долгосрочный интерес

прибыльные

предприятия

с

экспортно

ориентированным рынком или предприятия с

растущим рынком для своей продукции, тем более,

если такие предприятия находились в руках не

эффективных и слабых собственников.

В-третьих, региональная исполнительная власть,

практически не контролировавшаяся из центра,

стремилась к созданию «губернаторской экономики, то

есть пыталась перевести под свой контроль основные

предприятия региона, вытесняя внешних кредиторов

или акционеров, атак-же несговорчивых директоров.

И, в-четвертых, захваты предприятий давали

огромные возможности для краткосрочных доходов

путем

распродажи

активов,

спекуляции,

корпоративного шантажа.

К началу 2002 г. технология захвата собственности в

России была достаточно отработана и ею мог

воспользоваться практически каждый желающий.

Как написал журнал «Власть» (№2, 2003), простота

теории 1999-2001 гг. и практики передела

собственности была обусловлена тремя основными

принципами.

Первый: активы стоят столько, сколько денег надо

вложить в их отъем. Если владелец активов считает

иначе — тем хуже для него.

Второй: цена отъема активов измеряется расходами

на юристов, взятки и отступные за вмешательство и

невмешательство правоохранительных органов и

властей, расходами на покупку нужных судебных

решений,

PR-поддержку операции, а также

ликвидацию финансовых мин, расставленных при

отступлении прежними владельцами активов.

Российская практика показала, что цена отъема всегда

ниже той суммы, в которую активы оценивает их

владелец.

И, наконец, третий принцип: никакая уловка

захватчиков не действует, если за ней не стоит

санкция правитель-

Часть вторая • 33

ственного чиновника, связанного с захватчиком

долговременным стратегическим союзом. Все, что видно

непосвященным, — собрания акционеров, иски, суды и

прочее — это действия сугубо ритуальные, за которыми

скрывается борьба влияний в кабинетах Белого дома (для

мелких случаев — в аппарате полпреда президента или в

региональном правительстве).

Однако, планы структур, традиционно активных на

быстрорастущем рынке передела собственности, в 2002 г.

оказались в значительной степени не реализованными.

В 2002 г. было несколько серьезных попыток получить

контроль над крупными компаниями, но ни одна из них не

завершилась поглощением активов.

Номером один в этом списке стоят события лета 2002 г.

вокруг компании «Славнефть». После отставки президента

компании Михаила Гуцериева контроль над компанией

попытался получить Межпромбанк, неформальные

владельцы которого Сергей Пугачев и Сергей Веремеенко

опирались на поддержку силовых структур, в том числе

Генпрокуратуры, возбудившей против назначенного

государством президента «Славнефти» Юрия Суханова

уголовное дело (журнал «Власть» №2, 2003, Д. Бутрин

«Око за око, суд за суд»). Однако выяснилось, что

«Сибнефть», которая вмешалась в ситуацию на стороне

Суханова, имеет поддержку в лице премьер-министра и все

закончилось победой правительства, настаивающего на

полномочиях господина Суханова.

Не менее показательным является пример

противостояния в 2002 г. структур «Базового элемента»

Олега Дерипаски в альянсе с санкт-петербургским банкиром

Владимиром

Коганом

и

санкт-петербургской

лесопромышленной корпорацией Him Pulp Enterprise (IPE).

Неоднократные попытки альянса получить контроль хотя

бы над одним предприятием IPE не увенчались успехом,

хотя вложено s это было никак не меньше 50 миллионов

долларов. Провалились в 2002 г. все попытки ТНК и ЮКОС

захватить управление газовой компанией « Роспан ». Не

принесли успе-Хаатаки на «Северсталь» и «Магнитку».

34 • Акционер против акционерного общества

В 2002 г. практически никому не удалось получить какие

бы то ни было активы по ценам ниже, чем назначил

владелец.

Технология

захвата

собственности

очевиднейшим образом ломается, причем сразу в

нескольких местах.

Судя по всему, главная причина этого предельно проста:

технологии передела собственности стали общедоступны в

силу продолжающегося роста коррупции, особенно среди

региональных властей. «Еще одна немаловажная причина,

пишет Д. Бутрин, — это достижение судебной системой