Ахилл не носил одноразовых бахил. Понятное руководство по экологичному образу жизни - [52]

ВЫВОД: как говорится, чтобы зло восторжествовало, хорошим людям достаточно ничего не делать. Многие позитивные изменения в мире так и не случились, потому что никто не поверил, что они возможны. Напишите производителю письмо на адрес, который указан на упаковке или сайте, расскажите ему о том, что и почему вас беспокоит. Если вы сможете собрать несколько таких голосов, ваше письмо прозвучит убедительнее. А дальше — дело за магией изменений, которую имеет ваш потребительский голос. Помните, что клиент — главное звено в любом бизнесе.

ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ: по российскому законодательству на настоящий момент вам никто не может запретить покупать овощи и фрукты в многоразовые мешочки для овощей и фруктов или в любые многоразовые сумки. Но, как мы уже писали, новый регламент, принятый Роспотребнадзором в 2021 году, фактически запрещает розничную продажу остальных продуктов вроде салатов в свою тару. Спрашивайте в своем магазине — технически такая опция возможна, однако будет осуществляться на риск самого магазина.

Страсти на кассе

«Пакет нужен?» — фраза, набившая порядочную оскомину тем, кто практикует экологичный образ жизни и ходит в магазин со своими сумками. После того, как путь покупателя по торговому залу заканчивается, приходит очередь принятия стратегического решения на кассе. Если пакет действительно нужен, какой выбрать — бумажный, пластиковый или текстильную сумку? Многие ритейлеры сейчас вводят бумажные пакеты как экологичную альтернативу пластиковым, какие-то — многоразовые сумки. Что выбрать и что на самом деле будет экологичным?

Начнем с главного — вопреки практике многих ритейлеров, бумажные пакеты планету спасут едва ли. Еще в 2011 году ученые начали говорить, что для производства бумажного пакета требуется в четыре раза больше энергии, чем для изготовления его пластикового коллеги.

При этом, в отличие от полиэтиленовых пакетов, для производства пакетов из бумаги требуется вырубать леса, — вы в этом можете убедиться сами, потому что приобрести бумажный пакет из макулатуры практически невозможно. Кроме этого, процесс производства самой бумаги влечет за собой выброс токсичных химикатов высокой концентрации в почву и атмосферу. При этом бумажные пакеты (так же, как и в истории с алюминием и стеклом) весят больше, чем пластиковые, а это означает, что перевозка их от производителя в магазин потребует больше топлива, чем для пластикового пакета. Как результат — их более высокий углеродный след.

В 2006 году Агентство по охране окружающей среды США изучило ряд пакетов и сумок, изготовленных из различных материалов, чтобы выяснить, сколько раз их необходимо повторно использовать, чтобы затраченные на изделие ресурсы окупились. Оказалось, что из всех испытуемых хлопковые сумки требуют наибольшего количества повторных использований — 131, чтобы окупить свой жизненный цикл. Бумажные пакеты не так долговечны, как тканевые сумки или даже пластиковые пакеты, маловероятно, что они переживут больше двух походов в магазин. Хлопчатобумажные сумки, несмотря на то, что являются наиболее углеродоемкими в производстве, являются одновременно наиболее долговечными. Они прослужат гораздо дольше пластикового и бумажного пакетов вместе взятых и с лихвой отобьют вложенные в них ресурсы.

С пластиковыми пакетами все в целом ясно — они представляют опасность для диких животных, которые часто принимают пластиковые пакеты за еду, набивают им желудок и в результате умирают. И это далеко не единственное губительное воздействие пластика на живую природу.

Разложение пластиковых пакетов может занять от 200 лет и более, и на протяжении всей своей жизни они могут продолжать вредить различным видам организмов, выделяя синтетические добавки, впитывая химические загрязнители, присутствующие в окружающей среде, встраиваясь в пищевые цепи суши и океана. На данный момент нет информации, которая подтверждала бы, что пластиковый пакет в принципе способен разложиться, разве что распасться на микро-, а затем — нанопластик.

ВЫВОД: так что же в итоге выбрать на кассе, бумажный пакет или пластиковый? Отвечаем: ни то ни другое. У любого товара есть определенный экологический след. Чем больше раз вы его используете, тем больше этот след себя окупает. Никакие одноразовые опции, бумажные они или пластиковые, себя окупить просто не успевают — это всегда уход в большой минус с точки зрения затраченных ресурсов. Чем более долговечна выбранная вами многоразовая опция, тем меньше ее итоговый экологический след.

Какую сумку вы бы ни предпочли, выберите ту, которая прослужит вам как можно дольше, а когда она потеряет свои сумочные свойства, сдайте ее в переработку, чтобы пустить материалы в цикл производства новых товаров.

Товары без содержания первичных лесов и орангутанов

Казалось бы, какая может быть связь между исчезновением орангутанов, сметаной, губной помадой и биотопливом — а она прямая, и имя ей — пальмовое масло.

По статистике фонда Palm Oil Investigation, как минимум 50 % вашей продуктовой корзины содержат этот вид масла.

В 2019 году Россия была седьмым крупнейшим импортером пальмового масла в мире. Его можно найти в составе подавляющего большинства продуктов питания, бытовой химии и косметики. Обратите внимание на состав ваших покупок.