28 июня 1940 года: Победа без войны - [14]

Шрифт
Интервал

Читатель скажет: но ведь «Сфатул Цэрий» по- прежнему не имел никаких прав что-либо решать, потому что по-прежнему не являлся демократически и всенародно избранным парламентом? Конечно. Но разве Румынию такие «мелочи» интересовали?

Читатель спросит: но хотя бы кворум у этого «клуба любителей пива» имелся для виду? Никакого кворума не было!

Вот факты. На заседании 25–26 ноября 1918 года при полном отсутствии кворума всего 36-ю голосами было принято решение о безусловном присоединении Бессарабии к Румынии, ликвидировавшее даже всё условия акта от 27 марта 1918 года. Вскоре после принятия этого решения «Сфатул Цэрий» официально прекратил своё существование. Значительная часть «депутатов» выразила протест по этому поводу и даже направила меморандум румынскому правительству с требованиями восстановить автономию согласно акту от 27 марта, но их претензии не были приняты во внимание. Как именно была использована сия бумага, остаётся только догадываться. Что касается кворума, то число членов «СЦ» в пик своего существования определялось в 150 человек. В некоторых источниках, правда, говорится о 45 участниках последнего его заседания, но и это — не кворум.

Так Бессарабия оказалась в составе Румынии. Но к волеизъявлению самих бессарабцев это, как видно даже унионистам, не имело никакого отношения.

XI. Почему Румыния проиграла битву за Бессарабию ещё до 1940 года

Но, может быть, Румыния в 1918–1940 годах работала, не покладая рук, на благо Бессарабии и неустанным трудом завоевала признательность и любовь её жителей?

Вновь обратимся к фактам. Крах владычества Румынии в Бессарабии 28 июня 1940 года был обусловлен всей её оккупационной политикой на протяжении двадцати двух лет. После подавления восстания в Татарбунарах 1924 года, к примеру, жителей села, в том числе женщин и детей, согнали за церковную ограду и открыли по ним пулемётный огонь. Согнанных было, по некоторым документам, 1617 человек.

В 1927 году произошло 70 выступлений крестьян. В 1929–1933 годах в аграрном крае случилось свыше 200 экономических стачек. 24 января 1930 года в Кишинёве, Калараше, Бельцах и Сороках на улицу вышли демонстранты с лозунгами: «Прочь руки румынских захватчиков от Бессарабии!», «Да здравствует Красная Бессарабия!», «Все на защиту Советского Союза!». 10 мая 1930 года на центральной площади Кишинёва, где в 1989–1990 годах унионисты потрясали румынскими флагами, были подняты транспаранты: «Да здравствует революционная Бессарабия, воссоединённая с МАССР!».

Унионисты утверждают, что транспаранты могли нести внедрённые из-за Днестра агенты советских спецслужб. Тут у унионистов неувязка. Это мнение опровергает отчёт самих оккупационных румынских властей. Они пишут: «Отказ Советского Союза признать воссоединение Бессарабии к Румынии не только встречен симпатией со стороны рабочих, но был ими воспринят как толчок к немедленной и активной борьбе против буржуазии в надежде, что присоединение Бессарабии к Родине пролетариата произойдёт в ближайшее время».

Мы готовы признать: «Родина пролетариата» ничем не напоминает ныне о своём существовании и в современной России. Но раз симпатии к ней были тогда столь велики, значит, Румыния действовала в Бессарабии, мягко говоря, не совсем правильно. Иначе с чего немецкой «Локаль анцайгер» писать в 1930 году: «Попытки румынизации оставались до сих пор совершенно безрезультатными». Если бы в Бессарабии состоялся плебисцит — Румыния или Россия — то исход его не внушал бы никаких сомнений». В октябре 1932 года французская «Репю- блик» констатировала: «Все знают, что молдавское население сохранило несомненные симпатии к Рос-сии».

Но вдруг и в редакции этих масс-медиа пробрались агенты Кремля, дабы из Берлина и Парижа вредить работе румынских властей по интеграции бессарабского населения в тогдашнюю Европу? В этом случае лучшим ответом таким клеветникам были бы факты из области экономики — ведь любая вражья деятельность разбивается об экономическое благополучие.

К сожалению, тут дела обстояли совсем плохо. Сообщаем общеизвестные данные, которые никто и никогда не опровергал. В том числе — унионисты. В 1929 году сумма кредитов, полученных Бессарабией была в 9 раз, а в 1933 году — в 25 раз меньше, чем в 1914 году (тогда кредиты выделяли российские царские «захватчики»). В 1936 году доля Бессарабии в капитале промышленных акционерных обществ Румынии составлила аж… 0,1 %. В пищевой промышленности производственные мощности использовались на 34,2 %; в металлообрабатывающей — на 5,4 %; в кожевенно-меховой — на 0,2 %.

Население бессарабских городов с 1918 по 1939 годы сократилось на 14,4 %. В 1935–1939 годах урожайность сельского хозяйства края упала по сравнению с «царскими» 1906–1911 годами на 11 %. К мирному «румынскому» 1940 году поголовье скота по сравнению с военным «российским» годом истории Бессарабии — 1916-м — уменьшилось на 30,5 %. О строительстве позвольте просто умолчать — оно при румынах практически не велось.

Но, может быть, в румынской Бессарабии было легче работать, чем в Советской Левобережной Молдавской Автономии? Сравним: бессарабцы вкалывали по 16 часов в каменных карьерах Оргее- ва, по 18 часов на табачных складах Резины. В Союзе же даже при уравниловке можно было повалять дурака 8 часов, а там — кверху пузом.


Рекомендуем почитать
Адольф Тьер: судьба французского либерала первой половины XIX века

Книга посвящена одному из наиболее видных политиков Франции XIX века, яркому представителю французского либерализма Адольфу Тьеру. Подавив в 1871 году Парижскую коммуну, Тьер на долгие годы снискал славу Кровавого карлика, жестокого и беспощадного реакционера, и потому серьезного научного изучения его взглядов и политической деятельности не проводилось в России. Предлагаемая работа впервые в отечественной историографии представляет собой попытку показать эволюцию взглядов и политическую деятельность Адольфа Тьера как представителя французского либерализма первой половины XIX века. Для широкого круга читателей, интересующихся историей Франции, политических режимов, общественной мысли и социальной историей.


Герои античных стадионов

Книга посвящена истории олимпийских игр Древней Греции. Автор в увлекательной форме рассказывает об античном спорте, о системе физического воспитания эллинов, знакомит читателя с древнегреческой мифологией. Книга рассчитана на широкий круг читателей.


Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования

Представленный сборник письменных источников и литературы по истории Украины и украинцев позволяет читателю ознакомиться с основными документами, материалами и научными работами XVI – начала ХХ века, касающимися проблемы развития географической, этнической и политической идентификации и самоидентификации украинского народа. Книга адресована не только специалистам, но и всем интересующимся историей русского (восточнославянского) этноса.


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.


Западный Берлин и советская дипломатия (1963–1969 гг.)

На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».


Слухи, образы, эмоции. Массовые настроения россиян в годы войны и революции, 1914–1918

Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.