1994. Возможное прошлое - [6]
Конечно, волей-неволей Новиков это сделал бы. Беларусь нуждалась в российской поддержке, а еще больше – в российских нефти и газе. Но сердце коммуниста горячо билось бы в его груди, и кроме общения с Ельциным Новиков налаживал бы и межпартийные связи. Геннадий Зюганов, глава КПРФ, получил бы в лице Беларуси надежную базу для идеологического нападения на Ельцина.
Собственно говоря, это чуть не произошло и в случае с Лукашенко. Но Лукашенко сам надеялся стать преемником Ельцина, если бы был возрожден СССР. И Зюганов с его партией был для Александра Григорьевича всего лишь полезным инструментом в диалоге с российскими элитами. А Новиков с готовностью примерил бы на себя костюм старшего коммунистического брата и покровительствовал бы российским коммунистам, как говорится, «по большому счету». Союз с ельцинской Россией был бы для Новикова невозможен, но он бы всячески поддерживал эволюцию России по направлению к коммунизму – так сказать, стимулировал бы коммунистический реванш за восточной границей.
Новая старая модель
Для распространения коммунистической идеологии всегда были нужны деньги. Коммунистическим премьер-министром при Новикове имел все шансы стать Анатолий Лашкевич, секретарь Минского обкома КПСС, превратившийся в крупного бизнесмена. Анатолию Владимировичу было бы позволено развивать в Беларуси бизнес – однако под жестким идеологическим контролем самого президента. В лучшем случае, Новиков принял бы китайскую модель или, скажем, модель, характерную для советской власти времен НЭПа. То есть, избранным бизнесменам позволили бы зарабатывать деньги, в нужный момент вытряхивая их сбережения – в точности, как из цирковой обезьянки, набившей защечные мешки орехами без позволения хозяина, вытрясают эти орехи.
Трудно представить себе, как долго высшее руководство Беларуси времен новиковской президентуры могло бы выступать одним из спонсоров российского коммунистического реванша. Хотя почему – трудно? Мы можем даже подсчитать, до каких пор терпел бы все это Кремль. Ровно до 1996 года, когда самому Ельцину пришлось бы переизбираться на второй срок. И на малом госсовете, каким являлась при Борисе Николаевиче в то время группа Олега Сосковца (первый вице-премьер), Александра Коржакова (начальник службы безопасности президента) и Михаила Барсукова (директор Федеральной службы безопасности), наверняка решила бы избавиться от такого удобного плацдарма.
Как ни странно, против такого варианта развития событий не возражал бы и вечный оппонент этой тройки Анатолий Чубайс, возглавлявший в предвыборном штабе Ельцина аналитическую группу. Если читатель захочет убедиться в этом, достаточно прочесть выступление Чубайса на форуме в Давосе 5 февраля 1996 года: Анатолий Борисович там активно убеждал мировую финансовую элиту в катастрофических последствиях коммунистического реванша в России для всего мира.
Кандидаты в президенты поздравляют друг друга с регистрацией после заседания ЦИК 31 мая 1994 года. Слева направо: Александр Лукашенко, Василий Новиков, Вячеслав Кебич
Правда, никто не занимался бы физическим устранением президента Беларуси. Для этого было бы достаточно обрушить созданную им полукоммунистическую модель. То есть, перевести экономические отношения с Беларусью на рыночные отношения. Захлопнуть двери российского рынка.
На запад коммунист Новиков повести свой народ не мог. Не хотел. Это противоречило его убеждениям.
Пришлось объявить, что белорусы будут жить плохо – но не долго. Построение острова процветающего социализма в центре Европы было бы отложено, а сами граждане дружно начали изучать исторический опыт СССР времен позднего Брежнева. Никакой другой модели эта власть предложить им не могла.
Заговор силовиков
Но в СССР времен Брежнева и Андропова были сильны силовые структуры: МВД, КГБ, Министерство обороны были надежными исполнителями воли правящей партии и ее Политбюро. Средств для поддержания их в статусе советской элиты у государства хватало. А вот в Беларуси эпохи Новикова денег не хватало бы после конфликта с российским руководством даже на идеологический аппарат.
Однако связи между силовиками Беларуси и России вряд ли прервались бы даже в этот момент. Поэтому председатель КГБ Беларуси (история не говорит нам, кто именно мог возглавлять эту организацию в президентуру коммуниста Новикова), общаясь со своим российским коллегой директором ФСБ Михаилом Барсуковым, не то что намеком – прямо услышал бы совет, что именно должно произойти в Беларуси, чтобы братскую республику Кремль вновь, как говорится, поставил бы на довольствие.
Мол, убирайте вы этого коммунистического чудака. Республике нужно развиваться нормально, по российскому образцу.
Российским образцом белорусские силовики были бы чрезвычайно довольны. Они хорошо знали, что к этому моменту передел собственности в пользу генералитета уже шел. Постепенно, разумеется. Банкиры и директора ваучерных фондов уже строили свои империи. Но кто, если не генералы спецслужб, знал, как долго «семибанкирщине» предстояло владеть богатствами России?
Маловероятно, что подобные беседы не состоялись бы в Москве и с руководителями других силовых ведомств Беларуси.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Это первая в мире политическая биография Александра Лукашенко, написанная членом его первого предвыборного штаба, позднее отказавшимся участвовать в становлении диктатуры в Белоруссии. Исследуются перипетии и закономерности этого процесса. Кто и что привело белорусского диктатора к власти: население, личный талант демагога-вождя или группа политиков, сделавших на него ставку в борьбе за власть? Став президентом, Лукашенко одобрительно отозвался о довоенных порядках в гитлеровской Германии, видя в них образец для современной Белоруссии.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Тюрьма в Гуантанамо — самое охраняемое место на Земле. Это лагерь для лиц, обвиняемых властями США в различных тяжких преступлениях, в частности в терроризме, ведении войны на стороне противника. Тюрьма в Гуантанамо отличается от обычной тюрьмы особыми условиями содержания. Все заключенные находятся в одиночных камерах, а самих заключенных — не более 50 человек. Тюрьму охраняют 2000 военных. В прошлом тюрьма в Гуантанамо была настоящей лабораторией пыток; в ней применялись пытки музыкой, холодом, водой и лишением сна.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Брошюра написана известными кинорежиссерами, лауреатами Национальной премии ГДР супругами Торндайк и берлинским публицистом Карлом Раддацом на основе подлинных архивных материалов, по которым был поставлен прошедший с большим успехом во всем мире документальный фильм «Операция «Тевтонский меч».В брошюре, выпущенной издательством Министерства национальной обороны Германской Демократической Республики в 1959 году, разоблачается грязная карьера агента гитлеровской военной разведки, провокатора Ганса Шпейделя, впоследствии генерал-лейтенанта немецко-фашистской армии, ныне являющегося одним из руководителей западногерманского бундесвера и командующим сухопутными силами НАТО в центральной зоне Европы.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга Стюарта Джеффриса (р. 1962) представляет собой попытку написать панорамную историю Франкфуртской школы.Институт социальных исследований во Франкфурте, основанный между двумя мировыми войнами, во многом определил не только содержание современных социальных и гуманитарных наук, но и облик нынешних западных университетов, социальных движений и политических дискурсов. Такие понятия как «отчуждение», «одномерное общество» и «критическая теория» наряду с фамилиями Беньямина, Адорно и Маркузе уже давно являются достоянием не только истории идей, но и популярной культуры.
Книга представляет собой подробное исследование того, как происходила кража величайшей военной тайны в мире, о ее участниках и мотивах, стоявших за их поступками. Читателю представлен рассказ о жизни некоторых главных действующих лиц атомного шпионажа, основанный на документальных данных, главным образом, на их личных показаниях в суде и на допросах ФБР. Помимо подробного изложения событий, приведших к суду над Розенбергами и другими, в книге содержатся любопытные детали об их детстве и юности, личных качествах, отношениях с близкими и коллегами.
10 мая 1933 года на центральных площадях немецких городов горят тысячи томов: так министерство пропаганды фашистской Германии проводит акцию «против негерманского духа». Но на их совести есть и другие преступления, связанные с книгами. В годы Второй мировой войны нацистские солдаты систематически грабили европейские музеи и библиотеки. Сотни бесценных инкунабул и редких изданий должны были составить величайшую библиотеку современности, которая превзошла бы Александрийскую. Война закончилась, но большинство украденных книг так и не было найдено. Команда героических библиотекарей, подобно знаменитым «Охотникам за сокровищами», вернувшим миру «Мону Лизу» и Гентский алтарь, исследует книжные хранилища Германии, идентифицируя украденные издания и возвращая их семьям первоначальных владельцев. Для тех, кто потерял близких в период холокоста, эти книги часто являются единственным оставшимся достоянием их родных.