1939: последние недели мира. - [70]
Долгожданная минута! На протяжении пяти месяцев с момента предоставления Польше фальшивых «гарантий» ждали ее британские «умиротворители». Она входила как один из основных итоговых элементов в тактическую схему, которой руководствовалась дипломатия Англии в исключительно сложных условиях лета 1939 г. И вот теперь, когда Гитлер сделал свое «грандиозное» предложение Англии, сей момент наступил. От Кеннарда требовали сделать все молниеносно: в Форин оффисе уже был подготовлен текст ответа, который Гендерсон в тот же вечер должен был отвезти из Лондона в Берлин.
Предложить Гитлеру в момент наивысшей точки кризиса прямые переговоры с Польшей – таков был замысел, который дипломатия Форин оффиса держала в рукаве на протяжении всех этих месяцев. Ну а если бы Гитлер не заявил о претензиях к Польше? Тогда за него готов был сделать это Галифакс. «План заключался в следующем, – пишут известные английские исследователи М. Джильберт и Р. Готт. – Галифакс скажет Гитлеру, что Лондон готов рассмотреть вопрос о переговорах относительно будущего статуса Данцига. Уже не было речи о том, чтобы просить поляков выступить с инициативой. Гитлера прямо попросят сформулировать свои требования. Если он согласится, Лондон окажет давление на Польшу, с тем чтобы она приняла германские условия. Это был снова „чешский кризис“. Предлагая решить вопрос о Данциге путем переговоров, англичане знали: Гитлер поймет, что они одобряют передачу Данцига рейху. В ходе переговоров, разумеется, будут учтены предъявляемые права и критические замечания, но трудно было сомневаться в том, что в итоге гитлеровские требования будут удовлетворены».
Несмотря на то что Англия «гарантировала» Польше статус-кво Данцига, Галифакс тайком от поляков спешил избавиться от этого обязательства. 26 августа в 13.50 он направил в Рим телеграмму. Имеются сведения, писал он Лорену, что Гитлер планирует расчленение Польши. «Если урегулирование сведется к Данцигу и коридору, то мы не считаем невозможным, в пределах определенного времени, найти решение вопроса без войны». Далее Галифакс подчеркивал особую важность того, чтобы Муссолини довел эти соображения до сведения «фюрера» незамедлительно. Новый демарш Галифакса был осуществлен на следующий день после подписания Англией договора о взаимной помощи с Польшей. Коварный Альбион!
Возможность повести Польшу в эту трагическую для нее минуту к жертвенному алтарю «во имя спасения западной цивилизации» явилась результатом изощренного коварства дипломатии Форин оффиса, искусно использовавшей антисоветские настроения находившейся у власти «клики полковников». Тот факт, что буржуазная Польша категорически отказалась от помощи и поддержки со стороны Советского Союза, дал возможность Галифаксу, связав ее по рукам и ногам, превратить в разменную монету в давно подготавливавшейся сделке с рейхом. Сначала это были пресловутые «гарантии». Затем в середине июля 1939 г. Польшу посетил начальник английского генерального штаба генерал Э. Айронсайд. Цель его позорной миссии – создать обманчивую иллюзию готовности Великобритании в случае войны немедленно прийти на помощь, парализовав, в частности, действия германской авиации. При этом он высказался в том плане, что любые попытки Германии осуществить силой свои политические и территориальные притязания должны быть «решительно отвергнуты». И наконец, в последних числах августа, когда политический и военный нажим гитлеровцев на Польшу резко усилился, английское правительство срочно подписало с ней договор о взаимной помощи, опять же призванный «укрепить дух» к сопротивлению: ведь если бы Польша капитулировала «раньше времени», Лондону нечего было бы продать рейху!
Подлинные цели «дипломатии осьминога», проводившейся Лондоном в отношении Польши, признает и упоминавшийся выше Дж. Толанд. Он подчеркивает, что подписание англо-польского договора как раз в эти дни, «через несколько часов после того, как Гитлер сделал свое „последнее“ предложение Англии, было не случайным. Это гарантирование военной помощи (даже если она вообще была осуществима) могло создать у поляков столь сильное ложное чувство безопасности, что они откажутся от переговоров с Германией».
Итак, не просто отдать Польшу, а продать ее в тот момент, когда Гитлер выдвинул свои требования в качестве платы за подписание широкого англо-германского соглашения, идею которого британская дипломатия настойчиво подкидывала Берлину на протяжении всего лета, – такова была тактическая схема Форин оффиса.
Напомним, что в беседе с Далерусом в ночь с 26 на 27 августа «фюрер» потребовал передачи Данцига и коридора Германии; это стало известно Чемберлену и Галифаксу в середине следующего дня. К тому времени Форин оффис получил два официальных германских предложения от 23 и 25 августа. Гендерсона вызвали в Лондон для консультаций. Но прежде чем направить с ним официальный ответ в Берлин, был сделан ловкий ход. Через того же тайного посредника – Далеруса – решили «посоветоваться» относительно содержания ответа не с кем иным, как с Гитлером!
Чемберлен высказывает беспокойство: поездка шведа задержит на сутки возвращение Гендерсона в столицу рейха. Не будет ли это неблагоприятно воспринято «фюрером»?
На рассвете 1 сентября 1939 г. германо-фашистские армии вторглись в Польшу. Началась вторая мировая война. Но еще задолго до этого, в глубокой тайне от народов империалисты разных стран приступили к ее подготовке. Воссоздавая на страницах книги наиболее напряженные эпизоды политической истории предвоенных лет, автор знакомит читателя с «совершенно секретными» документами из архивов Германии, Италии и Японии, с протоколами закрытых заседаний британского кабинета, дипломатической перепиской и обширной мемуарной литературой.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.