1
Книга Курта Рисса «Тотальный шпионаж» богата фактическим материалом. Автор хорошо знаком с организацией разведки в разных странах. Он мало знаком с Советской страной и питается фантастическими представлениями о ней. Поэтому он обходит ее почти полным молчанием. Надо поставить ему в заслугу то, что он не гонится за литературным успехом, построенным на таинственности, романтичности и сенсационности. Эти элементы, конечно, присущи разведке. Их нельзя обойти. Государственная и военная тайна — это необходимый спутник подготовки войны и самой войны. Тайна занимает виднейшее место во второй мировой войне, так как гитлеровцам больше, чем их предшественникам, пришлось скрывать и маскировать разбойничьи приемы своей империалистической политики. Вместе с тем гитлеровцы превзошли всех своих предшественников по части шпионажа. Они создали массовый шпионаж. Само собой разумеется, можно было бы наполнить библиотеки книгами о похождениях шпионов и о борьбе контрразведки с шпионами и диверсантами. Недостатка в литературе этого рода нет и ныне, и в иных «мемуарах» сомнительного происхождения вымысел, не всегда художественный, переплетается с фактами. Курта Рисса занимает не эта сторона дела. Его преимущественно интересовала организация шпионажа и разведки, а также отчасти связь их с военно-политической системой отдельных стран.
Чтобы победить противника, надо знать его. Эта истина известна человечеству с давних пор. Есть люди, которые даже сводят весь секрет победы к раскрытию секретов противника.
Таково, к примеру, убеждение бывшего французского министра внутренних дел Манделя. Курт Рисс приводит его слова: «Эта война, как и все войны, будет выиграна той стороной, у которой окажется лучше поставленной информация» (стр. 154).
Печальный опыт Франции как будто подтверждает эти слова. Информация была очень плохо поставлена во Франции перед войной. Это со всей убедительностью показано в книге Курта Рисса. И Франция, действительно, потерпела поражение.
Однако если бы Мандель был прав, то победителями в этой войне должны бы оказаться немцы, потому что, по словам Курта Рисса, «на этом этапе войны наилучшей информацией располагали все же гитлеровцы» (стр. 154). Между тем немцы войну проиграли. Им не помог их «тотальный шпионаж».
Из этого отнюдь не следует, что информация, разведка, шпионаж имеют лишь второстепенное значение. Нисколько! Истина о необходимости знать противника незыблема. Весь опыт второй мировой войны лишь подтверждает эту истину. Но действительно ли так сильна организация гитлеровского шпионажа? Не обнаружила ли и она свои слабые стороны так же, как их обнаружила стратегия гитлеровцев, их тактика, их пропаганда, их внешняя и внутренняя политика?
Всем своим материалом книга Курта Рисса дает на этот вопрос утвердительный ответ. С первого взгляда картина гитлеровского «тотального шпионажа» очень внушительна. Она даже подавляет воображение. Никак нельзя и недооценивать ее опасность. Многое в нынешней войне тем и объясняется, что некоторые правительства недооценили всей опасности этого гитлеровского чудовищного спрута, охватившего своими присосками страны обоих полушарий. Однако война раскрыла и слабую сторону гитлеровской системы шпионажа. Эта слабость — в самой природе фашизма, в мировоззрении фашизма, в его политике, в его морали. Гитлеровцы соорудили огромное здание, но на гнилой основе. Оно с успехом служило задачам безнаказанного бандитизма, но не выдержало испытания в настоящей, серьезной войне с такими противниками, как Советский Союз, Англия и США. Пред ними теперь осколки разбитого вдребезги. Многочисленная армия гитлеровских шпионов и диверсантов с их штабами, с их подсобными организациями, с их разветвленной агентурой понесла поражение такое же или даже еще большее, чем вооруженные новейшей техникой дивизии на полях сражений. При этом гитлеровский «тотальный шпионаж» потерпел полное поражение там же, где впервые были разгромлены и армии Гитлера, — в Советской стране. «Тотальный шпионаж» обнаружил свою несостоятельность, как и вся «тотальная война» гитлеровцев.
2
Идея «тотального шпионажа» принадлежит гитлеровцам. Но «тотальный шпионаж» не упразднил «индивидуального». Они сосуществуют. Небезызвестный полковник Николаи, глава германского шпионажа в кайзеровской Германии, не отжил своего века, состарившись на службе германского империализма. Он остался и при Гитлере. Осталась и созданная в прежнее время система, основной фигурой которой был профессионал шпионажа и диверсии. Курт Рисс, быть может, не прав, когда говорит, что романтическое время шпионов типа пресловутой авантюристки Мата Хари миновало. Факты, собранные Риссом, этого не подтверждают. Но со шпионажем старого типа гитлеровцы соединили новый. Они создали сложную, разветвленную организацию, в которой Николаи и его агентам было уделено лишь известное, строго определенное место.
Эта система «тотального шпионажа» направлена не только на то, чтобы добыть всяческими средствами, преимущественно бандитскими, информацию о противнике (да и о «союзнике»). Она направлена, — и это еще важнее, — на подрыв внутренних сил противника. Именно эта сторона шпионажа получила наибольшее развитие в проведенной гитлеровцами подготовке к разбойничьей войне. В этом как раз и состоит существо «тотальной войны», проводимой Германией.
