А.О. ЧУБАРЬЯН
Канун трагедии
Сталин
и международный кризис
Сентябрь 1939 - июнь 1941 года
■ \ ;
ЯШ
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE OF UNIVERSAL HISTORY
А. О. CHUBARYAN
The Eve of Tragedy
Stalin
and the International Crisis
September of 1939-June of 1941
MOSCOW NAUKA 2008
А. О. ЧУБАРЬЯН
Канун трагедии
Сталин и международный кризис
Сентябрь 1939-июнь 1941 года
МОСКВА НАУКА 2008
УДК 94(100) "654" ББК 63.3(0)62 4-81
Чубарьян А.О.
Канун трагедии : Сталин и международный кризис : сентябрь 1939 — июнь 1941 года / А.О. Чубарьян ; Ин-т всеобщ, истории РАН. - М.: Наука, 2008. - 476 с. - ISBN 978-5-02-035966-6 (в пер.).
На широком международном фоне автор исследует внешнюю политику СССР с учетом особенностей сталинской системы руководства. Показана взаимосвязь идеологии и реальной политики в намерениях и действиях советского руководства. Подробно рассматривается вопрос о секретном протоколе к советско-германскому договору от 23 августа 1939 г., который вызывает острые дискуссии и по настоящий день. Автор использует многофакторный метод исследования в освещении сложного и драматического периода истории XX в.
Для историков, политологов и более широкого круга читателей.
Темплан 2008-1-239
ISBN 978-5-02-035966-6 ©Институт всеобщей истории РАН,
2008
© Чубарьян А.О., 2008 © Редакционно-издательское оформление. Издательство "Наука", 2008
Содержание
Введение 6
Часть I
Новые приоритеты в политике Москвы и "смена вех"
Пакт Молотова — Риббентропа и советский внешнеполитический поворот 25
После подписания советско-германского пакта: судьба Польши 35
Москва — Прибалтика. Сентябрь — октябрь 1939 года 78
Новые партнеры или союзники? Сентябрь 1939 — весна 1940 года 98
Москва, Лондон, Париж — ни войны, ни мира 135
Острые споры вокруг Турции 165
Советско-финская война 186
"Смена вех" в теории, идеологии и пропаганде. Первые признаки отрезвления 227
Часть II
Надежды и разочарования. Германия ужесточает курс. Сталин перед выбором
Присоединение и советизация Прибалтики 251
СССР и Германия. Напряжение нарастает 293
Балканский узел 352
Зондаж британского премьера. В Москве сохраняют прежний курс 376
Японский нейтралитет 407
Советско-американские контакты: возможности и реальности 417
Канун трагедии 433
Библиография 466
Введение
шел в историю XX век, и все более ясными становятся те события прошлого столетия, которые продолжают вызывать острые дискуссии и споры в разных странах мира среди ученых, общественных деятелей, политиков, журналистов. Порой интерес концентрируется на событиях ряда лет, а иногда и нескольких дней. Видимо, такие феномены не составляют особенность только ушедшего столетия, так было и в XIX в., и в более отдаленные эпохи. Историческое время отделяет зерна от плевел, выявляя те факты и события, которые во многом определяли судьбы стран, народов и мира в целом, становясь знаковыми явлениями.
Среди этих событий, несомненно, одно из важнейших мест принадлежит предыстории Второй мировой и Великой Отечественной войн. За десятилетия, прошедшие с той поры, изданы многие сотни книг и собраний документов, мемуаров и прочих свидетельств>1, но интерес к тем годам не ослабевает, а иногда становится даже более острым. Естественно, возникает вопрос, чем вызвано такое большое внимание к затронутой нами теме? Ответ на него, видимо, так же сложен, как и сами рассматриваемые события.
Период с конца августа 1939 до 22 июня 1941 г. отмечен разными и противоречивыми тенденциями, которые отражали не только реалии тех лет, но и глубинные процессы, характерные для всей первой половины XX столетия. Здесь переплетались экономические, политические и идеологические факторы, судьбы многих стран и народов. Значительное влияние на мировое развитие оказывали политические лидеры, военные и дипломаты. Для событий тех лет характерны проявления тоталитаризма и демократии, национализма и интернационализма, идеологии и жесткого прагматизма (Real Politic), гуманизма и насилия, достижений и стратегических просчетов и ошибок, верности обязательствам и предательства. Поэтому многие из них и сегодня служат полем ожесточенной полемики, вызывая острые политические и идеологические споры, сталкивая людей разного идейного спектра, политизируя исторические представления, распространенные в современном обществе.
Память всегда избирательна. Простые люди и историки- профессионалы выбирают из тысячи фактов и явлений главным образом те, которые соответствуют их представлениям и пристрастиям; при этом очень часто им кажется, что именно ихвыбор свидетельствует об объективности и беспристрастности. Как показывает история, субъектвность особенно проявляется при воспоминании о тех кровопролитных войнах и столкновениях, которые привели к огромным человеческим жертвам, разрушениям и массовому насилию.
Специалисту подчас трудно определить свет и тени при освещении таких драматических периодов, когда погибали многие сотни тысяч и даже миллионы людей. Уход из жизни непосредственных участников событий, казалось, должен был снять остроту восприятия, но они остались в памяти общества, которая живет, передаваясь из поколения в поколение в течение многих десятилетий.