Илья Панин
Джокер в рукаве
Возвращение к Дао
(Протоколы виртуальных мудрецов — 2.)
1 декабря 2006
Письмо от Странника-1: «Вы пишете (Осознание хаоса) с претензией на научное открытие, хотя это вовсе и не научная статья. Факты вы, судя по всему, черпаете из желтой прессы…
Кроме умозрительных связей между фактами, притянутыми за уши, вы ни к какому выводу так и не пришли. И вы не только не преподносите все на блюдечке, а вдобавок поднимаете пыль, чтобы еще больше все запутать. Причем, я не только не понимаю, каково отношение автора к написанному, но и даже не понимаю, о чем это все, и зачем это…»
Письмо от Странника-2: «Весь этот ваш рассказ (Глаза Дьявола) о поиске истины Холмса и Ватсона ПОЛНЫЙ БРЕД. Ваш Шерлок, получается, еще тот шизофреник, а Ватсон — вислоухий болван. Ватсон задает не те вопросы, задавал бы он правильные вопросы, то Холмс был бы в попе со своими теориями. И все эти ваши кубики и грани полная херня…»
Панин: Странники мои дорогие, задавайте же скорее эти «правильные» вопросы. Холмс, Кудесник и все остальные просто ждут, не дождутся этого Героя, что сумеет разбить в пух и прах все их «нелепые» и «бредовые» теории. Не знаю, из прессы какого цвета вы будете черпать для себя факты… это и неважно, в принципе. Главное, чтобы ваши собственные теории или «правильные» вопросы были очищены от глубоко научных терминов, непонятных для большинства, а логика ваших доказательств была внятной (и желательно с юмором) и без пустозвонства, типа «полный бред» и «все это херня»…
В данной серии «Протоколов» я решил не ограничивать количество участников определенным списком. По ходу развития событий в прениях будут участвовать ВСЕ герои из всех уже существующих книг из серии «Игры Высшего Разума», включая автора. Итак, приступим:
Странник: Вот вы назвали шестиугольную звезду тетраграммой. Не хочется показаться занудой, может, это и не имеет никакого значения, но "тетра" — это греческая приставка, и означает она «четыре».
Панин: Все правильно. Но несмотря на свои шесть углов Тетраграмма не зря имеет корень «тетра» — это логический Ключ. По аналогии с расхожей фразой «ищите женщину», в данном случае хочется сказать: «ищите квадрат».
Но… все эти логические ключи… давайте отдохнем от них немного. Обещаю: квадраты, треугольники, пирамиды, спирали… все это будет в следующей книге, а в этой давайте начнем уже «творить» практическую магию, а по ходу дела будем иногда разбирать некоторые вопросы, возникшие из «Осознания хаоса».
Странник: Да какое там нафиг «осознание»! Правильнее было бы назвать эту книгу «Создание хаоса». То, что вы пишете… Это похоже просто на заведомо ложные факты, причем не ясно, как к этому относиться: то ли Вас считать дураком, то ли Вы остальных за дураков держите…
Книжник: А я тебе сейчас такую историю расскажу, «заведомо ложный факт», настолько «ложный», что его даже «постеснялся» опубликовать Чарльз Форт в своей Книге проклятых.
«26 апреля 1897 года, Мерксл, штат Техас. Люди, возвращавшиеся вечером из церкви, заметили в небе корабль!!! со свисающим вниз канатом, а к концу каната был привязан якорь!!! В некоторых иллюминаторах корабля брезжил свет, а яркий луч впереди напоминал головной прожектор локомотива. Люди следовали за ним до тех пор, пока якорь, пересекая железную дорогу, не зацепился за рельс. Корабль, остановившись, завис в небе.
Минут через десять появился человек и стал спускаться по канату. Он опустился довольно низко, и люди его хорошо рассмотрели; это был юнга!!! маленького роста, одетый в голубой матросский костюм. Увидев около якоря наблюдателей, он остановился, обрубил под собой канат, и корабль поплыл на северо-восток…»
Конечно же, «все это херня» и «полный бред», авторы многочисленных статей в «желтой» прессе — «шизофреники», а читатели — «вислоухие болваны». Да только историю эту в качестве факта приводит в одной из своих книг не кто-нибудь, а уважаемый во всем мире член Американского математического общества — доктор Жак Валле, а «пресловутый» якорь тот, между прочим, и по сей день находится в Америке. Он выставлен в кузнице «Эллиота и Миллера», как материальное физическое проклятие, сброшенное с неба на головы упертых догматиков.
Логик: Где заканчивается желтая пресса и начинается белая? Где заканчиваются правдивые факты и начинаются ложные? Представь себе, Странник, длинную веревку, на одном ее конце абсолютно достоверные факты, на другом — заведомо ложные. И все это потихонечку перетекает из одного в другое. КТО возьмет на себя смелость разрубить эту веревку пополам, да так, чтобы на одном конце осталась чистая правда, а на другом откровенная ложь? И какими критериями этот КТО-ТО будет пользоваться?
Странник: Наверное, здравым смыслом.
Логик: Но тогда, прежде всего, КТО-ТО другой должен разрубить веревку в голове у этого первоначального КОГО-ТО ровно посередине между здравым смыслом и его полным отсутствием… Я не стану продолжать, ты и сам, наверное, догадался, куда все это нас в результате приведет. Четких границ нет нигде! От правды до неправды, от смысла до бессмыслицы, от твердого знания до слепой веры, от хаоса до порядка протянуты бесконечные нити промежуточных состояний. Куда ни ткни пальцем — правды нет нигде, и правда везде есть. И в любом хаосе можно найти смысл, и в любом порядке его полное отсутствие.
