Начало XVII в. — трудный и противоречивый период в истории дома австрийских Габсбургов и их центральноевропейских владений — эрцгерцогства Австрии, королевств Венгрии и Чехии. Недовольство сословий централизаторской и религиозной политикой Габсбургов, разлад в самой правящей династии, затяжные, разорительные и неудачные войны с Османской империей, которые не прекращались даже после заключения мирных договоров, — все эти факторы играли важную роль в социально-политической жизни земель, находившихся под властью австрийской ветви семьи Габсбургов. Вместе с тем, в начале XVII столетия стали закладываться основы многовекового существования этого государственного образования, в том числе, отношения между инкорпорированными странами, между Габсбургами и сословиями подвластных им земель. Изучение процессов и событий, происходивших в габсбургских владениях в рассматриваемое время, в частности истории Конфедерации 1608—1609 гг., которой посвящена книга, очень важно для понимания причин долголетия данного многонационального политического объединения, просуществовавшего без малого 400 лет. Этот исторический феномен интересен также и тем, что позволяет проследить особый путь перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму.
В исследуемый период глава дома австрийских Габсбургов выступал в нескольких качествах: он был эрцгерцогом наследственных земель Австрии, императором Священной Римской империи Германской нации и, наконец, королем Чехии и Венгрии. К моменту описываемых в настоящей монографии событий Венгрия и земли чешской короны находились под властью Габсбургов меньше столетия. Эти территории сохранили свой статус королевств и входили в состав владений Габсбургов лишь на основе династической унии. Габсбурги, заняв чешский и венгерский престолы, всеми силами старались закрепить их за.своей династией. Начиная с Фердинанда I, они создавали в подвластных им королевствах центральные административные органы, аналогичные тем, какие они ввели в Австрии. Такая своеобразная централизация и унификация управления нарушала существовавшие ранее традиции и не всегда учитывала интересы инкорпорированных стран. В конце XVI в. усилились абсолютистские устремления династии в находившихся под ее рукой землях: Австрии, Чехии и Венгрии.
Основной силой, противостоявшей королям в вопросах создания новой системы управления, стали сословия. Ослабление королевской власти в период правления Ягеллонов в Чешском (1471 — 1526 гг.) и Венгерском (1490-1526 гг.) королевствах способствовало возвышению сословий и укреплению органов сословного представительства. Усилившиеся сословия не хотели потерять свое доминирующее положение в обществе и государстве, во властных структурах в центре и на местах. Однако Габсбурги шаг за шагом повели наступление на сословия, ограничивая их права и свободы, пока, наконец, в 1620 г. в Чехии и в 1687 г. в Венгрии чаша весов окончательно не перевесила в пользу Габсбургов. Поражение сословий в восстании 1618-1620 гг. в Чехии сломило их политическую силу и привело к потере королевством политической самостоятельности. Через несколько десятилетий, в 1687 г., Габсбурги установили свою наследственную власть в Венгрии и заставили сословия отказаться от их древнего права, данного им Золотой Буллой 1222 г.‘ — оказывать королю сопротивление с оружием в руках.
Противостояние между королем и сословиями — общеевропейское явление. Оно не было особенностью габсбургского государства, как считалось в венгерской и австрийской историографии ХГХ в. Естественно, в каждой европейской стране борьба между сословиями и центральной властью — при общих тенденциях социально-политического развития — имела свои особенности. В равной мере это относится и к землям, подвластным Габсбургам. Во-первых, противостояние между королем и сословиями на этих территориях началось несколько позже, чем в других странах из-за позднего складывания сословий в Центральной и Восточной Европе. Во-вторых, монархия Габсбургов была одним из немногих многонациональных политических образований Европы, в состав которого входили суверенные еще в недавнем прошлом королевства. Поэтому королям-Габсбургам приходилось преодолевать сопротивление сословий не только своих наследственных земель, но и сословий Венгрии и Чехии, инкорпорированных в состав их владений.
Несмотря на все эти сложности, на различия в уровне развития земель, составивших империю австрийских Габсбургов, слабые экономические и культурные связи, централизаторская политика династии была оправдана и дала свои результаты. Монархия Габсбургов вьщержала испытание временем: она просуществовала до начала XX в. Это оказалось возможным лишь потому, что не только правящий
' Золотая булла 1222 г. короля Эндре II давала подданным право с оружием в руках выступать против монарха, если он нарушал их права и привилегии, зафиксированные в булле.
дом бьы заинтересован в сохранении всех своих владений, но и сами страны чувствовали необходимость сосуществования с ним. При возникновении Габсбургского государства таким объединительным стимулом для земель стала турецкая опасность. Со временем причины союзничества сословий менялись, появлялись новые, у сословий находилось все больше общего. Так, до конца XVII в. турецкая опасность служила стимулом к объединению подвластных Габсбургам стран, но в начале XVII в. к ней добавились, выйдя на первый план, борьба сословий с королями за сохранение своих свобод и привилегий, а также религиозные противоречия между государями-католика-ми и подцанными-протестантами. В XVIII в. фактор борьбы королей и сословий в качестве цементирующей основы для сплочения земель габсбургского государства почти полностью исчезает. На смену ему приходят сотрудничество, связанное с существованием единой системы управления, контакты сословий разных земель габсбургских владений в общественной и частной жизни и т. д. Союзничество сословий при наличии общих интересов бьыо необходимым условием существования этого «лоскутного» государства. Поэтому, изучая историю стран, подвластных Габсбургам, имеет смысл комплексно рассматривать процессы, происходивщие в составных частях монархии.
