Золотая Орда. Монголы на Руси. 1223–1502 - [100]
Польский военный историк Ольгерд Гурка[440], сравнивая различные данные, пришел к выводу, что численность войска не всей Золотой Орды, а только крымской в XVII–XVIII веках не превышала 18, максимум 35 тысяч воинов. Такая оценка с соответствующими изменениями применима и к временам Золотой Орды.
В военных походах татарское войско обеспечивало себя пропитанием и фуражом самостоятельно, хотя вопросы снабжения, а также выплаты денежного содержания в Орде были отрегулированы. По данным на 1327 год, денежное довольствие одного воина составляло двести динаров серебром в год. В 1337 году, когда власть ханов достигла своего максимума, на содержание, пропитание и обслуживание одного воина выделялось два раба, тридцать овец и пять лошадей. Для приготовления пищи у него имелся латунный котел, а для провоза багажа, прежде всего оружия, – повозка.
Не исключено, что во время длительных военных походов на повозке воина ехала и его жена, а также дети. В критические моменты женщины усиливали боевую мощь войска. Но в то же время они сильно замедляли скорость продвижения. Поэтому время от времени приходилось образовывать походную стоянку, в которой женщины с детьми оставались, а воины следовали дальше. Однако такие стоянки часто становились объектами вражеского нападения.
Построение войска осуществлялось по десятичной системе, когда десять человек образовывали маленькое подразделение. В свою очередь, десять таких маленьких подразделений составляли более весомое подразделение и так вплоть до соединения в десять тысяч воинов (так называемый тумен или по-русски «тьма»), представлявшего собой основную боевую единицу монгольского войска. Этим соединением командовал бек или оглан. Оба предположительно имели одинаковые властные полномочия и отличались друг от друга только тем, что огланами называли принцев правящего дома, а беками являлись либо вожди древних племен, либо другие заслуженные генералы.
По нашим сведениям, командиров туменов было значительно больше, чем самих таких соединений. Например, Ибн Баттута пишет, что по случаю праздника в 1333 году только в Сарае собралось по меньшей мере семнадцать таких командиров. Такое тоже могло привести к существенной переоценке численности войска Золотой Орды. Ведь на праздник в столице не могли собраться все командиры туменов, так как это повлекло бы за собой подрыв обороноспособности империи.
И хотя точное количество и расположение гарнизонов нам неизвестно, в источниках подчеркивается, что только на Кавказе находилась значительная часть татарского войска. В одном месте говорится о двадцати таких войсковых соединениях. Вильгельм фон Рубрук, например, утверждает, что в 1254 году они находились на границе с тогда еще не покоренной Аланией (Осетией). Часть соединений, без сомнения, должна была прикрывать и другие границы империи. Так, до нас дошли сведения, что в 1266 году в Бухаре размещалось 16 тысяч воинов, которые находились в оперативном подчинении Менгу-Тимура в его борьбе с Абагу[441].
Произведение в генералы большего числа людей, чем имелось войсковых соединений, могло быть связано с тем, что с получением такой должности они автоматически становились ленниками хана с ежегодным доходом в 100–200 тысяч динаров. В источниках отмечается, что именно это могло послужить причиной присвоения генеральских званий сразу двум эмирам, перешедшим на сторону Узбека из Ирана. Поэтому намерение выделить тому или иному знатному человеку земельный надел и приводило к появлению большого числа генералов без войска. Общее же руководство военными походами на деле осуществляли по не совсем понятным причинам только баскаки[442].
О возведении татаро-монголами крепостей известно не так уж и много. До нас дошли только сведения о постройке таких долговременных укреплений на Кавказе и в Крыму, где в 1253 году они заложили сорок цитаделей. Тохтамыш, обороняясь от Тамерлана, делал земляные насыпи. Однако следует признать, что строительство твердынь не входило в привычки кочевников, и на территории Золотой Орды, так же как и в Персии, бастионов в большом количестве они не возводили.
Все татарское войско делилось на правое и левое крылья (по-монгольски «бараун тар» и «зуун гар»), которые возглавляли наиболее могущественные беки, такие как Ногай и Едигей. Последний, в частности, являлся эмиром (беком) левого крыла. И хотя в ханских ярлыках деление армии на столь большие воинские образования мы не находим, сомневаться в том, что они существовали, не приходится.
Под влиянием столь значимых эмиров нередко образовывались относительно самостоятельные территории. Таких больших полководцев уважали даже тогда, когда они сами становились бунтарями. Достаточно вспомнить, что русского дружинника, от руки которого пал Ногай, не только не наградили, как этого можно было бы ожидать, а казнили.
Названия обеих частей татарского войска происходят от первоначального деления воинских формирований монголов, когда отправной точкой служило им направление на юг. Правая сторона означала запад, а левая, соответственно, восток. Такое название сохранялось и позже, даже тогда, когда географически войсковые соединения делились уже иначе. В конце концов получилось так, что войско объединенной империи монголов, располагавшееся в Кыпчаке, стали называть «левым крылом», хотя это никоим образом не отражало его истинного положения. К сожалению, в источниках о том, являлось ли деление войска Золотой Орды на правое и левое крыло формальным, или под этим подразумевалось нечто иное, ничего не говорится.
В книге отражены научные взгляды ведущих европейских ученых-востоковедов на историю мусульманских империй в ХV–ХIХ вв. Наряду с исследованиями, посвященными взлету и падению великих держав и правящих династий Ближнего и Среднего Востока, рассмотрены процессы, происходившие на периферии исламского мира. Так, профессор Бертольд Шпулер описывает продвижение ислама на север, анализирует положение дел в Бухарском ханстве, Коканде и Хиве при поздних Тимуридах. В книгу также включены материалы, посвященные становлению государств Северо-Западной и Экваториальной Африки, истории Ирана в период правления династии Сефевидов и последним трем векам независимости Индии при Великих Моголах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.