Золотая Орда. Монголы на Руси. 1223–1502 - [101]
Деление вооруженных сил Золотой Орды оставалось неизменным за все годы ее существования. Такой вывод напрашивается, несмотря на скудность сведений по данному вопросу. В его пользу говорит не только сравнение с армией Ирана (Аль-Умари прямо утверждает, что военное строительство в обеих монгольских империях было идентичным), но и то обстоятельство, что средневековое русское войско также переняло десятичный принцип своего построения, сохраняя его во многом и после заката Большой Орды.
О властных полномочиях различных военных инстанций и о состоянии в Орде воинской дисциплины, которая, как известно, поддерживалась самыми суровыми способами, подробности до нас, к сожалению, не дошли.
Вооружение
Предпочтительным видом вооружения у монголов, являвшихся искусными наездниками, был лук. Он изготавливался путем соединения ядровой древесины с различными другими частями дерева и обмотки всей поверхности лыком, в результате чего получалось очень прочное и эластичное изделие. Для пуска стрел, как показали раскопки, на палец надевалось железное кольцо. Такие татарские луки обладали удивительно большой дальностью стрельбы, и если татарам удавалось сохранять от неприятеля достаточную дистанцию, то они могли не опасаться его серьезной атаки.
Стрелы, использовавшиеся монголами на Руси, очень скоро стали иметь железный наконечник. Дождь из стрел, как свидетельствуют дошедшие до нас сведения, был очень плотным. Например, в русских летописях от 1309 года говорится, что туча стрел затмила собой солнце.
Однако татарам не всегда удавалось вести бой на дальнем расстоянии. Для ближнего боя у них были предусмотрены копья, тоже имевшие железные наконечники, и мечи, игравшие не последнюю роль.
Защита воина первоначально представляла собой только кожаные доспехи. Хауберки[443] в первое время использовались редко и, по свидетельству Вильгельма фон Рубрука, сначала появились как предметы военных трофеев, доставшихся от аланов. Но очень скоро кожаные доспехи сменились на металлические, изготавливавшиеся из пластин, которые поступали из Персии в качестве дани. Позже появились доспехи, сплетенные из металлических колец, которые русские называли кольчугами. Затем на голову стали надеваться добывавшиеся различными способами шлемы с пластинами, защищавшими нос и уши.
Поскольку мы не располагаем точным описанием, не говоря уже о фотографиях, предмета нашего разговора, то приведенных выше данных пока будет достаточно. Конечно, хотелось, чтобы нашелся знаток, который написал бы монографию по военному делу монголов и рассмотрел бы его развитие во всех монгольских империях, проведя соответствующий сравнительный анализ, в том числе со всеми средневековыми странами Востока.
Ведение войны
Характерным моментом в действиях татар являлось то, что перед тем, как напасть на населенный пункт, они всегда предваряли его взятие требованием сдаться. Город обещали пощадить, и в случае капитуляции так оно и было. Такому виду предупреждения о намерениях соответствовало и символическое объявление войны, принятое между самими монголами. Так, в 1297–1298 годах Тохта в знак своего предстоящего выдвижения послал Ногаю плуг, деревянные стрелы и горсть земли.
После длительного совещания окружение Ногая разгадало, что тем самым Тохту намекал, что в предстоящей битве с его стороны Ногаю на пощаду рассчитывать не приходится. Тохту как бы хотел сказать, что если Ногай и его воины спрячутся под землей или попытаются улететь по воздуху, то он достанет их либо с помощью плуга, либо лука, одновременно подчеркивая, что земля к битве должны быть подготовлена. Надо отметить, что нового здесь ничего не было. Как пишет Геродот[444], так же поступили и древние скифы, послав персидскому царю Дарию I[445] перед его вторжением точно такие же символы.
Тот же Тохта уже в 1301 году для того, чтобы намекнуть на большое число воинов, послал в Иран целый мешок с зерном, которое тамошний правитель велел скормить курам. Когда уже упоминавшаяся нами Боракшин в 1255–1256 годах после смерти Сартака захотела призвать Хулагу с его войском в Кыпчак, то послала ему стрелу без перьев и пустой чехол от лука, давая тем самым знать, что территория Золотой Орды находится без военной защиты и легко может быть завоевана.
Попытки добиться сдачи городов без боя, когда татары посылали в них своих послов, были вызваны преимущественно тем, что для них взятие укрепленных крепостей сопровождалось большими трудностями. Чингисхану удалось захватить среднеазиатские крепости Хорезма только после длительных усилий благодаря наличию у него большого числа пленных, которых он нещадно гнал на штурм. Для Золотой Орды эти трудности на Руси проявлялись с еще большей очевидностью. Даже небольшие города ее воины подвергали осаде, длившейся порой несколько недель, хотя те, естественно, не были укреплены по последним требованиям тогдашнего военного искусства.
Для взятия укрепленных городов монголы создавали завалы из бревен и разводили большие костры, пытаясь поджечь построенные обычно из дерева стены крепостей. Кроме того, у них были настоящие осадные машины, о которых на Руси мало кто знал. Эти орудия стреляли глиняными шарами, а также своего рода зажигательными снарядами. Обнаруженные во время раскопок странные сосуды дают возможность понять, что их наполняли легковоспламеняющимися жидкостями со специальными примесями. Естественно, такие сосуды не предназначались для хранения в них чего-нибудь или для организации уличного освещения. Это были зажигательные бомбы того времени.
В книге отражены научные взгляды ведущих европейских ученых-востоковедов на историю мусульманских империй в ХV–ХIХ вв. Наряду с исследованиями, посвященными взлету и падению великих держав и правящих династий Ближнего и Среднего Востока, рассмотрены процессы, происходившие на периферии исламского мира. Так, профессор Бертольд Шпулер описывает продвижение ислама на север, анализирует положение дел в Бухарском ханстве, Коканде и Хиве при поздних Тимуридах. В книгу также включены материалы, посвященные становлению государств Северо-Западной и Экваториальной Африки, истории Ирана в период правления династии Сефевидов и последним трем векам независимости Индии при Великих Моголах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.