Знание-сила, 2004 № 06 (924) - [3]
«По своей сути нанотехнологии являются междисциплинарной областью, — отметил в интервью „Известиям“ ученый секретарь Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям Михаил Ковальчук. — Многие специалисты считают, что развивать масштабные междисциплинарные исследования сейчас способны только США и Россия».
Вот только, «если наше правительство с упорством, достойным лучшего применения, будет финансировать ФСБ и другие силовые структуры и не будет финансировать фундаментальную науку, медицину, образование», — говорит Лев Мухин, заместитель директора Института земного магнетизма, то о развитии науки в России можно забыть.
Перспективы есть и без полета на Марс. Хватало бы рук. Разлетаются выпускники вузов «посланиями на Запад». По оценке ректора МГУ Виктора Садовничего, «с 1989 по 2002 годы за границу уехали более 20 тысяч ученых. И еще около 30 тысяч работают за границей по контрактам. Всего наука потеряла более одного миллиона исследователей, или 54 процента кадрового состава». Наибольшим спросом за границей пользуются ученые таких специальностей, как математика, информационные технологии, физика, биоорганическая химия. 60 процентов россиян — победителей международных олимпиад — уезжают за границу. Половина российских призеров международных олимпиад по информатике уже работают в «Майкрософте» в США.
В итоге российская наука стремительно стареет. Средний возраст кандидата наук — 53 года, а доктора наук — 61 год, в то время как главные открытия в науке делаются в основном в 25-40 лет. (Как известно, Нобелевские премии присуждаются обычно за давно достигнутые результаты, за идеи, осенившие человека еще «на заре туманной юности».)
Рост численности людей с высшим образованием в нашей стране обманчив. Сейчас в России уже 3200 вузов, которые готовят в основном юристов и экономистов, причем многие из выпускников остаются невостребованными. Какое отношение имеет этот поток обладателей свежих дипломов к развитию отечественной науки?
Обозреватель «Известий» Сергей Лесков как-то заметил: «Все юноши, которые при Борисе Годунове и Шуйском посылались на учебу за границу, там и остались. При Петре все студенты уже возвращались в Россию. Причина одна: стране они были нужны, востребованы. А сегодня — как при Годунове».
А я позволю себе завершить этот материал «псевдонаучным замечанием». Ничего в этом странного нет, ведь в отсутствие Науки самой желанной гостьей становится псевдонаука. Итак, в одной из статей Велимира Хлебникова, «Учитель и ученик» (1912), говорится: «Я искал правила, которому подчинялись народные судьбы. И вот я утверждаю, что года между началами государств кратны 413».
В таком случае, если довериться этому великому визионеру, мы в ближайшие десятилетия обречены жить, «как при Годунове», «как при Лжедмитрии I», «как при Лжедмитрии II»? И говорить серьезно о подъеме российской науки и экономики, о становлении нового Российского государства можно будет лишь после 1613+ 413 = 2026 года?
Но это, конечно, псевдонаучный вывод. На науку же у нас в последние годы никак не находится средств!
P.S. Поживем — проверим справедливость математического подхода Велимира Хлебникова к описанию истории.
Потенциал малого бизнеса: как использовать его?
Пятую Всероссийскую конференцию «Ускоренное развитие малого предпринимательства как фактор устойчивого развития Экономики» (март 2004 года) ее организаторы назвали научно-практической, и этот замысел себя оправдал. Собравшиеся в Торгово-промышленной палате РФ более 400 предпринимателей, представителей научных кругов и международных организаций предметно оценили отечественный и зарубежный опыт развития малого предпринимательства, причины, по которым его потенциал еще не дает ожидаемой отдачи.
По просьбе редакции журнала о ключевых проблемах предпринимательского сообщества рассуждают участники форума.
Евгений ПРИМАКОВ, президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации:
— Решение социально-экономических проблем России невозможно без ускоренного развития отечественного малого предпринимательства. А это предполагает скоординированные действия законодательной и исполнительной власти всех уровней, предпринимательского сообщества, научных организаций.
Многое зависит от нормативно-правовой базы развития малого предпринимательства. 162 торгово- промышленные палаты страны представляют всех — малый бизнес, средний и крупный. С руководством Госдумы, Совета Федерации РФ достигнута договоренность: законопроекты, касающиеся предпринимательской деятельности, будут проходить экспертизу в ТПП РФ. Нам нужен закон, который определит все 1рани деятельности малого предпринимательства. Вспомним хотя бы, что к его предприятиям пока относятся лишь те юридические лица, у которых годовой оборот не превышает 15 миллионов рублей. Это — явная профанация.
Продолжается административная реформа. Избыточные, не свойственные государственному механизму функции должны быть переданы саморегулируемым организациям, в том числе предпринимательским. Трудно объяснить, к примеру, что Министерство юстиции аккредитует иностранных фирм в четыре раза больше, чем ТПП. Для чего?
