Знание-сила, 2004 № 06 (924) - [13]
Третьей фигурой, критиковавшей авантюризм Гитлера (тогда осторожно именуемый "торопливостью") и вообще имевшей собственное мнение, являлся Ялмар Шахт. Но этот человек был слишком хорошо известен в Европе и Америке, и Гитлер довел его до отставки, не вымазав грязью, а тем, что просто перестал с ним советоваться. Вместо Шахта в кресло президента Рейхсбанка он посадил Функа, бывшего журналиста экономической печати, человека, логично продолжившего цепочку безропотных исполнителей, — Риббентроп, Кейтель, Функ, Геббельс и т.д.
Насколько сам Гитлер к началу войны преодолел свои внутренние сомнения и страхи, можно судить по следующему эпизоду.
9.11.37. Фон Нейрат, Шахт, Бломберг, Бек и другие собрались на квартире Бекас целью составить меморандум, который мог бы вынудить Гитлера отказаться от готовящихся "ефрейторских авантюр". Гитлер об этом узнал, но тогда ничего не предпринял. А через два года высказался так: "Если бы в то же самое время (то есть 9.11.37. — Авт.) на квартире Гесса собрались Гесс, Геринг, Лей, Борман, Гиммлер, Риббентроп, Геббельс, чтобы убедить меня начать войну ценою моей отставки, я бы согласился. Клянусь честью! Я бы считал свою миссию выполненной. Ибо война вызрела в сердце самой нации".
Итак, "партия мира", к которой принадлежали такие видные деятели Третьего рейха, как Гесс, Шахт, Лей, и большая группа самых высших офицеров вермахта, которая считала, что войну надо отложить на двадцать лет, — проиграла.
Свою роль сыграл и чисто психологический фактор. Гитлеру и остальным "вождям" — сорока-пятидесятилетним полнокровным и энергичным мужчинам — плоды победы хотелось сожрать сейчас, скоро, а не через 20 лет, когда уже зубов не останется.
Возвращаясь к приведенным в самом начале словам Рема, можно сказать, что война, таким образом, "дождалась своего часа". Нужно только помнить, что так говорил все-таки не немецкий народ, а "шофер" той военной машины, которая если уж сдвинулась с места, то остановить ее значило бы практически вывести из строя.
"Я шофер машины, которая движется только вперед", — так говорил о себе Гитлер.
Борис Соколов
Красная армия перед бурей
Калашников К.А., В.И. Феськов, А.Ю. Чмыхаас, В.И. Голиков.
Красная армия в июне 1941 года
(статистический сборник). Новосибирск: Сибирский хронографу 2003
22 июня 1941 года Красная армия и советский народ в целом столкнулись с самым трагическим испытанием в своей истории.
В каком состоянии, с какими достижениями и просчетами страна и армия в чисто военном отношении подошли к часу X? Мы все еще знаем об этом не слишком много, в наших знаниях остаются многие пробелы. А ведь ответ на этот вопрос помогает понять не только истоки конечной победы и причины поражения 41-го года, но и сущность общества и правящего режима, существовавшего в нашей стране.
Группа томских историков собрала под одной обложкой, прежде всего в виде статистических таблиц, все данные о состоянии Красной армии и ее противников в июне 1941 года. Использованы и открытые публикации в журналах и сборниках документов, и данные прежде секретных сборников Министерства обороны о кадровом составе и вооружении Красной армии. В книге приведены, в частности, номера всех советских дивизий, вступивших в бой в 41-м, и прослежена их дальнейшая судьба. Перечислены все командиры дивизий, бригад, корпусов и армий, вступившие в бой 22 июня 1941 года. Приведен полный список советских генералов 41-го года и их должность в конце войны или в момент гибели. Таким образом, в книгу, состоящую по большей части из сухой статистики, привнесена человеческая составляющая.
В целом авторами сделано большое и нужное дело. Сделан моментальный срез Красной армии по самым различным параметрам накануне одного из самых трагических моментов ее истории. В результате Красная армия предстает перед нами в виде весьма мошной и грозной машины, которая, однако, при ближайшем рассмотрении отличалась громоздкостью, неповоротливостью и плохой пригонкой друг к другу отдельных своих частей.
В каком состоянии, с какими достижениями и просчетами страна и армия в чисто военном отношении подошли к часу X? Мы все еще знаем об этом не слишком много, в наших знаниях остаются многие пробелы. А ведь ответ на этот вопрос помогает понять не только истоки конечной победы и причины поражения 41-го года, но и сущность общества и правящего режима, существовавшего в нашей стране.
Авторы стремятся оценить лишь собственно военную составляющую, отказавшись от любой оценки "с каких-либо идеологических, экономических или политических позиций, предоставив эту возможность читателю".
В книге кратко рассказывается, как в процессе подготовки к войне формировались те или иные соединения Красной армии. Оригинальной представляется предложенная в книге методика оценки сравнительной боеспособности советских и немецких войск. Максимальная оценка — три "плюса", минимальная — два "минуса".
В этой системе обозначений получается, что по опыту планирования и проведения операций вермахт превосходил Красную армию в высшем командном звене вдвое, а в среднем и младшем звене — втрое. Уровень оперативно-стратегической и тактической подготовки сторон авторы признают равным в высшем звене, зато в среднем и младшем звене превосходство в два и три раза было на стороне вермахта.
