Зивелеос - [71]
Тараса Евлампиевича заинтересовало, что бы сделал молодой журналист, если бы ему представилась возможность стать президентом страны. Самолётов напомнил, что такой опрос уже проводился в стране.
— Ну, а всё-таки, вы бы что сделали? — настойчиво спросил Наукин.
— Положа руку на сердце, я бы прежде всего отменил структуру президентства и восстановил власть советов трудящихся. Нет такого человека на земле, который бы не совершал ошибок. И потому нельзя никакую власть отдавать в руки одного. Коллегиальность решений вопросов должна быть обязательной. А советы должны быть непременно демократически выбранными, но, подчёркиваю, по-настоящему демократически. Одной из проблем последних десятилетий советской власти было то, что выбирали тех, кого предложили сверху по списку и ни одной кандидатурой больше. То есть не давали настоящего выбора между плохим и хорошим. Человека могли вообще не знать, но выбирали, так как никого другого не предлагали. Это одна из причин последовавшего затем краха. Будет настоящий совет трудящихся, будет и настоящая власть. Остальное из этого и исходит. В прежней конституции всё было правильно написано, однако исполнение было в части выборов совершенно искажено.
Николай стал развивать дальше свою мысль. Чувствовалось, что у него всё давно накипело в душе и ему хотелось высказаться, увидев благодарного слушателя.
Иной многоопытный человек, слушая молодого пылкого говоруна, давно бы остановил его и махнул рукой на все речи идеалиста, но Тарас Евлампиевич, напротив, слушал очень внимательно. Казалось, что ему нравится всё, что говорил Николай. И только когда молодой оратор то ли выдохся, то ли остановился обдумать очередную мысль, учёный опять задал вопрос:
— Ну-с, молодой человек, а если бы вы обладали всей полнотой власти, если бы от вас зависело и принятие решений и весь порядок в стране, то не получилось бы так, что и вы стали бы диктатором, полагая, что всё вами предлагаемое и есть истина? Разве не может получиться так, что вы уверены в своей правоте и потому другие, кто не понимают глупцы, а стало быть их можно просто уничтожить?
— Понимаю, на что вы намекаете, уважаемый Тарас Евлампиевич. Я тоже человек, и, как говорил с самого начала, могу ошибаться. Никто не застрахован. Потому и нужен контроль со стороны совета, который всегда должен быть выше меня, как главы совета. Решающим всё равно должно быть большинство голосов, а не слово главы государства.
— Но вы глава. От вас зависит назначение того или иного человека на более высокий пост…
— Вот с этим-то я не согласен, — тряхнув головой, сказал Николай, — ни при каких условиях. Все руководящие должности выборные. Все назначения в правительство на конкурсной основе и после утверждения советом. И всё в таком духе.
— Ладно, а такой вопрос. У вас неожиданно клад с таким деньгами, что всё и всех купить можете. Что будете делать?
— Странные какие-то у вас идеи. Но отвечу. Лично мне деньги нужны только, чтобы хватило на еду и одежду, то есть, чтобы ничто не мешало писать и делать ещё что-то в этой жизни для людей. Так что клад я бы приспособил на какое-нибудь издательство, детский дом, университет, дом для престарелых, да мало ли где они пригодились бы. Ну, может, создал бы партию три эн и ка, то есть партию настоящих, неподкупных, независимых коммунистов.
— И всё-таки партию? — засмеялся Наукин.
— Да, потому что на определённом этапе развития, пока общество не научилось равному для всех порядку, пока оно не привыкло к тому, что счастье каждого — это и есть общее счастье, до тех пор идеологическая партия необходима.
— Почему? А разве не может быть во главе государства только совет трудящихся без партии?
— В перспективе да, но не на начальном этапе, когда есть потребность в программе. А кто её будет вырабатывать? Кто будет объяснять народу свою платформу? Особенно сейчас, когда существует множество партий.
— А что вы скажете, юноша, по поводу того, что неподкупными называют себя все и не коммунисты в том числе, а на деле почти все покупаются?
— К сожалению, вы правы. Слаб человек духом-то. Потому-то так много проблем. Нужно очень хорошо продумать систему приёма в партию и систему контроля. Кстати, Ленин уделял контролю очень много внимания. Потеря контроля коммунистами и является, по-моему, другой важной причиной их поражения. Но я вспомнил сейчас другую историю с одним из народов Индии сикхами. Очень любопытна легенда возникновения этого сильного, гордого народа.
Рассказывают, что как-то гуру, то есть очень уважаемый духовный наставник и учитель, которого все любили, как-то вышел на холм, поставил там палатку и спросил собравшихся людей, кто из них готов отдать жизнь за свой народ. Вышел один сильный юноша. Гуру ввёл его в палатку, и через секунду раздался крик, а из-под тента полилась кровь. Вышел гуру один и спросил, кто ещё готов пожертвовать свою жизнь ради народа. Зароптали люди, но вышел ещё один воин. С ним произошло то же самое. И в третий раз вышел к людям гуру с тем же вопросом. Заволновался народ, но нашёлся-таки третий смельчак. Завёл его гуру в палатку, а через минуту из неё вслед за учителем вышли все трое молодца живы и здоровы. Откинул полог палатки гуру, и все увидели зарезанную козу. Так этими тремя молодыми воинами было положено начало сикхам, известным беззаветной преданностью идеям своего народа, храбростью и силой. В Индии воинские части состоят во многом из сикхов.
«На свете миллионы рассказов. Но рассказ рассказу рознь. Один – полная выдумка, когда читатель сразу говорит «Ну, это всё сказки», другой является исключительным отражением действительности, в которую нельзя не поверить. Всякий рассказ хорош, когда всему сказанному веришь…».
«Пацаны и пацанки» – сборник рассказов, в которых автору удаётся не только затронуть вопросы культуры, а, скорее, бескультурья, безнравственности в нашей стране, но и показать молодым людям, подрастающему поколению, как несложно стать чище душой, вложить часть своей души в общее светлое будущее – и своё собственное, и всей России, чтобы все мы стали по-настоящему счастливы. Эта книга не может не тронуть сердца тех читателей, которые переживают за происходящее в стране и искренне, как и Евгений Бузни, пытаются изменить мир к лучшему.
«Шпицбергенский дневник» относится к жанру романа, хотя в нем совершенно отсутствует какая-либо любовная коллизия, без которой многие читатели не представляют себе роман. Это не научный труд, но писательские размышления, его исследования человеческих взаимоотношений, приобретающих особое значение на заполярном архипелаге, где русские и норвежцы, находясь за тысячи километров от родных мест, вынуждены жить вместе, сотрудничать, дружить, спорить, любить. Это рассказы очевидца и участника многих описываемых событий, часто трагедийных, интригующих, облеченные в художественную форму.
В романе описываются события нашего времени, главным героем которого является молодой учёный Науков. Роман не является научной фантастикой в прямом смысле, хотя открытия, сделанного учёным, на самом деле не было. Действия в романе разворачиваются так, как если бы это открытие имело место в реальной жизни. Суть его заключалась в том, что придуманное учёным вещество оказало воздействие на миллионы женщин и мужчин, заставившее их первомайской ночью полюбить друг друга и предаться любви, в результате которой все женщины, попавшие под влияние этой любви, независимо от возраста и способности к деторождению, забеременели и должны были родить мальчиков-близнецов. Неоднозначное отношение общества к возможности неожиданного демографического взрыва вызвало и разные диаметрально противоположные действия в отношении учёного.
Некоторые события романа имели место в действительности, тем не менее, отдельные персонажи являются вымышленными. Совпадение фамилий с реальными людьми может быть случайным, а изложенные факты не всегда в точности соответствуют происходившим в жизни эпизодам. Автор просит прощения, если упомянутое будет замечено читателями.
Последние годы жизни державы СССР. Страна накануне коллапса, о приближении которого знают пока лишь единицы. На героиню романа наваливаются новые несчастья. Настенька клянётся себе принимать удары судьбы без слёз и стойко выдерживает судебный процесс по обвинению её в убийстве. С помощью друзей она побеждает, но это был не последний удар. Девушка обретает счастье в семейной жизни тогда, когда митинговые страсти и избирательные кампании делят общество на враждующие стороны.