Пока шли дипломатические контакты, советские войска продолжали решительное наступление, а финны ожесточенно оборонялись. Крупномасштабные операции, несомненно, приводили к большим людским потерям с той и другой стороны.
Если бы финляндские руководители без промедления дали согласие на переговоры по условиям советской стороной, этих потерь можно было избежать. Тем более, что позже финны приняли эти условия.
В свое время генерал Д. Макартур, командующий американскими войсками в войне с Японией, говорил, что на войне ничего не может заменить победу (Речь президента США в Вашингтоне 30 января 1976 г.). Однако, не отвергая Победы, Советский Союз стремился к миру, считая его более высокой целью борьбы.
19 сентября 1944 года между Советским Союзом и Финляндией было заключено перемирие. Таким образом, из блока с Германией Финляндия вышла, существенно ослабив северный фронт немецкой армии.
Финский народ, наконец, получил долгожданный мир, хотя вторая мировая война продолжала свое кровавое шествие. Красная Армия получила дополнительную возможность в борьбе с агрессором.
Не удалось немецким фашистам сравнять с землей Ленинград и Кронштадт с водой.
Ушла в историю конфронтация между Советским Союзом и Финляндией. Было положено начало мирного сотрудничества. Незабываемы слова президента Финляндии Паасикиви: “Самое важное для Финляндии и есть и всегда будет сохранение хороших отношений с Россией, необходимость этого определяется географией и историей” (Интервью шведской газеты “Дагес нюкстер”, лето 1955 г. Цит. по Мауно Койвисто. Вехи пути. Международные отношения. М., 1987, с. 50).
В последующие годы, после ухода из жизни Паасикиви президенты Урхо Кекконен и Мауно Койвисто, проводя эту политику, постоянно заботились о совершенствовании и развитии дружественных отношений между Финляндией и Советским Союзом.
Дружба требует ухода за собой не от случая к случаю, не от одной юбилейной даты до другой, а постоянно.
Нельзя не согласиться с президентом Мауно Койвисто, который обратил внимание на то, что: “…взаимное доверие между Финляндией и Советским Союзом - это ценный капитал, который должен оберегаться и приумножаться совместными усилиями обоих народов” (М. Койвисто. Вехи пути. Международные отношения. М., 1987, с. 50).
В течение двух войн между нашими странами сформировался “образ врага”. Преодолеть его было нелегко, но это удалось сделать стараниями обоих народов, хотя и с большим опозданием, пока руководство стран не проявили историческую мудрость. Принцип: чем хуже для другого, тем лучше для меня, потерпел поражение.
К дружбе и доверию мы дважды пробивались через укрепления Карельского перешейка, но ведь можно было обойтись без этого. Главный урок войн для обоих народов никогда не обращаться к войне, как к средству установления нормальных отношений.
Прошли многие десятилетия. Укрепив свои отношения договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 года, Советский Союз и Финляндия установили полноправные добрососедские отношения.
За эти годы нашим народам выпало на долю выдержать трудные испытания, но они с честью преодолели их. Хочется надеяться что сложности, которые возникли между Россией и Суоми в конце 80-х -начале 90-х годов в области экономики явление преходящее. Они также будут преодолены общими усилиями.
