"Зимняя война" - [24]
Пока шли дипломатические контакты, советские войска продолжали решительное наступление, а финны ожесточенно оборонялись. Крупномасштабные операции, несомненно, приводили к большим людским потерям с той и другой стороны.
Если бы финляндские руководители без промедления дали согласие на переговоры по условиям советской стороной, этих потерь можно было избежать. Тем более, что позже финны приняли эти условия.
В свое время генерал Д. Макартур, командующий американскими войсками в войне с Японией, говорил, что на войне ничего не может заменить победу (Речь президента США в Вашингтоне 30 января 1976 г.). Однако, не отвергая Победы, Советский Союз стремился к миру, считая его более высокой целью борьбы.
19 сентября 1944 года между Советским Союзом и Финляндией было заключено перемирие. Таким образом, из блока с Германией Финляндия вышла, существенно ослабив северный фронт немецкой армии.
Финский народ, наконец, получил долгожданный мир, хотя вторая мировая война продолжала свое кровавое шествие. Красная Армия получила дополнительную возможность в борьбе с агрессором.
Не удалось немецким фашистам сравнять с землей Ленинград и Кронштадт с водой.
Ушла в историю конфронтация между Советским Союзом и Финляндией. Было положено начало мирного сотрудничества. Незабываемы слова президента Финляндии Паасикиви: “Самое важное для Финляндии и есть и всегда будет сохранение хороших отношений с Россией, необходимость этого определяется географией и историей” (Интервью шведской газеты “Дагес нюкстер”, лето 1955 г. Цит. по Мауно Койвисто. Вехи пути. Международные отношения. М., 1987, с. 50).
В последующие годы, после ухода из жизни Паасикиви президенты Урхо Кекконен и Мауно Койвисто, проводя эту политику, постоянно заботились о совершенствовании и развитии дружественных отношений между Финляндией и Советским Союзом.
Дружба требует ухода за собой не от случая к случаю, не от одной юбилейной даты до другой, а постоянно.
Нельзя не согласиться с президентом Мауно Койвисто, который обратил внимание на то, что: “…взаимное доверие между Финляндией и Советским Союзом - это ценный капитал, который должен оберегаться и приумножаться совместными усилиями обоих народов” (М. Койвисто. Вехи пути. Международные отношения. М., 1987, с. 50).
В течение двух войн между нашими странами сформировался “образ врага”. Преодолеть его было нелегко, но это удалось сделать стараниями обоих народов, хотя и с большим опозданием, пока руководство стран не проявили историческую мудрость. Принцип: чем хуже для другого, тем лучше для меня, потерпел поражение.
К дружбе и доверию мы дважды пробивались через укрепления Карельского перешейка, но ведь можно было обойтись без этого. Главный урок войн для обоих народов никогда не обращаться к войне, как к средству установления нормальных отношений.
Прошли многие десятилетия. Укрепив свои отношения договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 года, Советский Союз и Финляндия установили полноправные добрососедские отношения.
За эти годы нашим народам выпало на долю выдержать трудные испытания, но они с честью преодолели их. Хочется надеяться что сложности, которые возникли между Россией и Суоми в конце 80-х -начале 90-х годов в области экономики явление преходящее. Они также будут преодолены общими усилиями.
То, о чем пишет автор, почерпнуто им не из вторых рук.Н. Смеляков — ныне заместитель министра внешней торговли СССР, лауреат Ленинской премии — был некоторое время в США, встречался с деловыми людьми, знакомился с деятельностью специалистов в области промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли, обслуживания населения. Опыт государственного деятеля и внимательный глаз инженера позволили ему подметить много интересного, собрать богатый материал о стиле и методах работы американских деловых людей, об организации производства и труда в различных отраслях экономики, о специфике социальной обстановки, основным законом которой является безудержная погоня за долларом.Вдумчивость автора-наблюдателя и живая непринужденность языка делают книгу занимательной, она расширяет круг знаний читателя о современной деловой Америке, дает пищу для полезных размышлений.
Автор — Лауреат Ленинской премии Николай Николаевич Смеляков известен широкому кругу читателей по его книге «Деловая Америка». В новой книге он делится с читателем своими размышлениями об экономических, технических и организационных проблемах народного хозяйства. Воспоминания автора побуждают читателя к раздумьям о проблемах сегодняшнего и завтрашнего дня. Большое место занимают в книге рассказы о советских людях — заводских и сельских тружениках, инженерах и ученых, партийных и государственных деятелях, чьи мысли и дела направлены на благо народа, на укрепление могущества нашей Родины. Книга рассчитана на массового читателя.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Написанная коллективом авторов, книга «Бесчеловечность как система» выпущена в Германской Демократической Республике издательством Национального фронта демократической Германии «Конгресс-Ферлаг». Она представляет собой документированное сообщение об истории создания и подрывной деятельности так называемой «Группы борьбы против бесчеловечности» — одной из многочисленных шпионско-диверсионных организаций в Западном Берлине, созданных по прямому указанию американской разведки. На основании материалов судебных процессов, проведенных в ГДР, а также выступлений печати в книге показываются преступления, совершенные этой организацией: шпионаж, диверсии, террор, дезорганизация деятельности административных учреждений республики и вербовка агентуры. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Брошюра написана известными кинорежиссерами, лауреатами Национальной премии ГДР супругами Торндайк и берлинским публицистом Карлом Раддацом на основе подлинных архивных материалов, по которым был поставлен прошедший с большим успехом во всем мире документальный фильм «Операция «Тевтонский меч».В брошюре, выпущенной издательством Министерства национальной обороны Германской Демократической Республики в 1959 году, разоблачается грязная карьера агента гитлеровской военной разведки, провокатора Ганса Шпейделя, впоследствии генерал-лейтенанта немецко-фашистской армии, ныне являющегося одним из руководителей западногерманского бундесвера и командующим сухопутными силами НАТО в центральной зоне Европы.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга Стюарта Джеффриса (р. 1962) представляет собой попытку написать панорамную историю Франкфуртской школы.Институт социальных исследований во Франкфурте, основанный между двумя мировыми войнами, во многом определил не только содержание современных социальных и гуманитарных наук, но и облик нынешних западных университетов, социальных движений и политических дискурсов. Такие понятия как «отчуждение», «одномерное общество» и «критическая теория» наряду с фамилиями Беньямина, Адорно и Маркузе уже давно являются достоянием не только истории идей, но и популярной культуры.