"Зимняя война" - [23]
В военно-историческом музее в Хельсинки мне рассказывали военные специалисты, что новые укрепления в основном состояли из земляных материалов в сочетании с камнем и деревом. В ней не было сложных железобетонных сооружений, которые имелись на старой линии.
Новая линия называлась - линия Выборга. Капитальные вложения для ее строительства составляли 1,8 миллиардов рублей. В работах принимало участие около 35 тысяч человек.
Хотя новая линия несомненно уступала в оснащении старой, она все же представляла собой довольно мощное оборонительное инженерное сооружение.
Уместно заметить, что по данным маршала артиллерии Н.Н. Воронова, противник соорудил также вторую мощную полосу обороны, типа линии Маннергейма. На новом укреплении построено ряд сильнейших узлов сопротивления, состоящих из железобетонных и броневых сооружений. Она расположена на удалении 25 - 40 километров от новой.
Разбирая июньскую (1944 г.) наступательную операцию войск Ленинградского фронта, маршал по-иному оценивал возможности Выборгской линии. Может быть, под влиянием пословицы “у страха -глаза велики”.
В июне 1941 года началось наступление финских войск на Советский Союз, территория Карельского перешейка, где раньше располагалась линия Маннергейма, была сравнительно быстро преодолена. Разрушенные в 1940 году укрепления, как уже говорилось, не были восстановлены. Их посещали различные наши военные специалисты, туристы и пр., которые удивлялись грандиозности сооружений и мощи разрушения.
Между тем ставка Верховного командования из Москвы отдала жесткий приказ - пределом отхода войск на Карельском перешейке установить линию Маннергейма. Однако, пока изучали и читали этот приказ, поступило экстренное сообщение: враг миновал линию Маннергейма и его передовые отряды продвигались к старой государственной границе 1939 года (Демидов Виктор. Повесть о военном совете. Журнал “Звезда”,, № 1, 1987).
По сведениям специалистов военного музея столицы, финские войска преодолели Карельский перешеек с 31 июля по 5 сентября 1941 года (через 35 дней) и даже в отдельных местах перешли границу 1939 года.
До Ленинграда оставалось около 30 километров, хотя Гитлер требовал наступать дальше на Ленинград. Как мне рассказывали финны, маршал Маннергейм на это не соглашался, мотивируя тем, что это уже нападение на Советский Союз, а не восстановление старой границы, т.е. возврат финляндской территории.
Что касается отдельных переходов через границу, то это объяснялось финнами необходимостью улучшения позиций для их обороны.
Для выполнения плана наступления на финляндские войска на Карельский перешеек и Южную Карелию, советское командование сосредоточило значительные силы, которые превосходили войска противника: в людях в 1,7 раза, орудиях и минометах - в 5,2 раза и самолетах в 6,2 раза.
К этому следует добавить, что Красная Армия приобрела за время боев громадный опыт, доказав свое превосходство над немецким вермахтом.
Советские войска обладали большой пробивной силой по сравнению с 1939 - 1940 гг., когда они медленно прогрызали оборону Карельского перешейка.
После первого захода финляндского руководства насчет мира, под давлением Германии, переговоры не состоялись.
Сокрушительное наступление советских войск продолжалось. Темпы его все увеличивались. Финляндское руководство обратилось за помощью к ряду государств, в том числе к немецкому командованию. Но оно под напором Красной Армии на других фронтах, существенную помощь оказать не могло и отделалось символическим жестом. Тем не менее, используя это обстоятельство, маршал Маннергейм обратился к армии с призывом во чтобы то ни стало удержать оборону.
Но обстановка для Финляндии резко ухудшилась и она 22 июня 1944 года вновь вынуждена обратиться к Советскому правительству с просьбой о перемирии. Для этого использовались дипломатические каналы Швеции.
Советский Союз ответил, что ожидает заявление за подписью президента и министра иностранных дел Финляндии о готовности принять советские условия, которые были отвергнуты ранее финляндской стороной.
Президент Финляндии Р. Рюти пошел по пути сохранения союза с Германией и продолжения участия в войне. Он дал соответствующее личное обязательство не заключать сепаратного мира с Советским Союзом без согласия германского правительства, надеясь на помощь Гитлера, чтобы получить более выгодное условие мира (История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны. М., 1975, с. 473).
Заслуживает внимания интересный исторический факт. Речь идет о виртуозном дипломатическом маневре со стороны политического руководства Финляндии. Он заключается в том, что с 1 августа 1944 г. президент Рюти ушел в отставку, а новым президентом стал маршал К. Маннергейм.
Обеспокоенная Германия 17 августа командировала в Финляндию фельдмаршала В. Кейтеля. Когда немецкий высокопоставленный представитель обратился к новому президенту по поводу выполнения обязательств Финляндией по отношению к Германии, Маннергейм ответил, что он таких обязательств не давал. Таково мастерство финляндской дипломатии.
Вследствие этого обстоятельства, финляндское правительство опять возобновило свое обращение к советскому руководству, выразив согласие начать переговоры при условии, что Финляндия порвет отношения с Германией и обеспечит вывод немецких войск со своей территории.
То, о чем пишет автор, почерпнуто им не из вторых рук.Н. Смеляков — ныне заместитель министра внешней торговли СССР, лауреат Ленинской премии — был некоторое время в США, встречался с деловыми людьми, знакомился с деятельностью специалистов в области промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли, обслуживания населения. Опыт государственного деятеля и внимательный глаз инженера позволили ему подметить много интересного, собрать богатый материал о стиле и методах работы американских деловых людей, об организации производства и труда в различных отраслях экономики, о специфике социальной обстановки, основным законом которой является безудержная погоня за долларом.Вдумчивость автора-наблюдателя и живая непринужденность языка делают книгу занимательной, она расширяет круг знаний читателя о современной деловой Америке, дает пищу для полезных размышлений.
Автор — Лауреат Ленинской премии Николай Николаевич Смеляков известен широкому кругу читателей по его книге «Деловая Америка». В новой книге он делится с читателем своими размышлениями об экономических, технических и организационных проблемах народного хозяйства. Воспоминания автора побуждают читателя к раздумьям о проблемах сегодняшнего и завтрашнего дня. Большое место занимают в книге рассказы о советских людях — заводских и сельских тружениках, инженерах и ученых, партийных и государственных деятелях, чьи мысли и дела направлены на благо народа, на укрепление могущества нашей Родины. Книга рассчитана на массового читателя.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Написанная коллективом авторов, книга «Бесчеловечность как система» выпущена в Германской Демократической Республике издательством Национального фронта демократической Германии «Конгресс-Ферлаг». Она представляет собой документированное сообщение об истории создания и подрывной деятельности так называемой «Группы борьбы против бесчеловечности» — одной из многочисленных шпионско-диверсионных организаций в Западном Берлине, созданных по прямому указанию американской разведки. На основании материалов судебных процессов, проведенных в ГДР, а также выступлений печати в книге показываются преступления, совершенные этой организацией: шпионаж, диверсии, террор, дезорганизация деятельности административных учреждений республики и вербовка агентуры. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Брошюра написана известными кинорежиссерами, лауреатами Национальной премии ГДР супругами Торндайк и берлинским публицистом Карлом Раддацом на основе подлинных архивных материалов, по которым был поставлен прошедший с большим успехом во всем мире документальный фильм «Операция «Тевтонский меч».В брошюре, выпущенной издательством Министерства национальной обороны Германской Демократической Республики в 1959 году, разоблачается грязная карьера агента гитлеровской военной разведки, провокатора Ганса Шпейделя, впоследствии генерал-лейтенанта немецко-фашистской армии, ныне являющегося одним из руководителей западногерманского бундесвера и командующим сухопутными силами НАТО в центральной зоне Европы.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга Стюарта Джеффриса (р. 1962) представляет собой попытку написать панорамную историю Франкфуртской школы.Институт социальных исследований во Франкфурте, основанный между двумя мировыми войнами, во многом определил не только содержание современных социальных и гуманитарных наук, но и облик нынешних западных университетов, социальных движений и политических дискурсов. Такие понятия как «отчуждение», «одномерное общество» и «критическая теория» наряду с фамилиями Беньямина, Адорно и Маркузе уже давно являются достоянием не только истории идей, но и популярной культуры.