"Зимняя война" - [22]

В ночь на 1 июля севернее Ладоги финляндские войска перешли в наступление, а 16 июля вышли к Ладожскому озеру и тем самым разрезали наши войска на две части, поставив командование фронта в очень затруднительное положение (Демидов В. Повесть о Военном совете. Журнал “Звезда”, № 1, 1987).

Финляндские войска быстро миновали им хорошо знакомую линию Маннергейма, продвигаясь к старой государственной границе. Наши военные руководители не привели укрепления Карельского перешейка в боеспособное для обороны состояние. Таким образом, передвинутая на запад граница не явилась надежным способом обеспечения безопасности. Произошло обесценение завоевания новой границы, из-за которой в основном произошла трагическая война.

В первый период наступления финляндских войск соотношение сил было в их пользу. Здесь роль сыграла не только численность. Важное значение состояло в том, что в состав финляндских соединений входило немало участников войны 1939 - 1940 гг. Они были хорошо обучены, но главное обстреляны, обладали высокой боевой сноровкой, чего нельзя было сказать про Красную Армию. Сбылись слова Л.Н. Толстого, который писал: “История войн дает возможность утверждать, что необстрелянные войска не могут отступать, они бегут”. Именно так было в 1941 году (Толстой Л.Н. Дневник 1854 г. Цитируется по Симонову К. Разные дни войны. Том 1, 1941 г. М., “Молодая гвардия”, 1977, с. 137).

По мере накопления опыта и умения воевать у Красной Армии вырабатывались навыки ведения крупномасштабных оборонительных и наступательных боев. Наука побеждать не простая наука, но кто стремится к победе, кто борется за дело, в правоту которого верит, всегда победит, - писал маршал Т.К. Жуков (Жуков Т.К. Воспоминания и размышления. Изд. АПН, 1974, т. И, с. 447).

Победа над сильнейшей армией мира стала возможной в результате сочетания высокой моральной стойкости, духа советского народа и его патриотизма, терпеливости и веры в свои силы, союза фронта и тыла. Немалую роль сыграло полководческое искусство командиров и бойцов Красной Армии. Это настоящий слав факторов, от которого зависит успех.

Ни одна война не бывает без человеческих жертв. Были потери у нас и у противника. Они были гигантские. Вот некоторые уточненные данные, опубликованные в 1990 году. Непосредственно на полях сражений наша страна потеряла убитыми, попавшими в плен и не вернувшимися из него, а также умершими от ран и болезней 8 миллионов 668 тысяч 400 человек*. Большая часть этих потерь приходится на первый, самый трудный и неблагоприятный для нас период войны. В 1941 году только за полгода было свыше 20 процентов от потерь за всю войну. В 1942 году около трети от общего числа безвозвратных потерь за всю войну (“Правда”, 30.ХП.92 г.). Потери фашистской Германии составили около 5,5 миллиона человек плюс 1,2 миллиона сателлитов Германии (Военно-исторический журнал, № 3, 1990. Цена победы, с. 14-16).

Летом 1944 года Красная Армия начала стратегические операции на Карельском перешейке и в Южной Карелии, где оборонялись финляндские войска.

На фоне разгрома немецко-фашистских войск в январе и феврале 1944 года под Ленинградом и Новгородом, начались более активные действия советских войск.

Финны уже потеряли много сил, но еще обладали способностью воевать с большой эффективностью и ожесточением. Привожу описанный в литературе эпизод. Командир отряда Красной Армии получил важное и опасное задание. В строй вошли добровольцы - самые смелые, отчаянные, проверенные парни. Были в отряде и местные из числа охотников карелов, прекрасно знавших все потайные, звериные тропки. И тем не менее, отряд выследили финские егери, сопроводили до места стоянки, а затем, выждав момент, почти всех перебили. Как можно после жестоких уроков войны с Финляндией (1939 - 1440 гг.) не учесть возможность нового столкновения с финляндской армией уже в 1941 - 1944 годах (Беседа А. Твардовского с А. Горбатовым о войне. Журнал “Огонек”, № 20, 1988 год).

Силы Красной Армии быстро росли не только за счет численности бойцов, но их вооружения и совершенствования стратегии и тактики боевых действий. Успех ее в крупных сражениях на Северо-Западном фронте был налицо. Финны почувствовали все возрастающую силу ударов Красной Армии и по той же причине ухудшение положения “братьев по оружию” - немцев на других фронтах.

Создалась новая ситуация. События подтолкнули финляндское руководство искать выхода из положения.

В середине февраля 1944 г. оно вынуждено было обратиться к правительству Советского Союза, чтобы выяснить, на каких условиях Финляндия мола бы прекратить военные действия. Связующим звеном вновь, как и в прошлой войне, вновь стала чрезвычайный и полномочный посол Советского Союза в Швеции А. Коллонтай. Она приняла активное участие в этом процессе. Неплохо помнить некоторым финляндским руководителям “нон бис он идем” - не дважды за то же самое.

Однако финляндская армия продолжала воевать. Ее солдаты и офицеры, будучи стойкими и упорными в боях, с умением и, может быть, с отчаянием, защищали свои позиции.

Учитывая политические реальности, финское руководство загодя до развязки, успело немало сделать в отношении укрепления обороны того самого Карельского перешейка. Была построена новая линия, расположенная несколько западнее прежней линии Маннергейма.