"Зимняя война" - [14]
На основании некоторых публикаций можно судить, что немцы довольно прозрачными намеками давали понять финнам, что для них война с Советским Союзом выгодна, что их потери территорий будут компенсированы в будущем. Одним словом, финны останутся в выигрыше. Это согласовывается с планом Гитлера в отношении завоевания Советского Союза.
В записи беседы 30 мая 1941 г. с рейхсляйтером Розенбергом, в частности, говорится о политических планах рейха в ходе возможного конфликта с Советским Союзом, в соответствии с которыми надлежит использовать исторический момент для того, чтобы путем расчленения русского пространства на четыре государства раз и навсегда освободить Германию от кошмара возможной угрозы с Востока. Эти четыре государства представляются следующим образом: 1. Расширенная в восточном направлении Финляндия; 2. Также расширенная за счет белорусских земель Прибалтика (в качестве немецкого протектората, с перспективой последующей германизации); 3. Самостоятельная Украина; 4. Кавказ как федеративное государство под германским управлением (“Правда”, 8 апреля 1990 г. Документ имперской важности: Только для руководящего состава. Берлин, 31 мая 1941 г., экз. № 1; запись беседы с рейхсляйтером Розенбергом 30 мая 1941 г.).
Вполне вероятно, что эти сообщения сыграли свою роль, чтобы склонить Финляндию начать военные действия вместе с немецкой армией. В конце июня 1941 г. финские войска выступили против Советского Союза.
Предвоенная обстановка 1939 г. по общему признанию была весьма сложной и противоречивой. Переговоры между делегациями Советского Союза и Финляндии, проходившие в этих условиях, оказались трудными и напряженными. В течение почти полутора лет, когда велись переговоры, проявлялась повышенная нервозность с обеих сторон, что мешало достигнуть положительного результата, в том числе на альтернативной основе.
В период 1931 - 1937 гг. президент Финляндской республики П.Э.Свинхвуд проводил политику по формуле: “Любой враг России должен быть всегда другом Финляндии. Финский народ по существу своему и навсегда является другом Германии”. (А.Г.Донгаров. Предъявлялся ли Финляндии ультиматум?. - Военно-исторический журнал № 3, 1990 г.). Стоит напомнить, что П.Э. Свинхвуд - тот человек, который непосредственно принял из рук председателя Совета народных комиссаров В.И. Ленина признание о государственной самостоятельности Финляндской Республики.
Эта политика вражды к Советской России продолжалась и после ухода П.Э. Свинхвуда с президентского поста. Антисоветская политика в Финляндии получила дальнейшее развитие в углублении сотрудничества с Германией.
По этой причине трудно согласиться с утверждением финляндского профессора М. Якобсона, что “когда над Европой нависла тень экспансионистской политики Гитлера, руководство Финляндии отмежевалось от германского влияния”. (Там же). Ведь хорошо известно, что уже в 1935 году Гитлер получил разрешение на свободный переход немецких войск через финляндскую территорию и в нужное время пользовался этой договоренностью. Именно об этом министр иностранных дел Советского Союза В.М. Молотов говорил при встрече с Гитлером в Берлине в ноябре 1940 года.
Финляндские делегации, как правило, отвергали какие-либо варианты предложений советской делегации. Дело осложнилось еще и тем, что финны не вносили своих компромиссных предложений.
Однако есть факты, которые в сумме могли бы послужить причиной, не доводить дело до военных действий. Приведем некоторые из них.
Бывший министр иностранных дел Финляндской республики Р. Свенто говорил, что финны могли принять предложение Советского Союза на обмен территориями. (Р. Свенто. Советский Союз в центре мировой политики. М., 1961, с. 144 - 145. Перевод с финского).
То же подтверждал известный финляндский государственный деятель Ю. Паасикиви, который участвовал в переговорах в Москве в октябре 1939 года. Он стоял на позиции принятия предложения СССР, но не имел на это санкций правительства. Он писал: “Со своей стороны я считал еще во время переговоров, как и после них, лучшей для нас альтернативой достижение соглашения” (История Второй мировой войны 1939 - 1945 гг., т. 3. Воениздат Минобороны СССР. М., 1974).
Эту точку зрения разделял военный руководитель, пользующийся большим влиянием в Финляндии, генерал Маннергейм. Он находил, что обмен территорий, предложенный советской стороной, был выгоден и вовсе не снижал престижа, если бы Финляндия на него согласилась.
Финский профессор О. Вехвиляйнен в 1990 году на симпозиуме, посвященном 50-летию войны 1939 - 1940 гг., утверждал: “Те предложения, которые Финляндия получила от правительства СССР в октябре - ноябре, были оценены впоследствии как умеренные.., что уступив этим предложениям, Финляндия возможно могла бы избежать “зимней войны”, не подвергая опасности свою независимость”.
Еще одна деталь, о которой на том же симпозиуме высказался другой докладчик Охто Манниен: “Те, кто ни в чем не хотел уступать, прежде всего, Эркко (министр иностранных дел Финляндии), считал, что Советский Союз не начнет войну, чтобы достичь своих целей. Ведь сама идея Советского государства основывалась на принципе признания неприкосновенности чужих территорий и права на самоопределение каждого народа. До сих пор СССР не начал, по крайней мере, ни одну войну…”
