"Зимняя война" - [13]
Наконец, война завершена. Победу одержала Красная Армия. В приказе от 14 марта 1940 г. маршала Маннергейма говорится: “Мир заключен между нами и Советской Россией… Тяжелый, но необходимый мир. Мы не хотели войны, мы любили свободу и свой труд, но нас заставили взяться за оружие… К сожалению, наша армия мала, не хватает снаряжения и резервов против большого государства… Защита наших границ шла на пределе сил, поэтому мы вынуждены пойти на этот мир”
Жертвы войны огромны. Оправданы ли они для той и другой стороны? Достигнута ли цель обеспечения безопасности Ленинграда? А нельзя ли было вообще избежать этой кровопролитной войны?
Войны могло не быть. Такое утверждение основано на анализе действий правительств и делегаций по переговорам между Советским Союзом и Финляндией в конце 30-х годов, а также и некоторых других обстоятельств.
О советско-финляндской войне особенно не любят вспоминать наши дипломаты. Может быть потому, что чувствуют свою причастность к решению вопроса безопасности Ленинграда военным, а не мирным путем.
Мастерство дипломатов заключается не в использовании силы. Дипломат, не давший своей стране друзей, не может им называться, -утверждала А.М. Коллонтай, которая сама сыграла большую положительную роль в установлении мира между Советским Союзом и Финляндией в 1944 году, работая в качестве посла в Швеции.
Бывший посол СССР в Финляндии в 1929 - 1932 гг. И.М. Майский вспоминает, что в январе 1940 г. правительство Финляндии стало неофициально зондировать почву о возможности заключения мира с Советским Союзом. В январе 1940 г. известная финская писательница Хелл Вуолоки, которая всегда относилась дружественно к идее финско-советского сближения, приехала в Стокгольм и встретилась с советским послом в Швеции А.М. Коллонтай. Речь шла о скорейшем заключении мира между обеими странами. 22 февраля 1940 г. президент Финляндии Каллио обратился к правительствам Англии и Франции с просьбой оказать содействие в ликвидации советско-финской войны (Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. Международные отношения. М., 1987, с. 471).
Посол СССР в Финляндии И. Майский в период сильных антисоветских и антирусских настроений в стране пребывания прилагал много усилий в установлении добрососедских отношений. По его словам он обычно развивал мысль о том, что есть два реальных факта, которые никто не может изменить: во-первых, СССР и Финляндия являются соседями и, во-вторых, СССР насчитывает 150 миллионов населения, а Финляндия - 3,5 миллиона. Исходя из двух названных фактов, надо прилагать все усилия к созданию доброго соседства между обеими странами. Единственно, чего он хочет - это, чтобы между обеими странами существовали нормальные политические и экономические отношения, чтобы Финляндия не являлась осиным гнездом, которое в любой момент могут использовать в своих целях империалистические враги советского государства… (Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. Международные отношения. М., 1987, с. 470).
Наш посол искал сторонников достижения подобных целей. И таковые находились. Среди них ведущей фигурой выделялся Паасикиви, который разделяя мысли посла, говорил: “…но вы понимаете, что в нынешней атмосфере мало кто станет на подобную точку зрения, а тем более рискнет ее публично высказывать… Тем не менее, я постараюсь открывать глаза хотя бы тем немногим, кто способен прислушиваться к голосу здравого смысла”. И Паасикиви делал это. (Там же, с. 470).
Для Паасикиви не случайна фраза, которую он не раз произносил: “Пером восстанавливается то, что разрушил меч”.
Однако достичь мира навсегда, как показала история, удается далеко не во всех случаях. Заключенный однажды мир оказывается непрочным, содержащим ферменты его нарушения. Более того, создается среда реваншистских желаний, которые рано или поздно, при удобной ситуации, превращаются в действия.
Примером может служить заключение Тартусского мира между Советской Россией и Финляндией в 1920 году. Паасикиви, который в то время возглавлял финляндскую делегацию на переговорах, охарактеризовал этот мир по отношению к Советской России, как “экспансионистский” (Линия Паасикиви. Статьи и речи Ю.К. Паасикиви. 1944-1956 гг. М., 1985, с. 275).
Логически рассуждая, такой несправедливый договор, по которому граница с Финляндией проходила в 32 километрах от Петрограда, в своем существе зарождал идею реванша, вынуждал к пересмотру условий заключенного мира. Так была заложена мина замедленного действия. Не исключено, что это один из фактов возникновения военного конфликта между Советским Союзом и Финляндией в 1939 - 1940 годах.
Вместе с тем, под мирный договор в марте 1940 г., похоже, была заложена вторая мина, но уже более быстрого действия. Идея реванша созрела в благоприятной для этого обстановке. Под влиянием фашистской Германии росли антисоветские настроения в Финляндии. Возродилось желание вернуть утраченное в 1940 г., а также оживились старые идеи о “Великой Финляндии”. Определенная часть финнов придерживалась этого мировоззрения. Например, карельское академическое общество вынашивало идею создания господства на севере Европы финляндской расы и слиянии всех финноязычных народов между Балтикой и Уралом, чтобы ознаменовать начало третьего тысячелетия народов Ледовитых морей.
