Наконец, мало кто знает, но в действующих правительствах Бразилии, Аргентины и Уругвая ряд министерских постов занимают люди, которые в 60–70-е годы числились «террористами», так как были видными деятелями «городской герильи».
Список примеров — из разных стран и разных эпох — можно продолжать и продолжать, но тогда придется писать не статью, а книгу.
Какой из всего этого вывод? Простой: самое глупое, что могут сделать левые, — это поддаться на пропагандистскую уловку своих идеологических врагов и признать всякие радикальные действия за социальное освобождение (в первую очередь насильственные) «терроризмом» — и отказаться от них. Как поступили когда-то наши анархисты из КАС, вписавшие в свои программные документы — по указке своих «вождей» — пункт об отказе от политического насилия. Как будто любое классовое общество не основано на насилии и на подавлении радикальной — то есть единственно опасной — оппозиции прямо террористическими методами (формально санкционированными законом).
Политика — область реального. Любых «террористов», ставших властью и сумевших эту власть удержать, их враги рано или поздно признают легитимными и пойдут с этими «террористами» на переговоры и сотрудничество. Как это было с Советской Россией, с большевиками.
Поэтому те из левых, кто постоянно призывает к «умеренности и аккуратности», — либо дураки, либо трусы, либо агентура классового врага.
23—28 сентября 2007
