5 Между выборами и забастовками
АНАЛИЗ
9 Анна Очкина
Опять про это… Любовь и выборы
26 Илья Федосеев
«Оттепель» по-буржуазному
ПРОТЕСТ
29 Владислав Курочкин
Размышления о современном рабочем классе России
35 Борис Кравченко:
«Мы не хотим превратиться в “бумажного тигра”»
41 Карин Клеман:
«Забастовка для большинства уже не экстремистская акция»
ДИСКУССИЯ
52 О чём спорим?
53 Н.Е. Медведев
Суверенная демократия как сверхценная идея
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
57 Время разбрасывать идеи. И собирать отзывы
64 Александр Тарасов
«Нет, такой хоккей нам не нужен!»
76 Виктор Шапинов
Борьба или «дискурс»?
ЗА ГРАНИЦЕЙ
82 Олеся Кирчик
Франция: от выборов к забастовкам
89 Марк Васильев
Классовая борьба в Румынии
99 Самир Амин
Впереди новый подъём антикапиталистических революций
106 Группа международных связей ИГСО
ЕСФ расширяется на Восток
ДЕЛО RESPECT
108 Борис Кагарлицкий
Привычка к расколу
111 Питер Мэнсон
История RESPECT
117 Крис Харман
Кризис в коалиции RESPECT
122 Сельма Якуб
Кризис в коалиции RESPECT: SWP делает шаг назад
КНИГИ
129 Борис Кагарлицкий
Грустная история
135 Игорь Герасимов
Что собой будет представлять прямая демократия?
Между выборами и забастовками
С точки зрения проправительственных средств массовой информации, главный сюжет осени 2007 и начала 2008 года состоял в заранее предсказуемых и полностью управляемых выборах и в загадочной для обывателя непредсказуемой, но тоже запланированной "Операции «Преемник»". Выборы, прошедшие в декабре 2007 года, действительно не дали никаких сюрпризов, тем самым подтвердив предположение, что они не имели и никакого смысла. Управляемая из Кремля Государственная Дума настолько утратила всякое значение, что непонятными становятся и сами задачи управления. Из лояльного парламент превращается в декоративный.
Выбор преемника Владимира Путина подвёл итоги избирательного цикла, который вопреки официально объявленной дате завершился в середине декабря, а вовсе не в марте 2008 года. В условиях, когда есть только один «серьёзный» кандидат, не только исход голосования предрешён, но и сама процедура свелась к чистой формальности. Несомненно, власть и народ, должны в очередной раз оформить свои отношения, чтобы никто не мог сказать, что правящие круги пользуются нами без нашего согласия. Россиянин скрепляет своё рабское положение добровольным образом, заполнив избирательный бюллетень и опустив его в урну. Другой вопрос, будет ли этот контракт выполняться. Парадокс в том, что, в отличие от трудового договора или брачного контракта, социальный контракт постпутинской России не содержит никаких внятных взаимных обязательств. Население предполагает, что власть будет заботиться о его благосостоянии, которое как минимум не опустится ниже уровня, достигнутого в годы путинского подъёма. Правящие круги убеждены, что население будет их безоговорочно поддерживать независимо от результатов их работы и безотносительно к тому, в каком состоянии окажется экономика или социальная сфера.
Обе стороны обманываются в своих ожиданиях. И с обеих сторон социальный мир будет нарушен.
Симптомом этого является неожиданный для многих подъём рабочего движения, начавшийся осенью 2007 года. Формирование свободных профсоюзов и развёрнутая ими забастовочная борьба могут оказаться для жизни страны куда более важным событием, нежели президентские выборы, не говоря уже о парламентских. Новое рабочее движение заставило говорить о себе в конце 2006 года и достигло серьёзных успехов на протяжении последующих месяцев. Назревающий экономический кризис грозит не только перевернуть расклады правящей элиты, но и выдвинуть на передний план политической жизни совершенно новые общественные силы. Однако процесс их становления отнюдь не свободен от трудностей и противоречий, которые в полной мере проявились уже к середине 2007 года. Осенняя стачка рабочих «Форда» знаменовала новый этап классовой борьбы — впервые со времени введения нового Трудового кодекса рабочие бастовали несколько недель подряд, причём сумели добиться значительной части своих требований. Однако та же забастовка продемонстрировала и проблемы, порождённые новым этапом движения. Она оказалась, несмотря на мощный информационный и пропагандистский резонанс, политически изолированной. Лидеры профсоюза не были в полной мере готовы к затяжному конфликту, они не ожидали, что менеджмент компании займёт столь жёсткую и агрессивную позицию. Они не готовили заранее акции солидарности, не говоря уже о забастовочном фонде, создавать который пришлось буквально по ходу событий (отчаянными усилиями Всероссийской конфедерации труда). И всё же рабочие «Форда» с честью вышли из этого конфликта. После того, как стачка была приостановлена, начались длительные и трудные переговоры, в результате которых большая часть требований рабочих была удовлетворена.
Парадоксальным образом, стачка фордовских рабочих в первую очередь выявила не слабости и проблемы профсоюза, а слабости и проблемы левого движения. Акции солидарности были слабы и неэффективны. И причину этого надо искать не в конкретных ошибках или отсутствии опыта, а в том, что левым организациям недостаёт сплочённости и массовости.
