Жизнь и смерть определяются дозой - [3]
Вот и спустя шестьсот с лишком лет не напоминают ли сегодняшние послеавгустовские бесконечные юбилеи и презентации в столице ту Москву?! Тогда ведь - я подчеркну - еще не было водки (была дурманящая гадость), а сейчас она - спасительница! - может исчезнуть по неумению правительства. Депо, конечно, не в праздниках, а в том, что пьет народ.
Кому-то данный пример покажется в наше время несущественным впрямую нам никто не угрожает. Соглашусь, но с оговоркой "до поры до времени", и приведу другой, более близкий пример.
1648-1650 годы. Очередной период демократизации - отмена госмонополии на производство хлебного вина - ознаменовался, как обычно, ростом самогоноварения, завозами из ближнего зарубежья дешевого отвратительного зелья. Одуревший народ сорвал несколько посевных и уборочных. начался голод, который перешел в "кабацкие бунты" в Москве, (Новгороде, Пскове. Интересно, с какими лозунгами-челобитными выступали наши далекие предки? Основных - три. Первый - введение государственной, справедливой и твердой цены на товары первой необходимости. Второе ликвидация откупной системы (по-нашему - приватизации) на государственные отрасли (таможню, кабаки, виноторговлю и т.д.). Наконец, третье - ликвидация частной торговли, закрытие лавок, погребов. Знакомо, не правда ли?
Вопрос, который здесь рассматривается, более чем актуален, но ждать от боярской думы - правительства - серьезного его рассмотрения не приходится. Каждый чиновник понимает: любое неточно сказанное слово в этой деликатнейшей проблеме - и конец политической карьере.
Похоже, хмельная Москва еще не почувствовала всю серьезность надвигающегося.
И надо-то всего-навсего вернуть былое качество нашей водке (как и другим напиткам, любимым нашими народами, - от чачи до пейсаховки), и рубль стабилизируется, доллар займет то место, которое ему и положено: ведь ржаная "Московская особая водка" лучше кукурузного самогона - виски "Бурбон". Качество водки станет, как принято, определять цену любого труда, любого другого товара.
Протрезвейте наконец умом, и тогда без ваучеров, ОМОНа, надуманных референдумов спокойствие вернется на земли России как будто свыше. В противном случае... Нет, больше не буду приводить примеров.
Николай СМИРНОВ,
начальник ииформационно-аналитического центра
Комитета торговли и продовопьствия
Санкт-Петербурга
========================================================================
? ERICSSON.TALK ???????????????????????????????????????????????? ERICSSON.TALK ? From : Boris Maximov 2:5030/178.18 23 Jul 96 22:01:54 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
> Прибыль превыше всего. Реклама, например, назойливо советует > пить водку "Smirnoff" - "самую чистую водку в мире". Между > тем водка, технологию производства которой вывез за > рубеж один из двух конкурировавших на рынке алкогольных напитков > братьев Смирновых - Петр, являлась одной из самых неудачных из > всех выпускавшихся в конце прошлого века в России (здесь ей делать > было нечего, поэтому и вывез). В его "водку" для придания > лучшей "питкости" (спирт неважный) добавлялся поташ (в больших > количествах - отрава). Именно водка оставшегося в России > второго брата - А. Смирнова и стала "прародительницей" > всемирно известных "Столичной", "Посольской", "Золотого кольца".
Хpеново автоp знаком с истоpией "Смиpновки".
П.А.Смиpнов делал ее до эпохи истоpического матеpиализма.
Потом В.П.Смиpнов (его сын) уехал во Львов и стал ее тем делать. По тому же кстати pецепту. А в России пpедпpиятия П.А.Смиpнова были национализиpованы и делали некачественную водку во вpемена HЭПа (35% по Булгакову) (до этого был сухой закон). П.А.Смиpнов не удосужился дожить до этого вpемени поскольку на небеса попал еще до pеволюции.
Затем В.П.Смиpнов выехал из Львова в Паpиж и там гнал водку, а вот уже потом его пpедпpиятие и тоpговая маpка были куплены компанией "Heublen" и уже она стала пpоизводить водку "Смиpнов".
Что же касется pецептуpы, то pецептуpа ликеpо-водочного пpоизводства во всем миpе обновляется не pеже чем в 4-5 лет. Даже на хоpоших маpочных бpенди вpемя выдеpжки отнюдь не соответствует физическому. Есть масса акселеpатоpов этого пpоцесса. То же касается и очиски водки.
Относительно же теpмина "сучок", так он употpеблялся не в связи с фильтpами из дpевесного угля а в связи с дешевой водкой из дpевесного спиpта.
Плохо с общей обpазованностью в своем пpедмете у вновь назначенных чиновников мэpии. Жаль.
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.