Животные в войнах древнего мира - [88]
A Mare in Pharaoh’s Chariotry // Bulletin of the American Schools of Oriental Research. Vol. 200.1970. P. 56–61.
316. Pottier E. Les sarcophages de Clazomène et les hydries de Caeré // BCH. An. 16. 1892. P. 240–262.
317. Pottier E., Reinach S. Éléphant foulant aux pieds un Galate // BCH. An. 9. 1885. P. 485–493.
318. Potts D. Hybridization and the Role of Camelus Bactrianus in the Ancient Near East // Journal of the Economic and Social History of the Orient. Vol. 47. 2004. № 2. P. 143–165.
319. Potts D. T. Donkey. II: Domestication in Iran // Encyclopaedia Iranica. Vol. VII (2012). Fasc. 5. URL: http://www.iranicaonline.org/articles/donkey-ii (дата обращения: 25.02.2016).
320. Price M. J. The «Porus» Coinage of Alexander the Great: A Symbol of Concord and Community // Studia Paulo Naster oblate. Vol. I: Numismatica antique / Ed. S. Scheers. Leuven, 1982. P. 79–85.
321. Rahlfs A. Die Kriegselephanten im I. Makkabäerbuche // Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft und die Kunde des nachbiblischen Judentum. Bd. 52 (N.F. Bd. 11). 1934. S. 78–79.
322. Rance Ph. Elephants in Warfare in Late Antiquity // Acta antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae. T. 43. 2003. Fasc. 3–4. P. 355–384.
323. Rance Ph. Hannibal, Elephants and Turrets in Suda 0 438 [Polybius Fr. 162>b] – An Unidentified Fragment of Diodorus // Classical Quarterly. Vol. 59. 2009. № 1. P. 91–111.
324. Rawlinson G. The Sixth Great Oriental Monarchy. London, 1873.
325. Reinach S. Un nouveau sarcophage peint de Clazomène au musée de Constantinople // REG. T. 8. 1895. P. 161–182.
326. Reinach S. L’Africain sur son chameau: Terre cuite trouvée à Handrumète (Sousse) // Reinach S. Amalthèe: Mélanges d’archéologie et d’histoire. T. IL Paris, 1930. P. 178–193.
327. Reinach Th. Un fragment d’un nouvel historien d’Alexandre le Grand // REG. Vol. 5. 1892. P. 306–319.
328. Reuss F. Hieronymos von Kardia: Studien zur Geschichte der Diadochenzeit. Berlin, 1876.
329. Richter IV. Hund // Der Kleine Pauly: Lexikon der Antike. Bd. II. Lief. 12. 1966. Sp. 1245–1249.
330. Ripinsky M. The Camel in Dynastie Egypt // The Journal of Egyptian Archaeology. Vol. 71.1985. P. 134–141.
331. Ripinsky M. M. The Camel in Ancient Arabia // Antiquity. Vol. 49. 1975. № 196. P. 295–298.
332. Robert L. et J. Une inscription grecque de Téos en Ionie. L’Union de Téos et de Kyrbissos // Journal des savants. 1976. P. 153–235.
333. Robinson E.S.G. Carthaginian and Other Southern Italian Coinages of the Second Punic War // The Numismatic Chronicle. Series 7. Vol. 4. 1964. P. 37–64.
334. Roman Imperial Coins in the Hunter Coin Cabinet University of Glasgow. Vol. Ill: Robertson A. Pertinax to Aemilian. London; Glasgow; New York, 1977.
335. Roth J.P. The Logistics of the Roman Army at War (264 В. C. – A. D. 235). (Columbia Studies in the Classical Tradition. Vol. XXIII.) Leiden; Boston; Köln, 1999.
336. Roussel P. Les Kuvriyoi à l’époque hellénistique et romaine // REG. T. 43. № 203. 1930. P. 361–371.
337. Rowley-Conwy P. The Camel in the Nile Valley: New Radiocarbon Accelerator (AMS) Dates from Qa§r Ibrîm // The Journal of Egyptian Archaeology. Vol. 74. 1988. P. 245–248.
338. Sadée E. Frühgermanische Wagenzüge und Wagenburgen // Festschrift für August Oxé zum 75. Geburtstag 23. Juli 1938. Darmstadt, 1938. S. 169–174.
339. Saglio E. Camelus // DS. T. I. Pt. 2.1886. P. 856–857.
340. Salonen A. Hippologica Accadica. (Annales Academiae Scientiarum Fennicae. Ser. В. T. 100.) Helsinki, 1956.
341. Salvini M. Corpus dei testi urartei. T. I. Roma, 2008.
342. Sanderson G.P. The Elephant in Captivity // The Great Indian Elephant Book: An Anthology of Writings on Elephants in the Raj / Ed. by D.K. Lahiri-Choudhury. Oxford, 1999. P. 70–85.
343. Schafer Ch. Eumenes von Kardia und der Kampf um die Macht im Alexanderreich. (Frankfurter Althistorische Beiträge. Bd. 9.) Frankfurt am Main, 2002.
344. Schmitt R. Carmania // Encyclopaedia Iranica. Vol. IV. Fase. 7 (1990). P. 822–823.
345. Schubert R. Die Quellen Plutarchs in den Lebensbescheibungen des Eumenes, Demetrius und Pyrrhus // Jahrbücher für classische Philologie. Supplementbd. 9.1877–1878. S. 655–661, 826–836.
346. Schwarz E. Diodoros, 38 // RE. Bd. X. (1905). Sp. 663–704.
347. Scullard H. H. The Elephant in the Greek and Roman World. Ithaca, 1974.
348. Sekunda N. V. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168–145 B.C. Vol. I. Dewsbury, 1994.
349. Sekunda N. V. The Ancient Greeks. (Elite Series 7.) London, 1986.
350. Sekunda N. V. The Persian Army 560–330 BC. (Elite Series 42.) London, 1992.
351. Settis S. Contribute a Bomarzo // Bollettino dArte. Serie 6. Ann. 51.1-II. 1966. P. 17–26.
352. Sevinç N, Körpe R., Tombul M., Rose Ch.B., Strahan D., Kiesewetter H., Wallrodt J. A New Painted Graeco-Persian Sarcophagus from Çan // Studia Troica. Bd. 11. 2001. S. 383–420.
353. Seymour de Ricci. Letters // Comptes-rendus des séances de l’Académie des Insrciptions et Belles-Letters. Paris, 1905. P. 155–156.
354. Seyrig H. Antiquités syriennes // Syria. T. 22. 1941. № 3–4. P. 218–270.
355. Simpson R. H.
Три столетия варварские племена ГОТОВ были «бичом Божьим» и кошмаром Рима. Они разгромили «непобедимые» легионы в битве при Адрианополе (378 г. н.э.), впервые в истории убив императора на поле боя. 30 лет спустя они взяли и разграбили Вечный город, который не знал такого позора уже восемь веков. Они стали могильщиками Западной Римской империи и создали на ее обломках первое из «варварских» королевств. Вопреки расхожим представлениям, готские племена вовсе не были «дикой ордой» – неорганизованная и плохо вооруженная толпа никогда не одолела бы железные римские легионы, – отличаясь не только отвагой и воинственностью, но и готовностью учиться у врага: трехсотлетняя война закалила готов, ускорив эволюцию и превратив «первобытных» варваров в одну из лучших армий эпохи с великолепной пехотой, сильной конницей и собственным флотом. Эта книга – первая полная энциклопедия «победителей легионов».
В течение многих веков вся Восточная Европа была вотчиной сарматских племен и носила имя Сарматия, а сами сарматы, закованные с головы до ног в непробиваемую чешуйчатую броню (не только всадники, но и их кони), вооруженные трехметровыми копьями и тяжелыми мечами, по праву считались лучшей латной конницей Древнего мира. Сарматы нанесли сильнейший удар по Скифскому государству, предпринимали походы в Закавказье и Переднюю Азию, вели борьбу с Римом – они вошли в историю как «первые рыцари» и «гроза легионов».
Давно исчезли копьеносцы и кавалерия — противники боевых слонов древности, а слоны оставались в строю еще в прошлом году.
Настоящее издание рассматривает различные стороны военного дела чукчей на всем протяжении известной нам по письменным и другим источникам эпохи начиная со второй половины XVII в., когда чукчи впервые столкнулись с сибирскими казаками, и вплоть до начала XX в., когда еще происходили столкновения на почве кровной мести. Привлекаются сведения о соседних народах, азиатских и американских эскимосах, коряках и русских, что позволяет лучше раскрыть особенности военного дела чукчей. Книга является первым в историографии трудом, посвященным военному делу чукчей.
Небольшая книга об освобождении Донецкой области от немецко-фашистских захватчиков. О наступательной операции войск Юго-Западного и Южного фронтов, о прорыве Миус-фронта.
В Новгородских писцовых книгах 1498 г. впервые упоминается деревня Струги, которая дала название административному центру Струго-Красненского района Псковской области — посёлку городского типа Струги Красные. В то время существовала и деревня Холохино. В середине XIX в. основана железнодорожная станция Белая. В книге рассказывается об истории этих населённых пунктов от эпохи средневековья до нашего времени. Данное издание будет познавательно всем интересующимся историей родного края.
У каждого из нас есть пожилые родственники или знакомые, которые могут многое рассказать о прожитой жизни. И, наверное, некоторые из них иногда это делают. Но, к сожалению, лишь очень редко люди оставляют в письменной форме свои воспоминания о виденном и пережитом, безвозвратно уходящем в прошлое. Большинство носителей исторической информации в силу разнообразных обстоятельств даже и не пытается этого делать. Мы же зачастую просто забываем и не успеваем их об этом попросить.
Клиффорд Фауст, профессор университета Северной Каролины, всесторонне освещает историю установления торговых и дипломатических отношений двух великих империй после подписания Кяхтинского договора. Автор рассказывает, как действовали государственные монополии, какие товары считались стратегическими и как разрешение частной торговли повлияло на развитие Восточной Сибири и экономику государства в целом. Профессор Фауст отмечает, что русские торговцы обладали не только дальновидностью и деловой смёткой, но и знали особый подход, учитывающий национальные черты характера восточного человека, что, в необычайно сложных условиях ведения дел, позволяло неизменно получать прибыль и поддерживать дипломатические отношения как с коренным населением приграничья, так и с официальными властями Поднебесной.
Эта книга — первое в мировой науке монографическое исследование истории Астраханского ханства (1502–1556) — одного из государств, образовавшихся вследствие распада Золотой Орды. В результате всестороннего анализа русских, восточных (арабских, тюркских, персидских) и западных источников обоснована дата образования ханства, предложена хронология правления астраханских ханов. Особое внимание уделено истории взаимоотношений Астраханского ханства с Московским государством и Османской империей, рассказано о культуре ханства, экономике и социальном строе.
Яркой вспышкой кометы оказывается 1918 год для дальнейшей истории человечества. Одиннадцатое ноября 1918 года — не только последний день мировой войны, швырнувшей в пропасть весь старый порядок. Этот день — воплощение зародившихся надежд на лучшую жизнь. Вспыхнули новые возможности и новые мечты, и, подобно хвосту кометы, тянется за ними вереница картин и лиц. В книге известного немецкого историка Даниэля Шёнпфлуга (род. 1969) этот уникальный исторический момент воплощается в череде реальных судеб: Вирджиния Вулф, Гарри С.
На протяжении более чем полутора столетий, с середины XVI в. и вплоть до самого окончания правления Петра Великого, неотъемлемой частью русского войска были стрельцы. Они стали первой русской пехотой, полностью оснащенной огнестрельным оружием и которую можно назвать постоянной и в известном смысле регулярной (с поправкой на реалии эпохи). Созданное в 1550 г., во время т. н. «реформ Ивана Грозного», стрелецкое войско прошло боевое крещение в самой известной военной кампании первого русского царя — взятии Казани осенью 1552 г.
К 300-ЛЕТИЮ ОКОНЧАНИЯ ВЕЛИКОИ СЕВЕРНОЙ ВОИНЫ! «Чрез взятие сего города Санкт-Питербурху конечное безопасение получено» – так Петр Великий прокомментировал взятие русскими войсками Выборга в 1710 г. Всего же за продолжавшуюся 21 год войну России со Швецией насчитывается около семидесяти осадных операций, ведь захват и оборона крепостей составляли значительную часть военного дела начала XVIII столетия. Книга Бориса Мегорского посвящена этой типичной для своего времени, но малоизвестной сегодня стороне боевых действий эпохи Петра I. При описании осадной войны автор обращает внимание на вопросы повседневности, рутинные задачи, воинские традиции и обычаи, поведение в боевой обстановке.
«ЧЕГО НЕ МОГЛА СДЕЛАТЬ ПЕХОТА, ТО СДЕЛАЕТ КАВАЛЕРИЯ» — эти слова генерала А. Н. Куропаткина, главнокомандующего русской армией в войне с Японией, были сказаны о сражениях 1904–1905 гг. Однако в Первую Мировую и Гражданскую войны боевое применение кавалерии только подтвердило верность его оценки. Уже первые бои 1914 г. показали превосходство русской конницы над кавалерией германцев и австрийцев как в качестве личного состава, так и в боевой подготовке, а на фронтах Гражданской войны красные конники (в первую очередь из легендарных 1-й и 2-й Конных армий) сыграли ключевую роль, серьезно повлияв на ее исход.
Они завоевали для Римской империи полмира. Они пронесли римских орлов от Британии до Персидского залива и от Африки до Рейна и Дуная. Они были становым хребтом величайшего государства Древнего мира. Римские легионы по праву считаются самой мощной, совершенной и эффективной боевой машиной своего времени, по многим параметрам не превзойденной до XVIII века нашей эры. Феноменально дисциплинированные и организованные, великолепно обученные, вооруженные по последнему слову техники, они не знали себе равных более полутысячи лет – недаром сами римляне приписывали создание легионов не только человеческому разуму, но и «Божественному провидению». Боевое расписание и тактика, вооружение и боевое применение, редкие поражения и знаковые победы – в этой книге, беспрецедентной по глубине и охвату материала, история римских легионов предстает во всем ее величии.