Жертвы и палачи. По материалам процессов 1919–1953 годов - [2]

Чтобы не допустить нового бунта бесправного народа против тех, кого он сам посадил на трон, правящая верхушка была готова на самые страшные преступления. Только бы ее не смели, не стерли с лица земли, не отправили на эшафот.

Диктаторами движет страх — им есть чего бояться. Праведный гнев обманутых и обездоленных людей страшен.

Сознавали это и большевики, особенно, когда непрофессиональное управление страной развеяло в народе все мечты о счастливом и светлом будущем. И тогда коммунистические идеологи изобрели теорию обострения классовой борьбы, нарастания сопротивления социалистическим преобразованиям со стороны так называемых «врагов народа». Смысл нового террора состоял в устрашении, наполнении страхом сознания каждого человека, дабы ни у кого не возникло мысли ставить под сомнение, тем более, критиковать власть.

Эта идея проходит красной нитью через всю книгу «Жертвы и палачи».

Авторы — генерал-лейтенант юстиции, доктор юридических наук Леонид Михайлович Заика и действительный государственный советник юстиции 2 класса, советник председателя Верховного Суда РФ, профессор кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российской академии правосудия Владимир Александрович Бобренев много лет проходили службу в органах прокуратуры (в советское время и в новой России) и в судебной системе, в том числе, занимались реабилитацией жертв необоснованных политических репрессий. Через руки авторов прошли сотни уголовных дел лиц, необоснованно осужденных приговорами военных трибуналов и решениями особых совещаний НКВД. По своему служебному положению они имели доступ к уникальным архивным материалам, документам, отечественным и зарубежным источникам, включая воспоминания известных представителей белой эмиграции, и получили достаточно полное и объективное представление о зарождении и утверждении репрессивных начал во внутренней политике советского руководства, начиная с момента прихода большевиков к власти и в последующие десятилетия.

Каждый из авторов внес свой вклад в восстановление исторической правды и справедливости по делам, связанным с репрессиями в отношении лидеров Коминтерна, японских и немецких военнопленных, Катынс-коц трагедии.

Читая книгу «Жертвы и палачи», отчетливо представляешь, как сопротивление беззаконию переросло в гражданскую войну, когда ради экономии патронов, согнав в круг, и белые, и красные пленных просто рубили шашками. Жестокость, взращенная на полях междоусобицы, дала свои всходы в последующие годы. Зверства белого атамана Анненкова не поддаются осмыслению, но таким же образом нельзя оправдать «революционную целесообразность» расправ над командармом Ф.К. Мироновым, комиссаром Балтики, Главным военным прокурором Н.Н. Кузьминым, генералом Д.Г. Павловым, о которых рассказывается в книге.

Смешанные чувства вызывает рассказ о судьбе малограмотного Маршала Советского Союза Г.И. Кулика, вознесенного наверх революцией, но пострадавшего за длинный язык, использование служебного положения в личных интересах и грубейшие ошибки в управлении войсками в период Великой Отечественной войны. Холодное равнодушие проявила Родина по отношению к простым советским гражданам, бывшим военнопленным подполковнику А.А. Полозову и батальонному комиссару И.Я. Кернесу, много лет добивавшимся восстановления своего честного имени.

Книга «Жертвы и палачи» написана беспристрастным прокурорским языком, свободным от каких-либо личных пристрастий. Это позволяет отчетливей представить, что чувствовали и переживали герои повествования в моменты, когда для них стоял вопрос жизни и смерти.

Настало время, и политика, основанная на насилии и репрессиях, была осуждена. Причем сделали это не постсоветские реформаторы, а сама правящая партия, коммунистические руководители, среди которых было немало людей, непосредственно причастных к формированию политики «большого террора».

В последующие годы, и особенно после распада СССР, этому явлению было уделено много внимания учеными-юристами, писателями и публицистами, политическими и общественными деятелями. Возобладала и утвердилась точка зрения о том, что политические репрессии — неизбежный атрибут социалистического строя. При этом главными виновниками, основоположниками политики массового внутриполитического террора называют большевистских лидеров — В.И. Ленина и И.В. Сталина.

Насколько это соответствует истине? Пожалуй, лишь отчасти. Однозначный ответ дать сложно. История показывает, что террор и насилие вовсе не являются неизбежным порождением большевистского правления. Это политика многих антидемократических, диктаторских режимов. Фашизм в нацистской Германии и Италии утвердился вовсе не на коммунистической идеологии. И в современной истории имеются примеры того, как для усмирения противников режима используются войска, танки, авиация, применяется оружие.

Авторы предлагают читателю свою собственную точку зрения, не во всем совпадающую с некоторыми официальными оценками событий и известных личностей.

Само название книги олицетворяет неразрешимую дилемму, которая перед вершителями человеческих судеб вставала всякий раз, когда приходилось решать участь тех, кто, не щадя ни крови своей, ни жизни, защищали на фронтах партию большевиков и Советскую власть. Ту самую власть, которая за одни и те же заслуги могла как воздать самой высшей государственной наградой, так и лишить жизни.