Женская логика - [38]

Характер это воля в действии. Выше уж говорилось, что мужская воля всегда свободная, но не всегда добрая, женская — наоборот. И беда, если мужчина умен, но слабохарактерен. Но еще большая беда, если у женщины все наоборот. В этом отношении мужская слабохарактерность, конечно, явный порок, а женская скорее неявное достоинство. Думается, что и приобретение тех или иных черт характерцу мужчины и женщины различно. Если мужской характер в большей степени формируется в борьбе с обстоятельствами и с самим собой, то женский, вероятно, в борьбе с мужчиной. И часто в борьбе за него самого. Отсюда следует, что по-настоящему мягкими людьми могут быть только люди с твердым характером. Следовательно, либо женщина мягкое существо с сильным характером, либо мужчина тверд, благодаря своей бесхарактерности. Критериев оценки здесь естественно столько, сколько мужчин и женщин, но у мужчин, каков характер, таковы и возможные поступки; у женщин, каковы поступки, таков, возможно, и характер. И в этом плане мужчины могут быть равны своим умом и характером, женщины же в своей привлекательности и красоте никогда. Характер как автопортрет и о нем можно сказать так:

Всякий автопортрет В чем-то, да необычен,

Поступок — привычки след И обстоятельств добыча.

Привычка - характера доля Или его неволя.

Характер - души одежда,

Но не ее надежда...

Что у мужчины на уме?

Говорят, что все люди думают одинаково, только поступают по-разному. Скорее всего это женское мнение о мужчинах. Вот и попытаемся выяснить, о чем это все мужчины думают одинаково, или что у мужчины на уме. Женщина обычно искренне полагает, что по словам мужчины, можно угадать то, о чем он умалчивает. По тому же, о чем мужчина умалчивает, можно догадаться, что он хочет. По тому, что он хочет, можно быть уверенным почему? Единственное, что может быть непонятным в мужчине это, зачем все это ему надо? Правда, иронизируя над мужчинами, некоторые женщины говорят несколько иное: единственное, что может быть непонятным в мужчине это то, потому он такой непонятливый? Впрочем, это говорят не все женщины и, вероятно, не о всех мужчинах.

Вообще женщина считает, что мужчина это не книга за

семью печатями, что у одного все написано на лице, а у другого даже подчеркнуто морщинками. Женщина всегда относится к мужчине немножко снисходительно, видя в нем большого ребенка. Правда иногда женщина сетует на это, но, видимо, исключительно из-за того, что для ребенка он слишком много ест. Среднестатистический мужчина (и это женщина не отрицает),, конечно, стремится быть хорошим, только ему мешает характер.

Строго говоря, женщина оценивает мужские мысли и намерения не вообще, не абстрактно, а по отношению к ней, к женщине. И если мужчина скуп на комплименты и, мягко говоря, перестал ухаживать за собственной женой, то это по мнению обеих сторон, из-за того, что подобное ухажйваиие все равно, что охота на жареную дичь. Женщина знает, что мужчина — охотник и единственное, что оправдывает отсутствие пыла, это то, что он не охотится в своих собственных угодьях. Иные все-таки сохраняют надежды. Хотя порой мужчина подает надежды так медленно, как официант заказывает блюда. В этом случае так и хочется сказать, чтобы он не рассчитывал на чаевые.

Женщина, конечно, отдает должное мужскому уму, но все равно относится к нему весьма критически. Даже если в уме мужчине не откажешь, женщина все равно присматривается к нему не на короткие ли дистанции этот ум? С другой стороны, женщина считает, что мужчина слишком разумей, говоря ей, что он сходит от нее с ума. Хотя, если сам мужчина считает себя умным, то он, по мнению женщины, просто хочет с кем-то поговорить о философии. Женская оценка умного мужчины весьма существенно зависит от того, о каком мужчине она судит. Одно дело судить о своем, а другое - о чужом. Свой мужчина оказывается умнее всего в чужих делах, чужой кажется более своим в делах умных, а умный слишком чужой в своих. По женскому мнению любая эта характеристика имеет свои недостатки. И в конечном счете умным мужчина (по женскому представлению) оказывается лишь потому, что он не попадает впросак в окружении дураков. Ну а для этого большого ума не требуется.

Конечно, все эти сентенции о том, что у мужчины на уме и каков вообще его ум (в женском, естественно, понимании) в каком-то отношении представляют собою, если не карикатуру, то этакий дружеский шарж. Но ведь замечено уже, что именно карикатура или дружеский шарж порою схватывают самые существенные черты. Так о них и речь...

Мужчина время от времени в своей жизни «берется за ум». Это выражается в том, что с понедельника он, например, начинает бегать трусцой и бегает аж до четверга, бросает курить, готовясь к этому загодя и через три дня курит тайком, „начинает писать диссертацию и т. п. Женщина очень скептически ко всему этому относится и считает, что браться за ум можно лишь только тогда, когда он действительно есть.

Вообще отношение женщины к мужскому уму весьма и весьма противоречивое. Слишком умный мужчина, как и слишком глупый не представляется для женщины идеалом. Вроде бы понятно то, что касается женской оценки глупости, а вот почему в отношении умного возникает некоторый негативизм? Может потому, что женщина считает, что если мужчина уверен, что нравится ей только за то, что он умен, то лучшая форма награды для него всего лишь беседа? А может потому, что слишком умный мужчина слишком хорошо знает, что такое женщина? Или потому, что чересчур умный мужчина слишком благоразумен? Кстати, о благоразумии. Ум большинства мужчин (по их мнению) служит для применения разума к делу блага; ум же большинства женщин служит в основном для укрепления их собственного благоразумия. И результатом усилий первых служит ситуация, когда благими намерениями вымощена дорога в ад; вторые чаще всего употребляют благоразумие для оправдания собственных безрассудств. Отсюда почти логический вывод о том, что чем умнее мужчина, тем короче может быть дорога а ад (как бы аллегорически он не назывался), а чем умнее женщина, тем больше, оправданий (перед собой и мужчиной естественно) она найдет для собственных безрассудств. Впрочем, это скорее всего лишь гипотеза, а никак не логический вывод. Но каким-то основанием этой гипотизы может служить то, что мужчину удержать и сохранить благоразумие научат только несчастия, а женщину - только издержки ее счастливой страсти. Это тоже, кстати говоря, об особенностях мужского и женского ума.