«Железный поток» в военном изложении - [6]
Такая постановка дела усложняла организацию отрядов. Кроме того создание боевых частей затруднялось отсутствием подготовленного командного состава. Скопившиеся в это время на территории Кубанской области офицеры, вставшие во главе кулачества, открыто противодействовали организации революционных ячеек. Поэтому офицеры потеряли всякое доверие революционных организаций и совершенно не принимались в революционные отряды, а ранее вошедшие изгонялись за исключением заслуживших особое доверие офицеров — выходцев из беднейшей среды иногородних.
Руководство как первыми революционными ячейками, так и сведенными отрядами приняли на себя люди с небольшими военными знаниями. Однако, эти люди были безгранично преданы советской власти и делу пролетариата. Под их руководством революционные отряды, представляющие собою недисциплинированные массы вооруженных людей, управляемых митингами, а не комсоставом, постепенно крепли, превращаясь в боеспособные войсковые части.
По окончании империалистической войны, возвратившись с Кавказского фронта в отпуск в Кубанскую область в станицу Полтавскую, в марте 1918 г., я также приступил к организации вооруженного отряда[3].
После его сформирования он был назван 2-й Полтавской ротой и влился в отряд т. Рогачева.
Когда объединение отрядов, проходившее почти стихийно, закончилось, партийные организаций и областной совет поставили перед ними следующие задачи: 1) отобрать в своих районах расположения, оружие у кулаков, офицеров и других враждебных советской власти элементов; 2) изъять из станиц весь контрреволюционный элемент и направить его в Екатеринодар; 3) пресекать всякую попытку, контрреволюционных восстаний и организации подпольной работы против советской власти.
Отряды приступили к выполнению возложенных на них задач приблизительно с конца марта 1918 г. Каждый отряд действовал самостоятельно.
Тов. Рогачев, получив предложение областного совета, созвал свой отряд, как и прежде, на станции Старо-Величковской. Сбор производился при помощи посыльных. Приезжая в станицу, посыльные обычно не сообщая даже местному совету, являлись к церкви и приказывали бить в набат. На звон, колоколов собирались жители станицы, которым и сообщалось о распоряжении начальника отряда. Таким именно образом был собран в первых числах апреля отряд на станции Старо-Величковской.
На сборе, кроме вооруженных людей, состоящих в отряде, присутствовало много местных жителей, главным образом семьи «отрядников».
На общем митинге т. Рогачев объяснил положение в области и тут же дал указания о том, как выполнить задачи, возложенные на отряд. Вернувшись со сбора в свои станицы, ячейки немедленно приступили к разоружению кулаков и изъятию контрреволюционного элемента.
Казаки, не желая расставаться с оружием, развернули бешеную агитацию, пытаясь сбить с толку наименее сознательную часть трудящегося крестьянства и развалить отряд. Наиболее непримиримые враги советской власти уходили в плавни или прятались на хуторах, создавая свои отряды, во главе которых с первых же дней встали командиры казачьих частей и офицеры, бежавшие в Кубанскую область из центральных областей Советской России. Эти отряды стали усиленно готовиться к вооруженному восстанию против советов. Особую активность проявило кулачество станиц Ясенской, Копайской, Привольной Брыньковской и Ольгинской, расположенных преимущественно среди плавней и камышей.
В конце апреля кулачество этих станиц, руководимое есаулом Подгорным, Гулым и другими, открыто выступило против советской власти.
Для подавления восстания областной совет немедленно выделил отряд Рогачева. Собранный по тревоге отряд погрузился на станции Старо-Величковской в поезд и двинулся к станции Ольгинской, расположенной почти у самой станицы. Отряд ворвался в станицу и напал на казаков, собравшихся возле станичного правления. Казаки бежали в соседние восставшие станицы.
Таким образом произошло первое вооруженное столкновение отряда с восставшими. Для ускорения подавления восстания из Ейска на пароходах через Приморско-Ахтарскую была прислана батарея из двух полевых пушек, обслуживавшаяся моряками. Отряд т. Рогачева успешно двигался вперед, освобождая станицы одну за другой. У станицы Копайской казаки, прижатые к непроходимым болотам, были вынуждены дать решительный бой.
Бой начался 26 апреля, приблизительно в 17 часов. Скопившиеся со всех 5 станиц казаки, засев на окраине станицы Копайской и по берегам близко подходящей к ней плавни, упорно оборонялись. Благодаря хаотичному наступлению, казаки добились к вечеру некоторого успеха. Они обошли левый фланг и пытались атаковать отряд с тыла. Этот успех казаков оказал на отряд деморализующее влияние. В частности, т. Рогачев, не имевший достаточного боевого опыта, растерялся и, невидимому, счел нужным, не предупредив никого, уклониться от общего командования. Не на высоте положения оказалась и батарея. Когда некоторые из командиров потребовали открыть артиллерийский огонь по обошедшему противнику, командир батареи решительно отказался исполнить это требование, а с появлением казаков в тылу вообще скрылся куда-то, передав командование батареей помощнику. С наступлением темноты матросы сочли, что их долг выполнен, и ушли вместе со своими пушками. При таких обстоятельствах мне пришлось взять на себя командование отрядом. Дело это было трудное, так как отряд начал уже колебаться.
В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.