«Железный поток» в военном изложении - [39]
От деревни Джугба дивизия двинулась на Туапсе и заняла город после короткого боя. Затем совместно с частями 34-дивизии, после ряда упорных боев, 50-я Таманская дивизия вступила в Сочи и, прижав противника к берегу Черного моря, принудила его сложить оружие. Дивизия захватила в плен 53 000 штыков и сабель и около 20 000 лошадей и другие трофеи (схема 17).
Боем под Сочи и пленением остатков армии противника таманцы закончили свой второй героический поход на Кубань, осуществив свою мечту — очистить Кубань от противника и освободить свои семьи от расправы контрреволюции.
После блестящего окончания борьбы с деникинской армией остатки 50-й дивизии были влиты в 34-ю стрелковую дивизию. Этим самым прекратила свое существование и героическая Таманская дивизия.
Два десанта
В августе 1920 г. армии Деникина на Кубани были окончательно ликвидированы. Окопавшаяся в Крыму контрреволюция пыталась под руководством Врангеля расширить пределы своего влияния. В частности, опираясь на политический бандитизм, крымская контрреволюция поставила своей задачей захватить Кубань с тем, чтобы вновь использовать кубанское казачество в борьбе с советской властью. К 14 августа существовали следующие крупные банды, расположенные преимущественно в полосе, прилегающей к Азовскому и Черному морям:
1) полк. Сухенко (800 чел.) — в районе Привольной около лиманов Горький и Сладкий; 2) полк. Сакун (150 чел., 70 винтовок) — в плавнях; 3) полк. Цыганкова (60 чел.) — у лимана Чубурголь; 4) сотника Милько-Каленика (100 штыков, 60 сабель) — в районе ст. Полтавской; 5) полк. Поддубного (500 чел., 3 пулемета) — у пос. Черноморский; 6) Короленко (300 чел., 2 пулемета) — в районе Гостагаевская — Натухайская; 7) 3 отдельные банды в районе Ахтарской — Эриванской — Холмской под общим командованием полк. Тытарова.
Мелкие банды исчислялись сотнями и заполняли все плавни и камыши приморской полосы.
В пригорных районах Кубанской области в отделах Майкопском, Лабинском и Баталпашинском в горах скрывались остатки недавно ликвидированной деникинской армии. Ген. Хвостиков приступил к форматированию из них так называемой «армии правды»[6] для изгнания большевиков из Кубани и Черноморья. К нему примкнул ряд банд и отрядов полк. Крыжановского, Улагая, Крым-Хангирея и др.
Кубанское кулачество, принимавшее активное участие в борьбу с советской властью, не складывало оружия. Взятые в плен, и большей частью распущенные по станицам и хуторам деникинцы повели усиленную работу, пытаясь восстановить трудящееся население против советской власти.
Однако, подрывная работа не находила того отклика, которого ожидали белогвардейцы.
Господство Деникина с его беспощадным террором против грудящихся масс не прошло бесследно. Трудящемся крестьянство убеждалось на примерах борьбы Красной армии и политики советской власти, что его пути неотделимы от путей пролетариата. Трудящееся казачество решительно порывает с контрреволюцией.
Уже в июле Врангель предпринял несколько попыток высадить десант на донском побережье, но все они потерпели полное крушение из-за враждебного к нему отношения трудящегося населения.
Вслед за этим Врангель готовится высадить десант на Кубани. Обладание Кубанской областью имело для Врангеля чрезвычайно важное значение. Захват Кубани, расширяя территорию крымского правительства и фронт борьбы с советской властью, должен был увеличить живую силу войск Врангеля, и, что еще важнее, дать хлеб, необходимый для дальнейшего существования крымской армии и для расплаты с Антантой за получаемые от нее предметы вооружения и обмундирования. Конечно, — для высадки десанта имелись и серьезные причины стратегического характера. Переход Кубани в руки белых, вызывая разделение наших сил, сосредоточенных на Украине, требовал переброски части сил на Кавказ, что облегчало бы для белых операции в Крыму.
В первых числах августа кубанские части были стянуты частью в Феодосию, а 1-я Кубанская кавалерийская дивизий — на ст. Джанкой. Кроме того, в Феодосию прибыли 1-й Алексеевский полк и Константиновское военное училище, а в Керчь — юнкера-корниловцы (600 чел.). Для нас не были секретом приготовления Врангеля, так как армия агентов, посылаемых из Крыма, задерживалась нами, и от них получались самые точные сведения о целях и намерениях Крымской контрреволюции. Усиленное циркулирование в Керченском проливе судов, полеты самолетов и сбрасывание воззваний также говорили о готовящемся десанте.
14 августа близ ст. Приморской-Ахтарской, где находился только один караульный батальон, высадился десантный отряд, численностью в 7000–8000 чел., в состав которого входили: 1-я Кубанская конная дивизия (нач. див. ген. Бабиев,) — 2 500 чел. при 7 орудиях; 4-я Сводно-Кубанская пехотная дивизия (ген. Казанович) с приданными военными школами и отдельными частями — 2 650 чел., 63 пулемета при 4 орудиях; 2-я Кубанская конная дивизия (нач. див. кн. Шифер-Маркевич) — 2 000 чел., 80 пулеметов. 6 орудий; вновь сформированная дивизия имени ген. Улагая (нач. див. полк. Буряк) — 750 чел.; полки: Полтавский, Гриневский и др.
В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.