Жанна – Божья Дева - [195]
Это именно то, что делала Жанна и иначе делать не могла: говоря, что ангелов и святых Небесной Церкви она «видела своими глазами», ощущала их благоухание, «целовала их низ» и при этом видела только лики, и «не знает, какие у них волосы», она выбирает целый ряд по необходимости приблизительных образов, чтобы выразить основное: реальность Встречи, которую она с абсолютной несомненностью ощущала всем своим существом.
– В слова и дела святого Михаила, являющегося мне, я верю так же твёрдо, как в то, что Господь Иисус Христос претерпел за нас страдания и смерть. А привели меня к этой вере тот добрый совет, утешение и наставление, которые он мне давал.
Хорошему учат её Голоса или плохому, – в этом она должна подчиниться суждению Церкви.
– Я люблю её, Церковь, и хотела бы поддерживать её всеми моими силами, за нашу христианскую веру. И не мне должны были бы запрещать ходить в церковь и слышать обедню… Но насчёт добрых дел, которые я сделала, и насчёт моего прихода я должна предать себя Царю Небесному, пославшему меня к Карлу, сыну короля Карла, который будет королём Франции. И вы увидите, что скоро французы одолеют в большом деле, которое пошлёт им Бог, настолько, что Он потрясёт почти всё королевство Французское. Для чего я это говорю: когда это произойдёт, пусть вспомнят, что я это сказала.
Когда это будет?
– Я в этом полагаюсь на Господа.
Опять требование: предать свои дела и слова на суд Церкви.
– Я предаю их Господу, Пославшему меня, Божией Матери и всем святым Царствия Небесного. И кажется мне, что Господь и Церковь – одно и то же и что не надо это усложнять. А вы – зачем вы всё это усложняете, точно это не одно и то же?
Они ответили длинным сложным рассуждением о непогрешимой Церкви на земле.
– Сейчас я вам ничего другого не скажу.
Она идёт на всё.
– Что касается женской одежды, – ответила она на их новый вопрос, – я ещё не надену её, пока Господь мне не разрешит. И если так должно быть, что меня поведут на казнь – и должны будут раздеть меня при казни, – я только прошу этой милости, чтобы на мне была женская рубашка… Я лучше умру, чем отрекусь от того, что Господь велел мне сделать. Но я твёрдо верю, что Господь никогда не позволит довести меня до этого и что я скоро получу помощь чудом…
Значит, умереть она хочет всё-таки в женской рубашке?
Она ответила, как уже раньше, со стыдливой недоговорённостью:
– Я хочу только, чтобы она была длинной…
Она и раньше говорила: «Если бы Господь велел мне [вместо мужской] надеть ещё какую-нибудь другую одежду, я бы её надела». Так и сделала: надела на себя саван, чтобы за дело Господне гореть на костре. Такой и стоит в вечности перед нами, как хотела: в длинной, до земли, белой женской рубашке, в которой была сожжена.
Что она имела в виду, говоря, что готова одеться в женское платье, чтобы уйти?
– Если бы мне разрешили уйти в женской одежде, я бы тотчас опять оделась мужчиной и делала бы то, что повелел мне Господь. Так я уже раньше ответила об этом. И ни за что не дам клятвы не вооружаться и не одеваться мужчиной для исполнения воли Господней… И насчёт одежды, и насчёт всего, что я сделала, – я не хотела для себя иной награды, кроме спасения моей души!
Ещё раз они прошлись по поводу «языческих суеверий» её детства.
Её крёстная, говорившая, что она видела фей, – слыла ли она «сведущей женщиной»?
– Она слывёт хорошей и порядочной женщиной, а не ведьмой.
Сама она – считала ли она раньше фей злыми духами?
– Ничего не знала об этом вообще.
Отождествить её видения с языческими феями довольно трудно. Но эти видения – они духи любви или ненависти? Они ненавидят англичан?
– Они любят то, что любит Господь, и ненавидят то, что Бог ненавидит.
Ненавидит ли Бог англичан?
– О любви или о ненависти Божией к англичанам и о том, что Бог сделает с их душами, я не знаю ничего. Но я знаю отлично, что их выгонят вон из Франции, кроме тех, которые здесь умрут, и что Бог пошлёт победу французам против англичан.
А не был ли Бог за англичан, когда они одолевали?
– Не знаю, ненавидел ли Бог французов, но думаю, что Он позволил их бить за грехи, какие могли у них быть.
Попутно они опять стали искать дьявола в её символике. Не для того ли она принесла свои серебряные латы в дар церкви в Сен-Дени, чтобы народ им поклонялся?
– Нет.
Для чего пять крестов на её мече?
– Не знаю.
Что должны были выражать образы ангелов на её знамени?
– Вы уже имеете на это ответ.
Были ли ангелы изображены так, как она их видит?
– Я велела написать их так и в таком виде, как их пишут в церквах.
Видела ли она их когда-либо такими, как на знамени?
– Я вам об этом ничего больше не скажу.
Почему с ними не был изображён свет, который она видит при явлениях ангелов?
– Мне это не было приказано.
Они продолжили эти вопросы в тот же день после полудня.
Говорили ли ей Голоса, что она выиграет все битвы благодаря своему знамени?
– Они говорили мне, чтоб я смело взяла это знамя и что Бог мне поможет.
Она больше надеялась на самоё себя или на знамя?
– Моя ли победа, победа ли знамени— всё это в Господе. Основой моей надежды был Господь и больше ничего.
А если бы это знамя вместо неё нёс другой человек?
Граф Геннинг Фридрих фон-Бассевич (1680–1749) в продолжении целого ряда лет имел большое влияние на политические дела Севера, что давало ему возможность изобразить их в надлежащем свете и сообщить ключ к объяснению придворных тайн.Записки Бассевича вводят нас в самую середину Северной войны, когда Карл XII бездействовал в Бендерах, а полководцы его терпели поражения от русских. Перевес России был уже явный, но вместо решительных событий наступила неопределенная пора дипломатических сближений. Записки Бассевича именно тем преимущественно и важны, что излагают перед нами эту хитрую сеть договоров и сделок, которая разостлана была для уловления Петра Великого.Издание 1866 года, приведено к современной орфографии.
«Рассуждения о Греции» дают возможность получить общее впечатление об активности и целях российской политики в Греции в тот период. Оно складывается из описания действий российской миссии, их оценки, а также рекомендаций молодому греческому монарху.«Рассуждения о Греции» были написаны Персиани в 1835 году, когда он уже несколько лет находился в Греции и успел хорошо познакомиться с политической и экономической ситуацией в стране, обзавестись личными связями среди греческой политической элиты.Персиани решил составить обзор, оценивающий его деятельность, который, как он полагал, мог быть полезен лицам, определяющим российскую внешнюю политику в Греции.
Иван Александрович Ильин вошел в историю отечественной культуры как выдающийся русский философ, правовед, религиозный мыслитель.Труды Ильина могли стать актуальными для России уже после ликвидации советской власти и СССР, но они не востребованы властью и поныне. Как гениальный художник мысли, он умел заглянуть вперед и уже только от нас самих сегодня зависит, когда мы, наконец, начнем претворять наследие Ильина в жизнь.
Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)
Написанная на основе ранее неизвестных и непубликовавшихся материалов, эта книга — первая научная биография Н. А. Васильева (1880—1940), профессора Казанского университета, ученого-мыслителя, интересы которого простирались от поэзии до логики и математики. Рассматривается путь ученого к «воображаемой логике» и органическая связь его логических изысканий с исследованиями по психологии, философии, этике.Книга рассчитана на читателей, интересующихся развитием науки.
В основе автобиографической повести «Я твой бессменный арестант» — воспоминания Ильи Полякова о пребывании вместе с братом (1940 года рождения) и сестрой (1939 года рождения) в 1946–1948 годах в Детском приемнике-распределителе (ДПР) города Луги Ленинградской области после того, как их родители были посажены в тюрьму.Как очевидец и участник автор воссоздал тот мир с его идеологией, криминальной структурой, подлинной языковой культурой, мелодиями и песнями, сделав все возможное, чтобы повествование представляло правдивое и бескомпромиссное художественное изображение жизни ДПР.