Жанна – Божья Дева - [192]
(Мне непонятно, как можно согласовать с теорией о том, что Голоса были выражением её собственных желаний, это явное трогательное старание перетолковать то, что ей открывается.)
Тут они переспросили, уверена ли она, что попадёт в рай.
– Твёрдо верю, как мне это сказали мои Голоса, что я буду спасена, – так же твёрдо, как если бы я уже была там.
Ей сказали, что этот ответ (лишённый того смирения, от которого некоторые из них «никогда не поднимали глаз от земли») «имеет большой вес».
– Действительно, я считаю его великим сокровищем.
Думает ли она, что не может совершить смертный грех?
– Ничего об этом не знаю и полагаюсь на Господа.
Они ушли завтракать в сознании, что поймали её на гордыне. Но когда они, подкрепившись, вернулись в тюрьму, она сказала, не дав им открыть рот:
– Относительно уверенности в том, что я буду спасена, – вот как я это понимаю: при условии, что я сдержу обеты, которые я дала Господу, то есть сохраню девственными тело и душу.
Считает ли она, что ей нужно исповедоваться?
– Не знаю, грешила ли я смертельно; но думаю, что если бы я была в смертном грехе, святая Екатерина и святая Маргарита тотчас оставили бы меня. И считаю, что нельзя достаточно очистить свою совесть.
Тогда они стали доказывать ей, что она совершала смертные грехи.
Не хулила ли она Бога в тюрьме?
– Нет!
Не смертный ли грех предать смерти пленного, имеющего право себя выкупить?
– Я этого не делала.
«Делала», – настаивали они и сослались на историю с Франке д’Аррасом.
– Я не препятствовала его казни, раз он этого заслужил и признал себя убийцей, разбойником и изменником.
Дала ли она денег тому, кто взял в плен Франке?
– Я не начальник монетного двора и не казначей королевства Французского, чтоб платить деньги.
Тогда они предъявили ей целый список смертных грехов:
«Она атаковала Париж в праздничный день – взяла себе кобылу епископа Санлисского – прыгнула с башни в Боревуаре – носила мужскую одежду – допустила смерть Франке д’Арраса».
Она ответила по пунктам:
Относительно приступа на Париж: «Я не думаю, что это смертный грех; а если да, то это касается Бога и на исповеди священника».
Относительно кобылы: «Я твёрдо верю, что это не был смертный грех перед Господом».
Боревуар она сама считала своей самой слабой минутой: «После прыжка я исповедалась и просила прощения у Господа и получила прощение от Господа. И считаю, что я поступила не хорошо, но поступила плохо. Я знаю, что я получила прощение, потому что мне это сказала святая Екатерина, после того как я исповедалась. И исповедалась я по совету святой Екатерины».
Очень ли она себя наказывала, когда каялась?
– Большую часть своего наказания я несла на себе страданиями, которые я себе причинила, упав… Был ли это смертный грех, я не знаю, но полагаюсь на Господа.
Наконец о мужской одежде: «Раз я это делаю по повелению Господа и для того, чтобы Ему служить, я не считаю, что делаю плохо. И когда Господу будет угодно повелеть, эта одежда будет тотчас снята!»
Процесс вступает в решающую фазу. На следующий день, 15 марта, они начинают требовать от неё, чтобы она предоставила Церкви судить о её видениях и покорилась бы её решению. Церкви – это значит им, законно учреждённому инквизиционному трибуналу.
– Пусть церковные люди посмотрят и разберут мои ответы и потом пусть мне скажут, есть ли в них что-нибудь против христианской веры: благодаря моему Советуя сумею сказать, как это на самом деле, и потом скажу, что узнаю об этом через мой Совет. Но если там есть что-нибудь плохое против христианской веры, которую заповедал Господь, я не хочу за это держаться и была бы очень огорчена, что пошла против веры.
Тогда они стали долго и подробно объяснять ей, что она должна не просить совета у торжествующей Церкви, которая на небе, а подчиниться той Церкви, которая установлена Богом на земле, – воинствующей Церкви, представленной законной иерархией (т. е. в данном случае епископом Бовезским и викарием инквизитора, который является делегатом Святого Престола).
– Сейчас я вам ничего другого не отвечу, – сказала она.
Огласив этот вопрос во всём объёме, они на время оставили его. Они перешли к её попыткам бежать, которые с точки зрения инквизиционного права сами по себе являлись преступными. Она ответила откровенно:
– Никогда и нигде не было того, что я была в плену и не хотела бежать.
И, отвечая на их вопросы относительно попытки бегства из Болье, добавила:
– Мне кажется, Богу не было угодно, чтобы я бежала в тот раз, и нужно было, чтобы я увидала английского короля, как мне уже раньше сказали мои Голоса…
Дали ли ей Голоса разрешение бежать?
– Я несколько раз просила разрешения, но ещё не получила его…
И тотчас пояснила:
– Если бы я увидала дверь открытой, я ушла бы; это и было бы мне разрешение от Господа. И твёрдо верю: если бы я увидала дверь открытой и мои стражники и другие англичане не могли бы мне помешать, я сочла бы, что это есть разрешение и что Господь мне поможет. А без разрешения не уйду, – разве только сделаю попытку, чтобы знать, угодно ли это Господу… Есть пословица: помогай себе сам и Бог тебе поможет… К чему я это говорю: если я уйду, то пусть не говорят, что я ушла без разрешения.
Граф Геннинг Фридрих фон-Бассевич (1680–1749) в продолжении целого ряда лет имел большое влияние на политические дела Севера, что давало ему возможность изобразить их в надлежащем свете и сообщить ключ к объяснению придворных тайн.Записки Бассевича вводят нас в самую середину Северной войны, когда Карл XII бездействовал в Бендерах, а полководцы его терпели поражения от русских. Перевес России был уже явный, но вместо решительных событий наступила неопределенная пора дипломатических сближений. Записки Бассевича именно тем преимущественно и важны, что излагают перед нами эту хитрую сеть договоров и сделок, которая разостлана была для уловления Петра Великого.Издание 1866 года, приведено к современной орфографии.
«Рассуждения о Греции» дают возможность получить общее впечатление об активности и целях российской политики в Греции в тот период. Оно складывается из описания действий российской миссии, их оценки, а также рекомендаций молодому греческому монарху.«Рассуждения о Греции» были написаны Персиани в 1835 году, когда он уже несколько лет находился в Греции и успел хорошо познакомиться с политической и экономической ситуацией в стране, обзавестись личными связями среди греческой политической элиты.Персиани решил составить обзор, оценивающий его деятельность, который, как он полагал, мог быть полезен лицам, определяющим российскую внешнюю политику в Греции.
Иван Александрович Ильин вошел в историю отечественной культуры как выдающийся русский философ, правовед, религиозный мыслитель.Труды Ильина могли стать актуальными для России уже после ликвидации советской власти и СССР, но они не востребованы властью и поныне. Как гениальный художник мысли, он умел заглянуть вперед и уже только от нас самих сегодня зависит, когда мы, наконец, начнем претворять наследие Ильина в жизнь.
Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)
Написанная на основе ранее неизвестных и непубликовавшихся материалов, эта книга — первая научная биография Н. А. Васильева (1880—1940), профессора Казанского университета, ученого-мыслителя, интересы которого простирались от поэзии до логики и математики. Рассматривается путь ученого к «воображаемой логике» и органическая связь его логических изысканий с исследованиями по психологии, философии, этике.Книга рассчитана на читателей, интересующихся развитием науки.
В основе автобиографической повести «Я твой бессменный арестант» — воспоминания Ильи Полякова о пребывании вместе с братом (1940 года рождения) и сестрой (1939 года рождения) в 1946–1948 годах в Детском приемнике-распределителе (ДПР) города Луги Ленинградской области после того, как их родители были посажены в тюрьму.Как очевидец и участник автор воссоздал тот мир с его идеологией, криминальной структурой, подлинной языковой культурой, мелодиями и песнями, сделав все возможное, чтобы повествование представляло правдивое и бескомпромиссное художественное изображение жизни ДПР.