Жанна – Божья Дева - [189]
Верят ли сторонники её короля, что она послана Богом?
– Не знаю, верят ли они в это, и полагаюсь на их сердце… Но если они и не верят, я всё-таки послана Богом!
Хорошо ли в это верить?
– Если они верят, что я послана Богом, они не обманываются.
Страница за страницей, в ответ на их расспросы, записывалась для грядущих родов история этой жизни: встреча с братом Ришаром в Труа, трагикомедия с Катрин из Ла Рошели, ожидание плена, боревуарская драма (которую они старались теперь истолковать как попытку самоубийства).
Причащалась ли она в мужской одежде?
– Да; но не помню, чтоб когда-либо причащалась вооружённой.
Долго и подробно расспрашивали об ущербе, который она нанесла епископу Санлисскому, взяв себе его кобылу, после того как он бежал при наступлении короля.
– Кобыла была куплена за 200 салютов; получил ли он их, я не знаю, но он был об этом извещён и деньги были выплачены. И я ему написала, что он может получить её назад, если хочет, и что я её не хочу, она никуда не годилась в походе.
Как объясняет она неудачу под Ла Шарите?
– Кто вам сказал, что я по откровению должна была войти в город?
Ещё раз они вернулись к Боревуару. Не говорила ли она, что предпочитает умереть, чем быть в руках англичан?
«Ответила, что она предпочла бы отдать Богу душу, только бы не оказаться в руках англичан».
Не хулила ли она святых, когда разбилась при попытке бежать и была схвачена?
– Никогда не хулила ни одного святого и не имею привычки ругаться.
В результате шести бесконечных допросов трибунал нащупал места, на которых мог быть построен обвинительный акт. Для обработки полученного материала теперь была выделена особая комиссия. Пока она занималась уточнением вопросов, на которых в дальнейшем должно было быть сосредоточено внимание, Девушке дали передышку в шесть дней. И затем изменили тактику. Открытые заседания со множеством участников не давали достаточной сосредоточенности и, может быть, оставляли не совсем благоприятное впечатление. Отныне допросы производились в самой тюрьме, с малым количеством специально приглашённых асессоров: 5–6 человек, сменявших друг друга. В то же время Кошон ввиду своей загруженности другими делами поручил Ла Фонтену в случае надобности замещать его в этом деле.
10 марта состоялся первый допрос по новой системе, означавшей для Девушки главным образом то, что её никогда больше не выводили из камеры и никогда не снимали с неё цепей.
Опять требование безоговорочной присяги.
– Обещаю вам, что буду говорить правду о том, что касается вашего процесса; и чем больше вы будете принуждать меня к присяге, тем позже я вам её принесу.
Отвечая на вопросы Ла Фонтена, она вкратце рассказала, как была взята в плен и как «знала» заранее, что это должно быть. Они теперь попытались уличить её в алчности. Уже раньше она им сказала, что «у её братьев осталось её имущество, лошади, кажется, мечи и другое добро, на 12000, если не больше». Теперь ей пришлось разъяснять им бесспорную истину, что без лошадей, оружия и казны она не могла быть на войне.
Ла Фонтен перешёл к более серьёзным вопросам.
В чём заключался знак королю?
– Он прекрасен, его можно чтить и в него можно верить. Он – хороший и самый драгоценный, какой только может быть.
Но почему она не хочет открыть свой знак, когда сама она хотела доказательств от Катрин из Ла Рошели?
– Если бы знак Катрин был показан так же ясно перед видными церковными и другими людьми, архиепископами и епископами, то есть перед архиепископом Реймским и другими— там были Карл де Бурбон, Ла Тремуй, герцог д’Алансон и другие рыцари, которые видели и слышали это так же хорошо, как я вижу тех, кто со мной говорит сейчас, – если бы её знак был показан так же, как мой, я бы о нём не спрашивала…
Продолжает ли существовать этот знак?
– Знайте это: он сохранится тысячу лет и больше! «И добавила: он теперь в сокровищнице короля».
За эти шесть дней она, как видно, обдумала всё, поняла необходимость как-то объясниться насчёт шинонской тайны и всеми силами просила совета у Голосов и разрешения приподнять завесу над тем, что она им обещала не говорить никому. И она теперь скажет, почему Карл VII поверил: потому что он видел ангела, обещавшего ему, что он получит своё королевство; только она не скажет, что ангел, которого видел король, была она сама, преображённая.
Но трибунал запомнил, что 1 марта она не пожелала объясниться о том, не узнала ли она Карла VII по явлению над его головой короны; и трибунал продолжает искать в этом направлении:
Был ли знак из золота, серебра и драгоценных камней?
– Я не скажу вам больше ничего. И нет человека, который мог бы описать такую прекрасную вещь, как этот знак. А знак, который нужен вам, – это чтобы Бог вызволил меня из ваших рук; это был бы самый верный знак, который Он мог бы вам послать!
Действительно, её судят за то, что она не даёт «математического» доказательства своего призвания: в плане конкретных фактов она погибает, не доведя своего дела до конца. Можно только удивляться, что этим богословам никогда не пришло в голову то, что Жерсон понял заранее, до всего, – и что за богословской наукой они забыли совсем простую вещь: «Если Ты Сын Божий, сойди со креста!»
Граф Геннинг Фридрих фон-Бассевич (1680–1749) в продолжении целого ряда лет имел большое влияние на политические дела Севера, что давало ему возможность изобразить их в надлежащем свете и сообщить ключ к объяснению придворных тайн.Записки Бассевича вводят нас в самую середину Северной войны, когда Карл XII бездействовал в Бендерах, а полководцы его терпели поражения от русских. Перевес России был уже явный, но вместо решительных событий наступила неопределенная пора дипломатических сближений. Записки Бассевича именно тем преимущественно и важны, что излагают перед нами эту хитрую сеть договоров и сделок, которая разостлана была для уловления Петра Великого.Издание 1866 года, приведено к современной орфографии.
«Рассуждения о Греции» дают возможность получить общее впечатление об активности и целях российской политики в Греции в тот период. Оно складывается из описания действий российской миссии, их оценки, а также рекомендаций молодому греческому монарху.«Рассуждения о Греции» были написаны Персиани в 1835 году, когда он уже несколько лет находился в Греции и успел хорошо познакомиться с политической и экономической ситуацией в стране, обзавестись личными связями среди греческой политической элиты.Персиани решил составить обзор, оценивающий его деятельность, который, как он полагал, мог быть полезен лицам, определяющим российскую внешнюю политику в Греции.
Иван Александрович Ильин вошел в историю отечественной культуры как выдающийся русский философ, правовед, религиозный мыслитель.Труды Ильина могли стать актуальными для России уже после ликвидации советской власти и СССР, но они не востребованы властью и поныне. Как гениальный художник мысли, он умел заглянуть вперед и уже только от нас самих сегодня зависит, когда мы, наконец, начнем претворять наследие Ильина в жизнь.
Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)
Написанная на основе ранее неизвестных и непубликовавшихся материалов, эта книга — первая научная биография Н. А. Васильева (1880—1940), профессора Казанского университета, ученого-мыслителя, интересы которого простирались от поэзии до логики и математики. Рассматривается путь ученого к «воображаемой логике» и органическая связь его логических изысканий с исследованиями по психологии, философии, этике.Книга рассчитана на читателей, интересующихся развитием науки.
В основе автобиографической повести «Я твой бессменный арестант» — воспоминания Ильи Полякова о пребывании вместе с братом (1940 года рождения) и сестрой (1939 года рождения) в 1946–1948 годах в Детском приемнике-распределителе (ДПР) города Луги Ленинградской области после того, как их родители были посажены в тюрьму.Как очевидец и участник автор воссоздал тот мир с его идеологией, криминальной структурой, подлинной языковой культурой, мелодиями и песнями, сделав все возможное, чтобы повествование представляло правдивое и бескомпромиссное художественное изображение жизни ДПР.