Зеленое движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. 1918—1922 гг. - [105]
>50 Сельцер Д.Г. Погромное движение в Тамбовской деревне. Сентябрь — декабрь 1917 г. // Взаимодействие государства и общества в контексте модернизации России. Конец XIX — начало XX в.: Сб. науч. статей. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001. С. 105–106.
>51 Корнюшин Б.Т. Пути российской революционности (очерк истории революционных движений и общественной мысли в России). Франкфурт: Посев, 1959. С. 148–150.
>52 Например: Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД. 1918–1939. Док-ты и мат-лы: В 4 т. Т. 1. 1918–1922. Док-ты и мат-лы. М.: РОССПЭН, 1998.
>53 См.: Саблин ВА. 1919 год в северной деревне: характер общественно-политических настроений // 1919 год в судьбах России и мира: широкомасштабная Гражданская война и интервенция в России, зарождение новой системы международных отношений: Сб. мат-лов науч. конф. Архангельск: Солти, 2009. С. 247.
>54 Голъцева Г.К Огольцовщина. Новые материалы и факты // Пятые Яхонтовские чтения: Мат-лы межрегиональной научно-практической конференции, Рязань,
14-17 октября 2008 г. Рязань, 2010. С. 464–468 (дневник С. Никушина за 19 мая — 15 июня 1920 г.); Дневник Г.А. Пашкова. 1920 год / Подгот. к публ. Н.П. Рязанцев, А.М. Селиванов // Век нынешний, век минувший. Исторический альманах. Вып. 1. Ярославль, 1999. С. 137–150.
>55 Сжатую версию понимания автором зеленого движения см.: интернет-энциклопедия «Всемирная история», статья «Зеленые (Гражданская война)»; URL: http://w.histrf.ru/articles/article/ show/zielionyie_grazhdanskaia_voina.
>56 Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1996. № 4. С. 145.
>57 Современное крестьяноведение и аграрная история России в XX веке / Под ред.
B. В. Бабашкина. М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 710–713.
>58 См.: Башлачев В А. Русское крестьянство в зеркале демографии. М.: Традиция, 2011.
>59 Островский А.В. Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX — начало XX в. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. С. 429–431.
>60 Никонов АА. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII–XX в.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. С. 135–136.
>61 Русское богатство. 1918. № 4/6. С. 225, 227, 234, 237.
>62 Сорокин ПА. Листки из русского дневника. Социология революции. Сыктывкар: Анбур, 2015. С. 310.
>63 Морозова О.М. Левобережные казаки и ранние страницы истории Первой Конной / «Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное участие, кадры: Сб. статей и мат-лов / Под ред. А.В. Посадского. М.: АИРО-XXI, 2015. C. 335, подробнее на с. 326–336.
>64 См.: Симонов Д.Г. Ижевцы и воткинцы: адаптация добровольцев в вооруженных силах адмирала А.В. Колчака // Политическая адаптация населения Сибири в первой трети XX века: Сб. науч. статей / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2015. С. 100–120.
>65 Ларионов В.Е. Православная монархия. Национальная Монархия в России. Утопия или политическая реальность. М.: Издатель Быстров, 2007. С. 450.
>66 Макутчев А. Опыт чрезвычайного правосудия в Тульской губернии: Тульский губернский революционный трибунал в 1918–1923 гг. // Тульский краеведческий альманах. 2009–2010. № 7.
>67МарынякА.В. «Демократизация» русского офицерского корпуса в ходе Первой мировой войны / От «германской» к Гражданской: становление корпуса народных вожаков русской смуты: Сб. статей и мат-лов / Под ред. А.В. Посадского. М.: АИРО-XXI, 2014. С. 451.
>68 ГАРФ. Ф. 5881. Он. 2. Д. 575. Л. 14 — 14об.
>69 Блинов К. Исторический очерк Саратовской ударной стрелковой дивизии.
Саратов: Нижне-Волжский крайгиз, 1933. С. 4 — 10.
>70 Огановский И.И. Дневник члена Учредительного собрания // Голос минувшего. 1918. № 4/6. С. 170.
>71 Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции. С. 125–126, 324.
>72 Наши соображения см.: Посадский А.В.Крестьянство во всеобщей мобилизации армии и флота 1914 года (по материалам Саратовской губернии). Саратов: Изд-во СГУ, 2002. С. 131–144; его же. Крестьянин как военный персонаж Гражданской войны // Человек. История. Культура. Исторический и философский альманах. Саратов, 2002. № 1. С. 41–48.
>73 Цит. по: Ганин А.В. Смоленский дневник Снесарева // Родина. 2013. № 9. С. 118.
>74 Крестьянское движение в Поволжье. 1919–1922 гг.: документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2002. С. 287.
>75 Советская деревня. Т. 1. С. 208.
>76 Советская деревня. Т. 1. С. 205–206.
>77Анишев А.Н. Очерки истории гражданской войны. 1917–1920. Л.: Госиздат, 1925. С. 128.
>78 Октябрь в Костроме: Сб. воспоминаний участников Октябрьских событий. Кострома, 1957. С. 71–73, 152–154.
>79 Борисова Л.В. Военный коммунизм: насилие как элемент хозяйственного механизма. М., 2001. С. 63; Ефимов ИААтарбеков — один из зачинщиков красного террора // Вопросы истории. 2000. № 6. С. 132.
>80 Солженицын А.И. Красное колесо. Повествование в отмеренных сроках. На обрыве повествования. Узлы V–XX // Звезда. 1993. № 9. С. 54.
>81 См.: Кубанин М. Антисоветское крестьянское движение в годы Гражданской войны (военного коммунизма) // На аграрном фронте. 1926. № 2. С. 40–41.
>82 См.: Нефедов ИА. Красные латышские стрелки // Вече (Мюнхен). 1982. № 4, 5, 6.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Обзор русской истории написан не профессиональным историком, а писательницей Ниной Матвеевной Соротокиной (автором известной серии приключенческих исторических романов «Гардемарины»). Обзор русской истории охватывает период с VI века по 1918 год и написан в увлекательной манере. Авторский взгляд на ключевые моменты русской истории не всегда согласуется с концепцией других историков. Книга предназначена для широкого круга читателей.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
В книге военного историка Е.В. Бея, подготовленной на широком архивном и мемуарном материале, представлена биография одной из противоречивых фигур отечественной военной истории – военного министра Российской империи генерала от кавалерии генерал-адъютанта Владимира Александровича Сухомлинова. Исследование охватывает время его детства и юности, становления как российского военного и государственного деятеля в период царствования Александра III и взлет карьеры во время правления Николая II. На фоне личностного портрета автором рассмотрен широкий круг вопросов, касающихся реформирования вооруженных сил России и их подготовке к Великой войне.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.