Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют - [287]
7. 26-й гв. тбр занять и прочно удерживать оборону на рубеже: южнее Шахово, перерезав дороги на Чурсино, Клеймёново, Щолоково, и перерезать дорогу на Рындинка, восточнее Шахово, быть в готовности отразить атаку танков противника из направлений Клеймёново, Щолоково, Рындинка. Подготовить рубеж в 1 км севернее Шахово.
8. 25-я гв. тбр — мой резерв, к 3.00 14.07.43 г. сосредоточиться в районе западная часть Плота, восточная часть Мало-Яблоново, в готовности к действиям в направлениях: Беленихино, Шахово, Покровка. Подготовить рубеж 1 км южнее Мало-Яблоново, Плота.
9. 273-й минп на прежних ОП с прежней задачей.
10. 755-й оиптад к 2.00 14.07.43 г. занять ОП в 1 км северо-западнее Жимолостное, в готовности вести огонь в направлениях: Сторожевое, Беленихино, Шахово, Рындинка, Покровка.
11. 16-мугв. мп занять ОП одним дивизионом в районе 1 км северо-западнее Мало-Яблоново, другим дивизионом в районе Ямное, Гридин, в готовности вести огонь в направлениях: Виноградовка, безымянная высота, что западнее 2 км Виноградовка, Беленихино, Лески, выс. 225.0, лог Крутой, безымянная высота 1 км южнее Шахово, Рындинка, Покровка.
12. 1695-му зенап с 3.00 14.07.43 г. прикрыть боевые порядки корпуса ОП — распоряжением начальника артиллерии корпуса» [695].
К левому флангу 4-й гв. мсбр примыкал правый 6-й гв. мсбр полковника A. M. Щекала из 5-й гв. Стк, имевшей целью прикрыть хутор Лески от удара из Собачевского, а на ее левом фланге находились позиции 295-го сп и 227-го сп 183-й сд. Участки: Лески, Тетеревино, выс. 210.7 — удерживал 1241 — й сп, 2-й и 3-й сб 1245-го сп 375-й сд. Для всех этих частей и соединений 14 июля стал одним из самых тяжелых дней сражения. Во второй половине дня численно превосходящими силами «Дас Райх» со 167-й пд сомнут их позиции, и с тяжелыми, кровопролитными боями им придется отходить к Правороти.
Поздним вечером 13 июля и в ночь на 14 июля дивизии 3-го тк продолжали непрерывно атаковать рубежи 48-го ск у Шахово, Шипы, Выползовка, Авдеевка. По данным штаба 69-й А, с 18.30 до 21.30 немцы провели пять атак из района Ржавец на Выползовку, а к 1.00 14 июля была отбита шестая — силою до 60 танков и двух пехотных полков.
Учитывая столь высокую активность неприятеля на левом крыле корпуса 3.3. Рогозного и зная, в каком тяжелом положении находятся его войска, командующий 5-й гв. ТА в ночь на 14 июля провел перегруппировку с целью усилить танками опасные участки и подготовить, на случай прорыва, к немедленному вводу в бой свой резерв — 10-ю гв. мбр 5-го гв. Змк. Кроме того, в 1.45 14 июля он разрешает полковнику А. С. Бурдейному использовать 25-ю гв. тбр по своему усмотрению, но одновременно ставит задачу: «…ни при каких обстоятельствах не сдавать Виноградовку и Ивановку».
Усиливался и ключевой пункт обороны перед Прохоровкой, к которому эсэсовцы уже не раз пытались пробиться, крупное село Правороть. Сюда уже 13 июля были стянуты все ранее разбросанные по фронту в 20 км подразделения 58-й мсбр [696]2-го тк. Три его мотострелковых батальона заняли оборону полукольцом — в 1 км западнее, северо-западнее и юго-западнее села. Здесь уже находилась 99-я тбр (9 Т-34 и 8 Т-70). Кроме того, во второй половине дня 14 июля в район Правороти выдвинутся: на западные окраины — 32-я тбр 29-го тк (15 Т-34), а на южные (из с. Грушки)— 1529-й сап (11 СУ-152 и 1 КВ-1). Тяжёлый сап был подчинен П. А. Ротмистрову, но имел приказ действовать по его заявке командира 2-го тк генерала А. Ф. Попова.
В это же время командир 10-й гв. мбр полковник И. Б. Михайлов получает распоряжение выйти и утром 14 июля занять оборону на рубеже Жимолостное — Дальний Должик. В танковом полку бригады находилось в строю 43 машины, в том числе 28 Т-34 и 15 Т-70 [697]. Неизвестны данные лишь по 12-й гв. мбр. Таким образом, 14 июля против войск 2-го тк СС и 3-го тк (на флангах 48-го ск, в междуречье у Шахово и в Правороти) было сосредоточено не менее 167 танков и 11 тяжелых САУ 5-й гв. ТА и на подходе ещё были 43 боевые машины 10-й гв. мбр. Следовательно, численность этой бронетанковой группировки была сравнима с полнокровным танковым корпусом. Однако для удержания соединений Хауссера и Брейта этого было явно недостаточно, так как эти силы уступали противнику и по численности, и по качеству танков.
Вместе с тем использование техники против вражеских соединений ограничивали следующие факторы. Во-первых, более трети (35 %) танков были легкие Т-70. Во-вторых, бронетехника распылена не только между крупными соединениями (корпусами), но и по частям, что осложнило управление и создание ударного бронированного кулака. В-третьих, ее нельзя было вывести за позиции пехоты для удара по флангу противника, так как из-за нехватки артиллерии боевые машины в основном использовались для укрепления позиций стрелковых частей.
Помимо флангов, в полосе 48-го ск по-прежнему оставалась еще одна «болевая точка» — район с. Гостищево. Село уже несколько раз переходило из рук в руки. На этот момент оборону по линии: Тетеревино, Рождественка, северная часть Непхаево (до церкви), Новые Лозы, /иск./ Дружный, вью. 223.2, Гостищево держала 93-я гв. сд, а на рубеже юго-восточная часть Гостищево — Клеймёново — 89-я гв. сд. Кроме того, часть сил полковника М. П. Серюгина находилась в обороне Шахово. Перед ними на участке: Сабынино — Киселево — северная опушка леса восточнее Терновки — железная дорога действовала 168-я пд АГ «Кемпф». Во второй половине дня 13 июля ее части потеснили фланговые полки обеих гвардейских дивизий и овладели Гостищево. Согласно приказу командующего 69-й А, в ночь на 14 июля соединения должны были вернуть утраченные позиции. Дивизия полковника М. П. Серюгина также имела задачу пробиваться к селу Кривцово, которое находилось на восточном берегу реки.
Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…
Курская битва стала поворотным моментом Великой Отечественной войны. Победа Красной Армии закрепила стратегическую инициативу в руках советского командования и окончательно подорвала военный потенциал фашистской Германии, которая уже не смогла восстановить былую мощь: после поражения на Курской дуге Вермахт больше не провел ни одной стратегической наступательной операции.Основываясь на неизвестных трофейных документах и прежде не публиковавшихся материалах Центрального архива Министерства обороны России, В.Н.Замулин детально восстанавливает ход боевых действий на южном фасе Курской дуги с 4 по 9 июля 1943 года.
Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.
Курская битва по праву считается переломным событием Великой Отечественной войны. После сокрушительного поражения Вермахта на Огненной Дуге исход Второй мировой был предрешен.Предыдущие книги В.Н. Замулина «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва» вызвали большой интерес и у читателей, и у профессиональных историков, как отечественных, так и зарубежных.В своей новой работе автор освещает последнее «белое пятно» в истории Курской оборонительной операции — бои под Белгородом и на корочанском направлении, где соединениям армейской группы «Кемпф» противостояла прославившаяся в Сталинграде 7-я гв.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.